[問題] 關於David Lewis相容論局部奇蹟的疑惑
關於不相容論的論證如下
1.現在是過去與自然律的結果
2.我不能違反現在
3.如果我違反現在，就意味我違反了過去或自然律
4.但人類不可能違反過去跟自然律
5.因此我不可能違反現在(亦即我不會有其他選擇)
然後David Lewis引入局部奇蹟去說明"如何讓人類不違反過去及自然律也讓人有其他選擇
"
例如:在發生某事實a前，有一個局部奇蹟發生，導致了我改變了想法去違反了事實a。但
是，那不是我造成的，因為在發生事實a前自然律就已經發生改變，而就是這樣改變導致
我違反原本的事實，所以我沒有違反"人不能改變自由律"的這個條件。最後得證:其實人
可以有其他可能。
但我想問
1.有什麼說法可以說明在決定論的世界中局部奇蹟是合理的假設
2.他有成功論證人有自由意志嗎？還是只論證了人確實有可能做其他的事情？(因為我認
為:就算局部奇蹟發生導致人有其他選擇，這也不是他的自由意志造成的)
不知道我有沒有曲解David的論證-.-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1457800034.A.579.html
※ 編輯: handeltonido (140.112.25.100), 03/13/2016 00:28:09
推
03/13 01:19, , 1F
03/13 01:19, 1F
→
03/13 01:35, , 2F
03/13 01:35, 2F
→
03/13 01:36, , 3F
03/13 01:36, 3F
→
03/13 02:20, , 4F
03/13 02:20, 4F
→
03/13 12:31, , 5F
03/13 12:31, 5F
→
03/14 19:57, , 6F
03/14 19:57, 6F
→
03/14 20:01, , 7F
03/14 20:01, 7F
→
03/14 20:08, , 8F
03/14 20:08, 8F
→
03/14 20:13, , 9F
03/14 20:13, 9F
→
03/14 20:20, , 10F
03/14 20:20, 10F