[問題] 尊重與放任的概念區辨
佛洛姆（Erich Fromm）是這麼解釋「尊重」的，他說：
「尊重並不是懼怕和畏懼，它指一種能力：他人是什麼樣子，
我就照他的樣子來認識他，認知他獨特的個人性。
尊重的意義是我關懷另一個人，
讓他依照他自己的本然去生長，去發展。
因此，尊重意涵著我對他人沒有侵占剝奪的欲望。」
請問：
那「放任」不是也對他人沒有侵占剝奪的欲望嗎？
那「尊重」跟「放任」兩者會有什麼差別？
難道所謂的「尊重」
真的就是「放任」之外
還要對他表示一點點的「敬意」嗎？
舉例來說：
台灣前總統李登輝2014年6月在日本出版的日文書《李登輝送給日本的話》重申：
「釣魚台列嶼不歸屬台灣，這是毋庸置疑的事實。」
我們如果說「我尊重你的意見」
「我對李登輝的意見表示尊重」
那麼表示我對他的這些言論存在有一點點的「敬意」嗎？
不然如果不管他的言論
不理會他的言論
這不就是「放任」了嗎？
那這樣「尊重」跟「放任」兩者還有什麼差別？
我究竟要做出怎樣的動作
才算是「對李登輝的意見表示尊重」？
請用語言分析的方法說明指導一下
謝謝
--
Now that I ask you earnestly and sincerely,
Now you answer me mercifully:
"To prevent the world from being destroyed,
To protect the peace of the world..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.180.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1455690926.A.528.html
※ geofrania:轉錄至看板 ask-why 02/18 10:09
推
02/18 10:42, , 1F
02/18 10:42, 1F
→
02/22 20:57, , 2F
02/22 20:57, 2F
→
02/22 20:59, , 3F
02/22 20:59, 3F
推
03/22 16:43, , 4F
03/22 16:43, 4F
→
03/22 16:43, , 5F
03/22 16:43, 5F
→
03/22 16:43, , 6F
03/22 16:43, 6F
→
03/22 16:45, , 7F
03/22 16:45, 7F
→
03/22 16:48, , 8F
03/22 16:48, 8F
→
03/22 16:48, , 9F
03/22 16:48, 9F
→
03/22 16:52, , 10F
03/22 16:52, 10F
→
03/22 16:52, , 11F
03/22 16:52, 11F
→
03/22 16:52, , 12F
03/22 16:52, 12F
→
03/22 16:53, , 13F
03/22 16:53, 13F
→
03/22 16:53, , 14F
03/22 16:53, 14F
→
03/22 16:54, , 15F
03/22 16:54, 15F