[問題] 柏拉圖與民主

看板W-Philosophy作者 (仇共義士)時間8年前 (2016/02/07 11:30), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
柏拉圖對民主的看法，基本上就有點菁英思想的感覺，覺得大眾的智慧是不可被信賴 的，所以他認為一國之君，絕對不能民選，而是要由『哲學家皇帝』來搞。 我沒有學過政治學，但我很好奇後世的政治哲學家是怎麼面對柏拉圖提出來的觀點， 我想要知道民主的政治學要怎麼面對這個觀點，有沒有哪位版友可以提供解答？ -- 以自己打字為榮，以複製貼上為恥；以獨立思考為榮，以群體自慰為恥； 以言論自由為榮，以網管河蟹為恥；以公平正義為榮，以欺壓百姓為恥； 以以德服人為榮，以撒錢外交為恥；以民主憲政為榮，以黨國體制為恥； 以自行創新為榮，以山寨抄襲為恥；以正統漢字為榮，以殘體簡字為恥;。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.29.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1454815857.A.25F.html
推
02/07 13:02, , 1F
柏拉圖認為民主不可靠，在「理論」上是沒有錯的；柏氏和孔子
02/07 13:02, 1F
→
02/07 13:03, , 2F
這類大思想家多半都主張階級社會並由明君專制才是理想政體
02/07 13:03, 2F
→
02/07 13:06, , 3F
但實務上這種主張已不符時代潮流和大眾人性而很難有市場
02/07 13:06, 3F
推
02/07 13:14, , 4F
想從理論去反對柏拉圖是徒勞的，但你可以說他不夠務實
02/07 13:14, 4F
難怪我找不太到反駁柏拉圖的資料，還以為是我不會找資料。
→
02/07 13:48, , 5F
如果多看一些保守主義者的詮釋，會發現柏拉圖對民主的說
02/07 13:48, 5F
→
02/07 13:48, , 6F
法沒那麼簡單。民主確實不是最佳，但是在什麼樣的情況下
02/07 13:48, 6F
→
02/07 13:49, , 7F
是可以接受的，還很有得說。
02/07 13:49, 7F
※ 編輯: DarkHolbach (42.73.29.198), 02/07/2016 14:02:44
推
02/07 15:23, , 8F
直到美國初期甚至現在也還是很多人這麼想，麥迪遜也是偏菁
02/07 15:23, 8F
→
02/07 15:25, , 9F
英派，他認為的民主是菁英主義的，認為民主是要有一些限制
02/07 15:25, 9F
→
02/07 15:27, , 10F
。事實上美國民主制度還是有一些貴族或菁英制的影子存在。
02/07 15:27, 10F
→
02/07 17:23, , 11F
有啊 亞里士多德不就批評了
02/07 17:23, 11F
→
02/09 08:31, , 12F
政圈：我們只收菁英，不收垃圾
02/09 08:31, 12F
推
02/11 11:38, , 13F
菁英看到民眾的愚昧的同時，不要被自己的慾望吞噬就好
02/11 11:38, 13F
→
02/11 11:38, , 14F
偉人難求
02/11 11:38, 14F
推
02/23 13:31, , 15F
柏拉圖的思想被一些學者認為是極權主義的原型
02/23 13:31, 15F
→
02/23 13:33, , 16F
波普爾在開放社會及其敵人一書中就批評柏拉圖的理想社會
02/23 13:33, 16F
→
02/23 13:33, , 17F
是屬於封閉社會 是極權主義的基礎
02/23 13:33, 17F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1Mjhfn9V (W-Philosophy)