[問題] 如何回答拉比的洗澡題?

看板W-Philosophy作者 (古今多少事)時間11年前 (2013/04/13 23:37), 編輯推噓0(006)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HQN8-9j ] 作者: monismile (古今多少事) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有拉比很機車的八卦 時間: Sat Apr 13 22:56:56 2013 一個年輕人因為嚮往變有錢找到致富的方法,想請猶太會堂長老拉比(rabbi)教導 猶太教最重要文獻集「塔木德」,然後改宗做「猶太人」,但拉比清楚年輕人改宗 做猶太人的動機觀點有待商確,在勸說無效後,雙方達成協議由拉比提出四個 簡單問題,年輕人只要答對其中一個,拉比即同意教導「塔木德」。 Q1:有兩個猶太清潔工在清理煙囪,一個不小心兩個人都掉了進去, 相繼爬出後,一個很乾淨,一個卻很髒。題目就是:「那個人會去洗澡?」 年輕人不假思索,直接回答:「髒兮兮的那人會去洗澡。」 這時,拉比臉上一抹微笑地說: 「從【現實】的觀點來看,髒兮兮的看到乾淨的會想說:好佳在,我還挺乾淨的; 但乾淨的看著髒兮兮的會想說:天啊,我怎麼這麼髒? 所以呢,會去洗澡的人,是那個乾淨的清潔工。」 年輕人頓時啞口無言,雖不敢置信,但心想反正還有其他三題。 Q2:有兩個猶太清潔工在清理煙囪,一個不小心兩人都掉了進去, 相繼爬出後,一個很乾淨,一個卻很髒。題目就是:「那個人會去洗澡?」 啊?年輕人著實不知如何回答,心想,這不是和上一題一樣嗎? 硬著頭皮回答說:「根據您先前的說法呢,乾淨的那人會去洗澡。」 這時,拉比嘆了口氣說:「從【真理】的角度來看,兩人爬出來後, 一定會低頭先瞧瞧自己,看看髒不髒。結果當然是,髒兮兮看到自己髒的可以, 想當然會去洗澡的人,是那個髒兮兮的清潔工。」 年輕人實在無言以對,但打從心底要和拉比耗到底,搞清楚他到底耍什麼花招。 Q3:有兩個猶太清潔工在清理煙囪,一個不小心兩人都掉了進去, 相繼爬出後,一個很乾淨,一個卻很髒。題目就是:「那個人會去洗澡?」 這次,年輕人笑開了,一派輕鬆地回答:「第一種情況是髒的先去洗, 後一種情況呢,是乾淨的去洗。」 拉比皺著眉頭說:「孩子,很抱歉,從【形而上】的觀點來看, 兩個人掉進同一個煙囪,爬出來後,怎麼可能一個乾淨,一個髒兮兮的。 要不,兩個人都乾淨;要不,就是兩個人一起髒,壓根兒不可能發生這種事情。」 這時年輕人有些沮喪,因為只剩最後一個機會了。 您準備好了嗎? Q4:有兩個猶太清潔工在清理煙囪,一個不小心兩人都掉了進去, 相繼爬出後,一個很乾淨,一個卻很髒。問題就是:「那個人會去洗澡?」 這會兒年輕人完全明白地說: 「從現實的觀點來看,乾淨的會去洗; 從真理的觀點來看,髒的會去洗; 從形而上的觀點來看呢,這種情況是根本不可能會發生的, 所以呢,我的答案是無解。」 年輕人露出滿心喜悅,一臉得意的笑容,心想:「這下您總該沒話說了吧?」 這時,拉比又長嘆了一口氣說:「看來您真的什麼都不懂,您會醬回答, 不就等於您根本不相信會有兩個猶太人會當煙囪清潔工嗎?」 有沒有拉比很機車的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.96.83

04/13 22:57, , 1F
水王-拉比
04/13 22:57, 1F

04/13 22:57, , 2F
魔動水王
04/13 22:57, 2F

04/13 22:57, , 3F
安安 拉比 加士
04/13 22:57, 3F

04/13 22:57, , 4F
打陀螺
04/13 22:57, 4F

04/13 22:57, , 5F
水動王不是紅音嗎?
04/13 22:57, 5F

04/13 22:58, , 6F
我不是兔人 是長耳族
04/13 22:58, 6F

04/13 22:58, , 7F
年紀綏洨痣氣高
04/13 22:58, 7F

04/13 22:58, , 8F
水動王
04/13 22:58, 8F

04/13 22:58, , 9F
...
04/13 22:58, 9F

04/13 22:59, , 10F
我看了猶太人的智富書後!就是"雞掰"就可以致富
04/13 22:59, 10F

04/13 22:59, , 11F
幹! 根本就是一個耍嘴皮子的慣老頭! 肏!
04/13 22:59, 11F

04/13 23:01, , 12F
幹,這拉比真她媽的在搞人啊?跟台灣的老闆一樣阿
04/13 23:01, 12F

04/13 23:01, , 13F
一二的真理現實沒打反嗎..?? 拉比好盧小
04/13 23:01, 13F

04/13 23:01, , 14F
加士 不是叫瓦斯嗎?
04/13 23:01, 14F

04/13 23:01, , 15F
臺灣的老闆談新資談到最後都只有一個22K的結論
04/13 23:01, 15F

04/13 23:06, , 16F
我這個人很敢給!!你從22K開始我不會虧待你
04/13 23:06, 16F

04/13 23:07, , 17F
不是19K?
04/13 23:07, 17F

04/13 23:27, , 18F
很好笑XD
04/13 23:27, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: monismile (36.226.96.83), 時間: 04/13/2013 23:37:08

04/14 10:41, , 19F
塔木德既有的解答有個共同的特點 就是會不斷的變更既有
04/14 10:41, 19F

04/14 10:43, , 20F
的共識前提去得出新的答案 因此 沒有唯一解
04/14 10:43, 20F

04/14 10:49, , 21F
和禪宗的將所有問題歸結至唯一空泛解的過程相反
04/14 10:49, 21F

04/14 10:51, , 22F
但同為語用的辯證過程
04/14 10:51, 22F

04/14 10:54, , 23F
簡而言之 這些答案是拿來姬掰別人用的 認真就輸了
04/14 10:54, 23F

04/15 00:05, , 24F
反問他「有沒有看過砂鍋大的拳頭」www
04/15 00:05, 24F
文章代碼(AID): #1HQNkbUh (W-Philosophy)