[心得] 關於哲普科普與數學大眾是否聽的懂

看板W-Philosophy作者 (HEY:Sowieso下棋)時間15年前 (2009/08/06 15:00), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 2人參與, 最新討論串1/1
數學...大眾為什麼就不能懂? 要求用簡單方式來讓大眾比較能理解某個數學定理真的很困難嗎? 就我的觀點: 其實有受過訓練,加上有些文筆或口才, 是可以讓社會大眾懂得,只不過這個"懂"有程度深淺的差別! (所以在別人希望有一些哲普或科普的介紹時,請不要自己沒辦法跟對方說那不可能) 概念是哲學一直討論的,自然形成概念史, 又各家對"史觀"和"定義"的看法不同,自然會有一些歧意, 例如:不知道大家是否主張有天先概念呢? 內涵與指涉關係看法為何? ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.128.20
推
08/06 19:57, , 1F
沒有證明的數學定理沒有意義, 而證明就是數學家能想出
08/06 19:57, 1F
→
08/06 19:57, , 2F
能讓正常人理解的最佳方式
08/06 19:57, 2F
→
08/06 19:57, , 3F
的確很多數學 paper 的作者喜歡用跳痛的方式寫
08/06 19:57, 3F
→
08/06 19:58, , 4F
意思是 "come on! it's obvious!" 但數學教材沒這問題
08/06 19:58, 4F
→
08/06 19:59, , 5F
所以我認為一個好的數學教材, 不要有太多符號因為人畢
08/06 19:59, 5F
→
08/06 19:59, , 6F
竟不是解碼器, 就是最佳的數普書
08/06 19:59, 6F
推
08/07 14:56, , 7F
這和大大用的語言有關，如果大大用文法思法，就很簡單了
08/07 14:56, 7F
‣ 更多 KENNYHOT 的文章
文章代碼(AID): #1AUdzrZ7 (W-Philosophy)