Re: 康德為什麼將星空和道德律相提並論？

看板W-Philosophy作者 (realove)時間19年前 (2005/03/23 02:12), 編輯推噓7(7推 0噓 0→)
留言7則, 3人參與, 最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《lkcs (繽紛之狼)》之銘言： : 標題: 康德為什麼將星空和道德律相提並論？ : 時間: 01/26/2005 20:31:25 Wed : : 星空是代表自然嗎？ : 如果是，為什麼要用星空而不是用其他東西來代表自然 : 是取星空“廣大無垠”的意思，讓人自身覺得渺小嗎？ : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.19.24.128 : 推 toyakoyo:外在的自然規律與內心的道德規律 218.161.18.80 01/27 因為後面話題岔開了 所以冷飯熱炒一下 個人覺得toyakoyo說得沒錯 康德認為 外在有自然律 內心有道德律 這兩者拿來對比 或許是為了說明道德律的客觀性 就如同自然律一樣吧 對於康德而言 道德律乃是由理性所認可 而非由個人情感好惡所判斷 所以具有客觀性 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.6.162
推
218.19.220.152 03/23, , 1F
星空=自然律？
218.19.220.152 03/23, 1F
推
140.112.143.99 03/23, , 2F
廣大無垠的星空 是根據自然律在運作
140.112.143.99 03/23, 2F
推
218.19.220.152 03/23, , 3F
康德其實不是看星空，而是思考星空的運動？
218.19.220.152 03/23, 3F
推
219.68.128.65 03/23, , 4F
自然率沒有絕對的客觀性歐！
219.68.128.65 03/23, 4F
推
140.112.143.105 03/23, , 5F
自然律沒有客觀性是反實在論的看法
140.112.143.105 03/23, 5F
推
219.137.152.136 03/24, , 6F
自然律的客觀性，和道德律是同等級的吧
219.137.152.136 03/24, 6F
推
219.68.128.65 03/24, , 7F
要看是倫理學的、斯多葛的、還是神學的吧
219.68.128.65 03/24, 7F
‣ 更多 realove 的文章
文章代碼(AID): #12G605JK (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 realove 的文章
文章代碼(AID): #12G605JK (W-Philosophy)