[轉錄][新聞] 「尼曼匹克」病童 恐斷救命藥

看板Volunteer作者 (轉讓canonBCI-21)時間16年前 (2007/11/04 21:39), 編輯推噓0(006)
留言6則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: KingKingCold (Unfairなのは誰か?) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「尼曼匹克」病童 恐斷救命藥 時間: Sun Nov 4 18:17:48 2007 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071103/2/nknc.html 「尼曼匹克」病童 恐斷救命藥(聯合新聞網)   十一歲的黃穎之,小學一年級時,突然「老是把大便拉在褲子裡,然後用手抹在 牆壁,還吃吃地笑,老師以為穎之發狂」,他的爸爸黃國樑不明白兒子為何變這樣,總是 責罵他。   十二歲的楊竹芸,八歲時走路常跌跤,吃飯老是被飯菜噎到,口水不自主從嘴裡流出 ,說話愈來愈不清楚,「竹芸本來很愛畫畫,後來連筆都拿不住」。他們後來都證實得了 罕見的尼曼匹克症,全台灣只有五個。台大醫院發現可用Zavesca藥物改善症狀,但藥費一 個月需卅二萬,一年近四百萬元,衛生署原補助一半藥費,下個月起將不補助。爸爸楊添 發昨天說:「我付不起藥費,女兒的病,也沒辦法了!」   楊爸爸說,四年來,太太全力照顧女兒,但五個月前乳癌過世,女兒只能托外婆養, 一個月上台北一次看病拿藥,家裡唯一經濟來源靠他做室內裝潢。黃穎之當記者的爸爸黃 國樑也拜託政府補助藥費,救他兒子的命。對楊添發和黃國樑來說,兒女被確診尼曼匹克 症都是一段漫長且心痛的路。黃國樑說,兒子發病前上全美語幼兒班,英文口音像外國人 ,發病後開始模仿別人講話,字寫得斗大,家人慌忙帶到醫院的兒童心智科就醫,被當成 高功能自閉症亞斯柏格症治療,但復健無效且節節退步。醫師建議轉腦神經科,經磁振造 影檢查,發現腦室擴大,做骨髓穿刺,也看到尼曼匹克泡沫細胞,黃國樑說:「確診那天 我走出診間,眼淚掉了下來。」   四年來,尼曼匹克症患者會有的肌張力不正常、雙腳與肩同寬、踮腳走路、眼球上下 轉動不順、人變呆滯等症狀,黃穎之統統出現。黃國樑聽醫師說藥物Zavesca有效,接受 臨床試驗,吃藥不必錢,「穎之先前的症狀都消失了,還會背長恨歌」,令黃家燃起一線 希望。如果龐大醫藥費未獲補助,「是不是就眼睜睜看孩子走向死亡?」黃國樑不禁歎訴 。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071104/78/nkt5.html ZAVESCA救退化 醫師:沒更好的藥(自由時報) 〔記者胡清暉/台北報導〕「罕病用藥的審議方式必須要檢討,衛生署應該站在關懷病人 的角度,而非藥物管理的立場」,台大醫院基因醫學部主任胡務亮批評,衛生署決議停止 補助罕見疾病「尼曼匹克症」用藥「ZAVESCA」,讓患者及家屬感到失望,並感慨:「該 說的都說了,實在沒辦法了解官員怎麼想。」 胡務亮強調,「ZAVESCA」在臨床上確實讓「尼曼匹克症」患者停止退化,甚至在吞嚥困 難、腦部退化的症狀獲得改善,是治療的唯一藥物,沒有其他更好的替代藥物。 胡務亮指出,台灣使用「ZAVESCA」最長已超過兩年,患者若不再服藥將會持續退化。以 土城的林家聖為例,服用一年半之後,迄今能夠慢慢自行吞嚥食物,效果不錯。 事實上,台大醫院募款募得非常吃力,預計也只能補助到今年年底,明年也沒有能力了, 政府若不繼續補助,就只能靠社會的愛心。 罕病基金會認為,罕病新藥市場小,即使患者願意當白老鼠參與臨床試驗,藥廠也常不願 出錢投資,且大部分的罕病藥物都是新藥,患者人數少、服藥時間短,申請適應症及補助 時,能提出的書面資料很少,都是罕病用藥最大的困境。 胡務亮建議,罕病用藥及個案,在資料不足的情況下,審議委員應直接和患者互動,了解 他們的心聲、面臨的難題。 若社會民眾希望幫助這些罕病病患,可捐款到台大醫院指定用途帳號:○○一四五七九一 。台大醫院社會服務部:(○二)二三五六二○九七。 以下連結是wiki有關尼曼匹克症的說明 http://0rz.tw/493gU 大家幫幫忙吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.2.248.75

11/04 18:18,
抬明兄 靠你了
11/04 18:18

11/04 18:18,
雖然說出來很殘忍 但我認為有些不癒之症或許死會比較適當
11/04 18:18

11/04 18:19,
怎麼幫,要募款嗎
11/04 18:19

11/04 18:19,
當然 這是基於我不是病人也非病患家屬的自私想法
11/04 18:19

11/04 18:19,
不知道為何想到油爸
11/04 18:19

11/04 18:20,
但我贊成這種要補助,然後提高中上收入的健保費
11/04 18:20

11/04 18:21,
這其實是資源配置的問題
11/04 18:21

11/04 18:21,
現在不是說新聞出來,又先不停止補助了?
11/04 18:21

11/04 18:22,
我會覺得死了比較好...難道要國家買藥養他終身嗎?
11/04 18:22

11/04 18:22,
我是以「這些人為較正常者分攤罕病」的感恩心來看。
11/04 18:22

11/04 18:23,
不過我的想法比較偏重稅福利國家就是了
11/04 18:23

11/04 18:23,
這5人每年約政府補助1000萬 同樣1000萬又可補助其他花
11/04 18:23

11/04 18:24,
當然...資源配置啊...
11/04 18:24

11/04 18:23,
可是你要考慮到最高收入那些人逃漏的可能
11/04 18:23

11/04 18:24,
費較少但是救助人數較多的項目 對業務主管單位來說真
11/04 18:24

11/04 18:24,
不過台灣比較偏弱肉強食吧?
11/04 18:24

11/04 18:24,
而且現在有的小老百姓身體不舒服就去看病
11/04 18:24

11/04 18:23,
依照社會福利的觀點本來就要照顧這種人
11/04 18:23

11/04 18:25,
健保不就是要救這種的
11/04 18:25

11/04 18:25,
這只是我「個人」想法。
11/04 18:25

11/04 18:25,
健保真的養不起
11/04 18:25

11/04 18:25,
是一種兩難 再說要加稅漲健保費 一堆人又要靠盃哩
11/04 18:25

11/04 18:25,
教育那些浪費健保資源的人在開始考慮如何救這5位吧
11/04 18:25

11/04 18:26,
二樓你還是別說吧.你要嘛就是自己家也這麼做.不然就別講
11/04 18:26

11/04 18:26,
社福制度及健保是要救這些人 問題是都是很燒錢的
11/04 18:26

11/04 18:26,
所以說也說我只是心態上「希望」,現實上稅制跟福利不同
11/04 18:26

11/04 18:26,
惡止健保的浪費 我覺得健保是可行的~但~~算了
11/04 18:26

11/04 18:27,
不可能 媒體不一定想教 現在可以同時打執政黨跟醫生 何樂不為?
11/04 18:27

11/04 18:27,
當然還有另一種方式 就是自發捐款 這是我po文的理由
11/04 18:27

11/04 18:28,
我覺得健保如果沒的用價格,很難扼止浪費。我比較偏向中上
11/04 18:28

11/04 18:28,
看起來活不到20歲?
11/04 18:28

11/04 18:28,
自發捐款能撐多久 這種罕見難治的疾病都是要命的長久
11/04 18:28

11/04 18:29,
恐怕要一直到病人撐不下去過世了才結束 治癒恐怕很難
11/04 18:29

11/04 18:29,
收入自付一般保險,低收入給一定醫療福利。不過我說的補助
11/04 18:29

11/04 18:29,
沒辦法 衛生署錢發不下來 難道真的要他們去死?
11/04 18:29

11/04 18:30,
他們也不是全額就是了...哀...世間就是這樣
11/04 18:30

11/04 18:30,
話說浪費資源的人分佈在各種階層阿
11/04 18:30

11/04 18:30,
健保本來就是來照顧這種人的不是嗎?
11/04 18:30

11/04 18:30,
浪費醫療資源.....
11/04 18:30
還有 101 則推文
11/04 20:56,
你知道他的人會不知道他的狀況? 又在嘴砲
11/04 20:56

11/04 20:57,
哀 你加油吧 中文理解度不太好的我也沒話說了
11/04 20:57

11/04 20:57,
趕快去知識+查完再來嘴砲吧
11/04 20:57

11/04 20:58,
我從來沒說我不是在嘴砲啊 總比也在嘴砲不自覺的好
11/04 20:58

11/04 20:58,
語意不祥 從推文看似乎不是只有我看不懂....誰的問題?
11/04 20:58

11/04 20:59,
嘴砲也有有道理的嘴砲和見解膚淺沒知識的嘴跑.....
11/04 20:59

11/04 21:00,
我沒說什麼 不要對號入座
11/04 21:00

11/04 21:06,
我一直以為健保的推動就是讓有急需的人能夠獲得妥善照顧.
11/04 21:06

11/04 21:07,
怎麼卻看到了某些自私,沒有同理心的言論?
11/04 21:07

11/04 21:08,
社會達爾文主義開始當道了嗎?
11/04 21:08

11/04 21:11,
為什麼我繳的健保費不是給這些人用 而是被看小病的人拿了..
11/04 21:11

11/04 21:16,
罕病當然是很可憐,治療有沒有效是學界可公評的.政府該不
11/04 21:16

11/04 21:17,
該補助還有怎樣補助,那些病可以補助都得看資源多寡來分配
11/04 21:17

11/04 21:18,
老是看誰比較可憐就把資源都倒到那邊,只是製造新的油霸.
11/04 21:18

11/04 21:19,
以台灣整體醫療環境來說,肝炎,結核病影響的病人更多,醫療
11/04 21:19

11/04 21:21,
並不是看誰可憐就給資源 應該是看誰需要吧
11/04 21:21

11/04 21:21,
資源用在這上面的確少很多,幾日前廖運範教授的文章也有提
11/04 21:21

11/04 21:21,
比起小感冒天天去看的人 我比較想把健保費給罕見疾病
11/04 21:21

11/04 21:22,
我相信資源分配做到好很難 但不能因為很難就犧牲少數
11/04 21:22

11/04 21:24,
只要配套做得好 根本不會造成油爸
11/04 21:24

11/04 21:25,
如果他們收到的不是金錢而是藥 怎麼會有油爸?
11/04 21:25

11/04 21:25,
我當初po這篇文還在想殘酷的社會達爾文教徒會不會出
11/04 21:25

11/04 21:26,
老實說若要捐給那種家裡小孩多而且窮的家庭..我還不如捐給
11/04 21:26

11/04 21:26,
11/04 21:26

11/04 21:27,
罕見疾病基金會
11/04 21:27

11/04 21:27,
社會福利的最初用意是什麼? 就是避免在不影響多數人
11/04 21:27

11/04 21:28,
權益下替少數落勢爭取權利
11/04 21:28

11/04 21:28,
我相信台灣不會有那麼多社會達爾文主義 那些只是嘴砲
11/04 21:28

11/04 21:29,
難道對多數人造成一年十塊錢的短少就不如死死算了?
11/04 21:29

11/04 21:30,
你憑什麼替他人決定他們以及他們親人的生死?
11/04 21:30

11/04 21:31,
難道你有been through那種事件的痛苦過?
11/04 21:31

11/04 21:32,
依善意而行的行為不一定造成好的結果
11/04 21:32

11/04 21:33,
但閣下惡意的言論對社會絕對沒有任何益助
11/04 21:33
-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.222.185

11/04 21:43, , 1F
轉錄這篇文章是希望大家看到這群弱勢的孩子
11/04 21:43, 1F

11/04 21:44, , 2F
需要大家餵他們倡導"生"的權益
11/04 21:44, 2F

11/04 22:48, , 3F
社會欲捐款欲幫助尼曼匹克症患者
11/04 22:48, 3F

11/04 22:49, , 4F
詳情可電(02)2356-2097或劃撥至「台大醫院社會服務部
11/04 22:49, 4F

11/04 22:50, , 5F
「台大醫院社會服務部」劃撥帳號00145791
11/04 22:50, 5F

11/04 22:50, , 6F
指定捐款尼曼匹克症病患。
11/04 22:50, 6F
文章代碼(AID): #17BSkaLX (Volunteer)