[新聞] 立委質疑國手薪資遭扣 排協：子虛烏有

看板Volleyball作者 (油漆作業員)時間8年前 (2016/06/01 01:01), 編輯推噓6(6推 0噓 74→)
留言80則, 13人參與, 最新討論串1/1
（中央社記者李晉緯台北31日電） 立委黃國昌30日表示，排協疑有苛扣排球國手薪資情形；對此中華排協秘書長章金榮 今天說，新台幣9500元是零用金性質額外給選手的，且款項排協未經手，立委的說詞根本 子虛烏有。 時代力量立法委員黃國昌30日在立法院教育及文化委員會上，質詢新任教育部長潘文 忠時提到，FIVB世界俱樂部男子排球錦標賽國手月薪僅9500元，且已偏低的薪資還遭中華 民國排球協會苛扣。 章金榮表示，立委所提的9500元，並非「薪水」，而是因為球員兼具明年世大運培訓 隊身分，協會向教育部體育署、國家運動訓練中心額外申請給選手的「零用金」，待遇部 分絕對沒有虧待選手。 章金榮說，依據體育署規定，這筆給國手的零用金是由國訓中心直接匯入選手個人帳 戶，期間從未經過排協，「苛扣」問題根本無法發生。 體育署也發出聲明證實，立委所提的9500元，是國訓中心給予學生選手每月6000元零 用金（非薪資）及每月3500元交通補助費的總和，這筆款項確實皆由國訓中心直接撥給選 手帳戶。 排協也發出聲明表示，選手培訓期間，每人每月由國家訓練中心支付膳宿、零用金、 醫療費用，課輔鐘點費、運科等費用外，在奧運、亞運、世大運、世錦賽、亞錦賽奪得前 3名者，另依比賽級別及所獲得的成績，每月加發零用金，凡是參加企業排球聯賽的球員 ，排協根據選手的表現，還分級給予零用金，立委所提「體育署和排協沒有照顧選手」的 說法並不公平。 排協的聲明提到，排協對立委關心台灣體育大環境和選手權益表達感謝之意，但也強 調，立委質詢內容顯然與事實不服，且未經查實即予公告，排協深感遺憾。1050531 http://www.cna.com.tw/news/aspt/201605310409-1.aspx (中央通訊社 2016-05-31) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.60.109 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Volleyball/M.1464714086.A.02B.html
推
06/01 01:46, , 1F
9500是零用金，那薪水有多少呢？
06/01 01:46, 1F
→
06/01 01:56, , 2F
重點其實就是沒有薪水XD
06/01 01:56, 2F
→
06/01 01:58, , 3F
而且黃國昌也只是請教育部長去查查 排協這麼急跳腳幹
06/01 01:58, 3F
→
06/01 01:58, , 4F
嘛 是怕被查出個什麼嗎
06/01 01:58, 4F
推
06/01 03:29, , 5F
意思就是非學生身分請不要來打國家隊 只有零用金沒有
06/01 03:29, 5F
→
06/01 03:29, , 6F
薪水
06/01 03:29, 6F
→
06/01 03:30, , 7F
真的很希望排協能更照顧球員
06/01 03:30, 7F
推
06/01 04:30, , 8F
意思就是包吃包住還給你9500該跪下來感謝我們了
06/01 04:30, 8F
→
06/01 09:11, , 9F
只要深表遺憾就好了
06/01 09:11, 9F
→
06/01 10:15, , 10F
沒有人說你們吞錢，黃國昌是要你們查明是否有這件事情
06/01 10:15, 10F
→
06/01 10:15, , 11F
沒有照實說就好啊？薪水多少作份報告出來，沒必要跳去跟
06/01 10:15, 11F
→
06/01 10:16, , 12F
中央社吐苦水吧？作賊心虛嗎？
06/01 10:16, 12F
→
06/01 11:08, , 13F
當然要跳出來澄清，黃國昌本意雖然只是想查明事實，但
06/01 11:08, 13F
→
06/01 11:08, , 14F
天才媒體是會標題殺人的。
06/01 11:08, 14F
推
06/01 13:12, , 15F
報告委員:排球國手根本沒有薪水，絕對沒有苛扣!
06/01 13:12, 15F
→
06/01 15:46, , 16F
乾脆直接說國手可以實拿多少錢算了
06/01 15:46, 16F
→
06/01 15:47, , 17F
當國手就可以生活的話 就不會有選手早早就轉教職了
06/01 15:47, 17F
推
06/01 17:41, , 18F
台灣一堆運動協會很奇怪 民間單位卻主導國手生殺大權
06/01 17:41, 18F
→
06/01 18:53, , 19F
上面一票人可能要看眼科，內文分明就寫黃國昌質疑已經過低
06/01 18:53, 19F
→
06/01 18:55, , 20F
的9.5k還遭排協苛扣，是現在打球的人都不習慣看文字嗎
06/01 18:55, 20F
→
06/01 22:08, , 21F
樓上先去看看黃國昌質詢的影片和逐字稿再來講吧
06/01 22:08, 21F
→
06/01 22:09, , 22F
只會跟著記者起舞 真的是令人啼笑皆非
06/01 22:09, 22F
→
06/01 22:32, , 23F
06/01 22:32, 23F
→
06/01 22:34, , 24F
06/01 22:34, 24F
→
06/01 22:36, , 25F
我不會啼笑皆非，我會幫你找資料。不客氣
06/01 22:36, 25F
→
06/01 22:40, , 26F
我想看看板友JasonC1985提出應＂先去看看的影片或逐字稿＂
06/01 22:40, 26F
→
06/01 22:41, , 27F
到底跟我看到的差在哪裡
06/01 22:41, 27F
→
06/02 00:55, , 28F
從3:45開始，黃國昌有請部長讓負責的單位去查證。
06/02 00:55, 28F
→
06/02 01:32, , 29F
他不是說了嗎 請負責的司去查查看 有就有 沒有就沒有
06/02 01:32, 29F
→
06/02 01:32, , 30F
排協在那邊扯那麼多 講的好像對選手多好似的
06/02 01:32, 30F
→
06/02 01:36, , 31F
這才是讓其他版友看不下去的地方 真的沒有虧待選手？
06/02 01:36, 31F
→
06/02 01:38, , 32F
你確只會看表面上的片面之詞 就說大家要看眼科 的確令
06/02 01:38, 32F
→
06/02 01:38, , 33F
人啼笑皆非啊
06/02 01:38, 33F
→
06/02 01:40, , 34F
只能說排球不像棒球有中職聯盟有球員工會可出來抗衡
06/02 01:40, 34F
→
06/02 01:40, , 35F
一切都是排協說了算
06/02 01:40, 35F
→
06/02 01:42, , 36F
然後還有人會跟著排協起舞 真為這些國手感到不值
06/02 01:42, 36F
→
06/02 01:45, , 37F
更何況以排球在台灣的弱勢與不受重視 黃國昌根本大可
06/02 01:45, 37F
→
06/02 01:45, , 38F
不必提這議題 關心排球的人會覺得他是在為排球發聲
06/02 01:45, 38F
→
06/02 01:45, , 39F
關心利益的人大概只看到有人在擋路
06/02 01:45, 39F
→
06/02 07:07, , 40F
請看清楚重點，運動選手的待遇或福利差是一回事，的確可以
06/02 07:07, 40F
→
06/02 07:09, , 41F
被檢討。但是上面很多人說排協幹嘛急著澄清我就覺得太好笑
06/02 07:09, 41F
→
06/02 07:12, , 42F
請勿避重就輕，黃國昌的簡報直接寫「遭協會扣薪？」質詢問
06/02 07:12, 42F
→
06/02 07:14, , 43F
說「請負責的司去查，是否有遭到相關協會扣薪？」
06/02 07:14, 43F
→
06/02 07:18, , 44F
面對這樣大寫的指控，排協出來回應不合理嗎？黃國昌根本沒
06/02 07:18, 44F
→
06/02 07:19, , 45F
主動深究為何待遇是現在看到的這樣，而只是隨意的質疑了
06/02 07:19, 45F
→
06/02 07:21, , 46F
然後還有人笑說只不過是要求查查，幹嘛反應這麼大？
06/02 07:21, 46F
→
06/02 07:28, , 47F
到底要多看不清楚重點以及不知道自己在說什麼（扶額）
06/02 07:28, 47F
→
06/02 07:34, , 48F
請不要任意扣別人大帽子來掩飾自己的無理與不知所云
06/02 07:34, 48F
→
06/02 10:54, , 49F
樓上就算有道理，但你用詞太過偏激而且無差別攻擊
06/02 10:54, 49F
→
06/02 10:55, , 50F
什麼叫現在打球的人都不習慣看文字？
06/02 10:55, 50F
→
06/02 10:59, , 51F
而且看推文，根本沒有"很多人"，麻煩有針對性一點好嗎
06/02 10:59, 51F
→
06/02 11:12, , 52F
好吧我承認我的對象指代太過模糊且範圍過大，是我表達不清
06/02 11:12, 52F
→
06/02 11:15, , 53F
但我不認為我用詞偏激，如果有人感到被冒犯我願意道歉
06/02 11:15, 53F
→
06/02 11:16, , 54F
即使這樣的道歉會被說沒有誠意，但我的立場不會變
06/02 11:16, 54F
→
06/02 11:18, , 55F
不想指明對象是因為我擔心有人會情緒失控 更無法理性討論
06/02 11:18, 55F
→
06/02 11:48, , 56F
叫人看眼科不算用詞偏激喔，原來如此。
06/02 11:48, 56F
→
06/02 11:50, , 57F
你不指名對象就是連跟你同立場的一起嗆啊
06/02 11:50, 57F
→
06/02 11:55, , 58F
得了吧，別立場站不住就開始戰態度，台階給你愛下不下隨你
06/02 11:55, 58F
→
06/02 11:56, , 59F
開地圖砲是哪招阿?大家都為選手好，有必要叫人去看眼科?
06/02 11:56, 59F
→
06/02 11:57, , 60F
我並沒有在對和我同立場的人喊話阿
06/02 11:57, 60F
→
06/02 12:00, , 61F
你要不要回去看看我的推文，我說"當然要跳出來澄清"
06/02 12:00, 61F
→
06/02 12:00, , 62F
文章內容寫的那麼清楚許多人卻當沒看見般的高談闊論
06/02 12:00, 62F
→
06/02 12:01, , 63F
誰跟你立場站不住
06/02 12:01, 63F
→
06/02 12:01, , 64F
這篇報導的標題並沒有標題殺人阿黃國昌就是這樣質疑
06/02 12:01, 64F
→
06/02 12:05, , 65F
你根本是雞蛋裡面挑骨頭，不想認錯就說
06/02 12:05, 65F
推
06/02 12:06, , 66F
「有沒有扣薪水」是一回事情、「薪水低不低」是一回事
06/02 12:06, 66F
→
06/02 12:06, , 67F
我要把整句話原封不動的還給你
06/02 12:06, 67F
→
06/02 12:07, , 68F
排協（如果）沒扣薪水，那出來澄清有什麼不對
06/02 12:07, 68F
→
06/02 12:09, , 69F
質詢的過程講得很清楚而且委婉，你只看字面覺得沒有標題
06/02 12:09, 69F
→
06/02 12:09, , 70F
殺人，但對排協來說這就是必須跳出來澄清的理由，我這
06/02 12:09, 70F
→
06/02 12:09, , 71F
樣立場還不跟你一樣嗎？
06/02 12:09, 71F
→
06/02 12:10, , 72F
唉... 只想看自己想看的，這種討論無解...
06/02 12:10, 72F
→
06/02 12:13, , 73F
有沒有標題殺人跟排協要不要澄清沒有關係，他一定都會澄清
06/02 12:13, 73F
→
06/02 12:15, , 74F
realroad: 天才媒體是會標題殺人的。→這難道不是認為媒體
06/02 12:15, 74F
→
06/02 12:15, , 75F
斷章取義所以標題殺人嗎？我誤會了什麼嗎請指教
06/02 12:15, 75F
→
06/02 12:20, , 76F
前幾天報導國會的新聞，難道媒體沒有斷章取義？
06/02 12:20, 76F
→
06/02 12:22, , 77F
難道因為我認為排協要出來澄清的理由跟你不同，所以你就
06/02 12:22, 77F
→
06/02 12:22, , 78F
認為我們立場不同嗎？
06/02 12:22, 78F
→
06/02 12:22, , 79F
我們明明都覺得出來澄清是對的啊
06/02 12:22, 79F
→
06/02 12:28, , 80F
其實我回到有點累了要一直控制每行字數
06/02 12:28, 80F
‣ 更多 TrueSpace 的文章
文章代碼(AID): #1NJSDc0h (Volleyball)