Re: [檢舉] Sessyoin 站內信騷擾
※ 引述《xManager ()》之銘言：
: ψ 檢 舉 人︰xManager
: ψ 被檢舉人︰Sessyoin
: ψ 檢舉事由︰站內信騷擾
: ψ 檢舉說明︰已告知請勿來信，仍繼續來信騷擾
: ψ 所附證據︰若為信件水球證據,請記得直接自信箱轉錄至本板,轉錄後得事後刪除涉及隱
: 私及個資之文字.
:
作為被檢舉人，在此提出答辯。
我實在沒有想到，
檢舉人不但於 Thu Jan 30 20:05:06 2025 主動發來站內信、口出惡言進行騷擾，
甚至還要主動過來提出站內信騷擾的檢舉，
請問算不算是惡人先告狀呢？
186 r 1/30 xManager R: [EZ78] 轉移焦點
187 1/30 xManager ◇ 請不要寄信給我
188 1/30 [備.忘.錄] ◇ (xManager) Re: [EZ78] 轉移焦點
189 r 1/30 xManager R: [EZ78] 轉移焦點
> 190 1/30 [備.忘.錄] ◇ (xManager) Re: [EZ78] 轉移焦點
後附檢舉人的第一封來信供法務參考。
-----
以下編輯補充：
依據檢舉人自己轉錄的站內信，
可以清楚看出站內信往來的時間順序。
我實在不太理解為什麼會有人在自己主動寄信騷擾別人之後，
還會想要主張別人回信是在騷擾自己。
檢舉人第一次來信時間：Thu Jan 30 20:05:06 2025
檢舉人第二次來信時間：Thu Jan 30 20:05:57 2025
被檢舉人第一次回信時間：Thu Jan 30 20:07:00 2025
檢舉人第三次來信時間：Thu Jan 30 20:11:07 2025
被檢舉人第二次回信時間：Thu Jan 30 20:12:26 2025
究竟是誰以站內信進行騷擾，我想是一目瞭然。
---
另外在此檢附類案判例及相關公告，建請法務參考。
#1RWBN2TU (PttLaw) 撤銷罰單處分
「本院認為，檢舉人主動寄予信件，其內容非僅為宣告拒絕與申訴人通信，
……
故，檢舉人先行主動寄予信件，再於信中宣告拒絕與之通信，不符合常理。」
#1QjJ8nSe (PttLaw) 撤銷罰單處分
「經查本案之證據，為檢舉人主動去信申訴人，
……
上述信件往返中，
從申訴人之回信可看出檢舉人來信之言詞深具之挑釁、詛咒之意味。
申訴人回信後，檢舉人則去信表達拒絕通信之意，
……
本院認為，申訴人乃為遭受惡意挑釁後，
回應其相關法律訴訟之後續，並不構成信件騷擾。」
#17sVZ0k9 (Violation) 檢舉駁回
「使用者若以惡意挑釁之言語回應其他使用者，並聲明不願接收其回應，以避免其惡意
挑釁之結果，並以此控告他人，並非此解釋原意所欲保護之範圍。」
#1Kb3vBmy (Violation) 發回重審
「寄信人再度寄發信件，乃是因為遭受惡意挑釁者，則不應認定為違規。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.171.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1738240777.A.2EF.html
※ 編輯: Sessyoin (1.169.171.184 臺灣), 01/31/2025 03:03:38
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：