[證據] playskin 擅自使用本人推文為簽名檔
※ [本文轉錄自 uka123ily 信箱]
作者: playskin (上山下海香蕉皮) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [討論] 請版主禁止標題出現可辨認之id或版友名字
時間: Mon Sep 3 00:03:51 2012
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之銘言：
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 不論討論串，只論開頭文章
: 20篇以上提到版友ID，而且至少有一半是人身攻擊
: 這都是一兩年來的文章，你要說沒有嗎?
: 其他的，涉及人身攻擊，煩請版主處理
: 謝謝了
真是辛苦你了。
兩年20篇足以影響西哲板人氣？
你的廢推丐問可是上百篇，無人不受影響呢。
言規正傳，哪一條板規說標題不得有id？
good try。
人身攻擊也不是你說了算。
: : 被kuopohung和uka123ily的廢推和丐問攤瘓的論串又有多少？
: : 先有A1yoshi和nominalism，後有kuopohung和uka123ily，兩代哼哈二將，
: : 皆是以聯合騷擾、疲勞轟炸的策略，對待板上用心寫文章的人。
: : 尤其kuopohung為壯大聲勢，竟開分身 airpark 和其本尊id應和，參與辯論，
: : (如 #1Fj-lc9Z)
: : kuopohung這人真是不可思議，
: : 既能做出這種嚴重違背誠信之舉，還一邊指控別人才是造成西哲板讀者流失的主因。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 公道何在，相信大家還是有判斷力。
: : 我和kuopohung、uka123ily有什麼私人恩怨？
: : 全都是板上的恩怨，我就是看不慣你們這種沒有誠信、沒有口德、
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這已經是人身攻擊了
: 煩請版主處理，謝謝了
說你無信無德，都是基於你在板上公開、可受公評之作為(開分身id打論戰)，
試問，若說人無信無德是人身攻擊，那說人沒有邏輯，就可以嗎？
kuopohung你有人身攻擊嫌疑的案例比我多更多，看你自掘墳墓我更開心。
: : 只能寄生在別人文章底下、拾人牙慧生存、以令人灰心為樂的邪惡心態。
: : 我現在就是公報公仇，而且我必幹到你倒下為止。
--
推
09/02 22:01,
09/02 22:01
→
09/02 22:03,
09/02 22:03
推
09/02 22:06,
09/02 22:06
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.73.25
→
09/03 00:04, , 1F
09/03 00:04, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: uka123ily (220.134.17.166), 時間: 09/03/2012 00:19:00