轉錄證據(1):[請益] 抄人作業的,很混的,論文寫到全班最好?

看板Violation作者 (幸運樹)時間12年前 (2012/03/01 21:15), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Master_D 看板 #1FHxxxq7 ] 作者: luckytree (幸運樹) 看板: Master_D 標題: [請益] 抄人作業的,很混的,論文寫到全班最好? 時間: Sat Feb 25 00:46:49 2012 本篇與上篇無關.上篇是某個學生的捉刀事件 這篇是在講他們上一屆學姐,研一學研究方法時就混得要死,每天穿著只有遮到 屁股一半的小短褲,和幾個已婚男性大腿貼大腿地坐在一起上課,考試都靠那幾位男士 考前的教學(p.s.在職專班) 相處一兩年,大家也知其實力,沒想到過不久大家陸續畢業，這女學生的碩論,一看, "驚為天人",比該班前三名學生寫得更好,用的計量方法更是聽都沒有聽過,就像是外星人 降落地球一樣,再看其指導教授,是該所有名的"混上加混"...上課從沒有任何碩士班 一般生聽懂,更不會有在職生聽懂. 最神奇的是,這個"短褲女"似乎有自知之明,竟在第四章實證分析時寫下註解: "本章感謝崑X,X山大學某助理教授XXX頂力協助教學...". 我第一次看到有這種論文,是一個班上倒數程度,從沒寫過作業(free rider)的人,碩論 寫出一篇難度很高的巨作-->但你又不能說她找人捉刀 ，因為她在第四章的註解已經告 訴大家"這章是有人教她的". 就在這請教各位問題了: 1.以各位對各大學助理教授忙碌情形的認知: 您們覺得一個助理教授有時間教一個 什模都沒有概念的學生嗎? 2. 該女這樣在論文中撰寫，告訴別人計量方法是有人教她的,這樣的陳述 已經避開了學術倫理上 "論文捉刀"的嫌疑了嗎? 3.如果外人懷疑, 如何請她親自示範一次? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.228.170
推
02/25 01:02, , 1F
老實說，深究碩論的東西我覺得大部分是浪費自己時間
02/25 01:02, 1F
推
02/25 01:04, , 2F
真的有疑問的話 直接就提出質疑,然後去查查論文有沒有抄襲
02/25 01:04, 2F
→
02/25 01:08, , 3F
現在人不可能抄襲來給讀者抓，但一堆都叫朋友寫
02/25 01:08, 3F
→
02/25 01:08, , 4F
我敢保證大宗的學術敝案都是出自於論文捉刀,因為最難抓
02/25 01:08, 4F
→
02/25 01:09, , 5F
如果真有抄襲,她們也會把別人文章段落改一改,數字換掉
02/25 01:09, 5F
推
02/25 01:09, , 6F
除非是明顯的抄襲，不然實在也不能說什麼
02/25 01:09, 6F
→
02/25 01:09, , 7F
如何提出質疑?能夠說"小姐你沒寫過任何計量作業"為理由?
02/25 01:09, 7F
推
02/25 01:45, , 8F
何必多管閒事?
02/25 01:45, 8F
推
02/25 04:38, , 9F
你都p.s在職專班，找人幫忙算滿正常，你不知道在職專班
02/25 04:38, 9F
→
02/25 04:40, , 10F
真的很忙(錢)，有時候教授睜一眼閉一隻眼，學校最快在
02/25 04:40, 10F
→
02/25 04:42, , 11F
闖出名聲就是靠在職專班，產學合做他們也是教授人脈。
02/25 04:42, 11F
推
02/25 11:16, , 12F
怎麼不能噓阿?
02/25 11:16, 12F
→
02/25 13:31, , 13F
別跟在職班的認真比較好....
02/25 13:31, 13F
→
02/25 14:02, , 14F
上一句話有些看不懂!
02/25 14:02, 14F
→
02/26 09:22, , 15F
說不定她有愛因斯坦般的頭腦XD
02/26 09:22, 15F
推
02/26 17:13, , 16F
成敗論英雄啊，人家有成果出來你怎麼說別人? 很現實的
02/26 17:13, 16F
→
02/26 20:19, , 17F
這就是人生啊....
02/26 20:19, 17F
→
02/27 11:34, , 18F
早知如此,就捉刀或請名師教學啦!!然後修課期間混到最高
02/27 11:34, 18F
→
02/27 11:34, , 19F
指數!
02/27 11:34, 19F
→
02/28 14:48, , 20F
你住海邊嗎？會不會管太多，她怎麼樣關你什麼事？
02/28 14:48, 20F
→
02/28 14:48, , 21F
你是羨慕還是嫉妒？
02/28 14:48, 21F
→
02/28 16:47, , 22F
這種人在口試不會被電爆嗎
02/28 16:47, 22F
推
02/28 22:00, , 23F
你追不到她，所以忌妒嗎?
02/28 22:00, 23F
推
02/28 22:11, , 24F
我不知道你跟有什麼深仇大恨?要這樣質疑別人?
02/28 22:11, 24F
→
02/28 22:11, , 25F
還有，現實社會中，人脈與手段也是實力的一種，不要宅了
02/28 22:11, 25F
推
02/28 22:13, , 26F
沒有寫過計量作業就不能寫計量論文?她找人補不就好了?
02/28 22:13, 26F
推
02/29 01:34, , 27F
還有，就算那章節有人捉刀，她只要說是協助根指導
02/29 01:34, 27F
→
02/29 01:35, , 28F
並沒有違反什麼，難道論文內容都要自己無師自通才能寫?
02/29 01:35, 28F
→
02/29 01:36, , 29F
我從你文章只看到你跟她有私人恩怨，所以一定有偏頗之處
02/29 01:36, 29F
→
02/29 01:38, , 30F
還有你在這邊幹譙的很爽，可是這邊並不是hate版
02/29 01:38, 30F
推
02/29 01:41, , 31F
不是給你取暖或是網路霸凌用的。
02/29 01:41, 31F
推
02/29 21:04, , 32F
你哪間的
02/29 21:04, 32F
推
02/29 23:15, , 33F
跟崑X有淵源的 應該就是成X吧
02/29 23:15, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: luckytree (114.37.77.136), 時間: 03/01/2012 21:15:19
‣ 更多 luckytree 的文章
文章代碼(AID): #1FJtPfQ6 (Violation)