[轉錄]有關清交合併的一封信
※ [本文轉錄自 graduate 看板]
作者: keku (雲破月來花弄影) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 請問各位大大台科和中正那間好!!!
時間: Wed Feb 2 11:14:42 2005
※ 引述《pocahaha (要有正確的態度)》之銘言：
: : 立法院通過五年五百億高教特別經費:
: : 教育部規畫，五百億元是要分給A級及B級學校，A級只有兩三校，包括台大、成大或
: 清交要合併才拿的到這筆錢 不過目前校內老師和學生的反彈聲浪很大
: 因為教育部此舉實在太霸道 說合併就合併???白痴都知道這不是短時間
: 可以合併的起來的 此經費根本就是獨厚台成大
: 大家有興趣就去清大的網站看吧 寫的很清楚 教育部真是無恥
: 用規模不夠就將清交打入無底深淵
<<清大前校長致現任校長的公開信>>
（按：本文為沈君山等五位清華前校長致現任校長徐遐生的公開
信，表達對清交合併案的疑慮與建議，聯合報特摘要刊出。）
-----------------------------------------------------
徐校長遐生賜鑒：
最近，學校各處都在討論清交合併之事，我們知道政府有具體回應，是從十月
二十二日媒體對行政院游院長記者招待會的報導，後來在網路上看到各方面的資
料，才清楚來龍去脈。我們都曾在清大服務多年，當然非常關切，互相交換了意
見，得到一個共同結論：必須慎重從事。基本上，我們對於目前所推動的合併持
保留的態度。
這個議題，其實包含了兩部分：清交合併和一年三十億（五年一百五十億）的
補助款。教育部的政策，是將這兩部分綁在一起，等兩校校務會議通過合併，成
為一個單一的行政法人，擬定了一個單一的校名，等這些不可逆（irreversible）
的措施完成之後，政府就給錢，否則免談。錢成為最大的甚至唯一的誘因。假若
沒有這一年三十億，沒有人會去想合併之事。
這真是十分可悲。事實上，我們認為兩校合併若有願景、有理想、有方法，能
讓兩校學術水平更上層樓，即使政府不給錢，兩校也應合併；但若看不清楚願景，
沒有理想，沒有方法，我們不應該只為錢合併。
我們仔細研讀有關資料，包括最近校方釋出的說帖，得到下面的結論：
（一）兩校院系的互補性低，重疊性高，學風傳統互異，合併帶來的困擾多而效益
低。原來薄弱缺失的領域依舊薄弱缺失，並不會因此變成一個完整的大學。
而兩校建校近半個世紀各自建立的傳統、名聲和校友的向心力，卻因此流失。
其損失不可以金錢計。在國際上，無論學術地位還是學生素質，台灣清華和
台灣交大都已有一定的評價，一旦改稱像中台大學（提交行政院的建議書中
所提）之類的名字，要重建原來地位，豈旦夕可臻？至於如何更有效運用互
有資源，可以通過合作，不必合併，此點後面會再討論。
（二）校方提出的說帖，鮮及合併後的願景，卻再三強調每年三十億五年一百五十
億的補助，以為如此即可打造一世界一流大學。姑不論金錢是否真能堆砌出
一流大學，台幣三十億僅為加州柏克萊大學每年經費的十五分之一，戔戔之
數，真是杯水車薪。何況，政府五年五百億計劃，預計分配給七所研究型大
學，提供每年一百億的特別補助，即使平均分配，清交也應各得十四點三億，
以清華過去的表現，每年十五億是最少應得之數，校長只要盡責努力爭取，
必可得到，又何必以清華之存廢作為代價？如果說清交不合併就拿不到十五
億，這對我們五位前任清華校長而言，是一件不可思議的事，也是一種嚴重
的誤導。
（三）十月二十二日的記者會中，游院長提出重要的一點，即要待兩校成立了一單
一的行政法人（公法人），合併才算完成。教育單位之為行政法人，定義不
清，法源不明（現行大學法中，並未提及公法人），學校經費來源及教職員
之退休福利俱無保障。承政府設想週到，或者主要是為了平撫反彈，特別聲
明，已到職者其退休福利不受影響。對此，若真能做到，已來者當然十分感
激。但從此大學教授分為兩類：一類是有退休福利保障，一類是沒有的，應
聘之際，其取捨優先自明。清交如單獨成為公法人，在徵聘新人的場合，如
何與其他國立大學如台大者競爭？二流的教授又如何打造一流的大學？
在此，我們要特別說明，我們並不反對大學之改為公法人，此或為時勢所趨，
但必須要待公法人的定義明確法源清楚之後，全國大學一起更改。清華不必
爭先去做又一只教改實驗的白老鼠。
（四）尤其令我們擔憂者，是合併的過程，如改校名、一校長，成立公法人，俱為
不可逆之進程。要待此等進程一一定案，政府才會考慮撥款。其間隨時可以
主動的撒手或被動的棄置。過去十年，教育部換了七位部長，隨政壇遞易，
教育政策朝令夕改者不知凡幾。猶憶三年前校長初來清華時，屢屢公開聲稱，
某某某某對捐款俱有承諾，而今此承諾安在？
學校合併是學校一等大事，而且一經跨出，再難回首，絕不宜草率從事，倉促
決定。因此，我們建議：
（一）成立主要由教授組成，但也包括校友代表及教育界耆宿的評估委員會。全面
評估清交合併之利害得失， 當然也要將五年一百五十億的誘因考慮在內。
（二）同時推動清交合作，以為日後可能合併之張本。清交合作不自今日始，但過
去並無特別經費支援，故僅及於課程互選，圖書資訊資源共享等。今後應設
置專款，支援合聘一流教授、優質合作計劃、兩校共同研究中心及實驗室之
建立，清交學生混合居住之宿舍以及清交共同使用之體育設施之興建等。並
鼓勵適當之個別院系高度合作，甚至局部合併，專款經費來自五年五百億之
補助款。可由清交份下應得之每年三十億撥出，例如兩校各以十億提昇本校
之研教，另以所餘十億為合作專款，由以兩校教授為主但有教育部代表參加
之撥款委員會審議決定支援項目。
（三）待評估完成，公法人法源確定，再將具體計劃提交兩校校務會議作最後處理。
區區之見，敬請癸鑒。
毛高文 劉兆玄 沈君山 劉炯朗 李家同
敬上
民國93年11月5日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.225.161
推
59.104.186.227 02/02,
59.104.186.227 02/02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.129.208