[情報] 莫讓技職部落消失
在台灣,有一個體制曾經帶動了經濟的成長,曾經轟動一時,如今卻黯然失光彩。有一群
人,整天看到政府官員、企業家甚至是一般民眾,高喊著要大刀闊斧的改革、改善他們不
對等的現況,卻未見政府積極、有效的作為。他們隸屬於技職體系,名叫高職生或技職生
。
以考大學為例,高職的大學考試全名為四技二專統一入學測驗,又被稱之為統測。分了電
機、資電、家政、商管、餐旅……等共二十大群。這樣的制度乍看之下替學生做了最適的
分流,學生可以擇其所好去報考對應的群,並從對應的群中順利的進入自己理想的校系。
實際上,卻是悲劇的序言。
讀過高職的人都知道,除了國、英、數這三個共同科目外,專業科目在各群幾乎都是獨立
而不相干的,當然,商業概論、計算機概論等可能有重疊。換句話說,看似公平、分流的
考試制度,在考生眼裡無疑是扼殺了他對於特定校系的希望。怎麼說?舉個例子,今天如
果你是高中生,即便你讀的是自然組,你依然可以在學測時選擇文組的校系-只要你的成
績夠。但在統測裡,並不盡然。(儘管目前大專院校林立,以至於很多科系其實跨組招生
很普遍)
以筆者身邊的為例,筆者是高職資料處理科二年級的學生,同儕間有一位同學就讀餐飲科
,卻對美容有極度的興趣,未來希望能夠就讀美容相關的系所。如前所述,餐飲科在分類
上是餐旅群,而餐旅群有美容科系的學校扣除可能會倒閉的學校外,只剩下輔英科技大學
的健康美容系,即便加上正修科技大學化妝品應用系的彩妝組,也只有兩間的選擇。相同
的科系,在生活群卻有將近十五個以上的選擇(扣除可能會倒閉的學校)。依照目前的制
度,她想就讀美容科系,恐是凶多吉少。
對高職生而言,幾乎在國中選擇升學往高職發展,並選擇科系時,就已經替他們的未來做
了第一次的分流,而這個分流對大多數人而言幾乎是擬定了他未來的去向。無奈,國中時
的選擇可能迫於家長壓力、尚未了解該領域或不成熟的選擇,導致可能事後後悔並想要轉
考他群,卻因專業科目的不同而放棄。當然,你可以說可以重考啊!問題是,為什麼在尚
未成熟的時候就被迫提前分流的一群,受到的關注卻遠小於自由度較高、較有彈性空間的
高中生?
還記得筆者在國中選擇升學時,教育部打出了技職再造的口號,媒體大肆的報導相關的新
聞,看似技職起飛與當時的興趣所在,毅然決然地選擇了高職這條路,卻在兩年後驀然回
首,發現所選科系並非所愛,所幸想念的科系彈性最大,幸運地獲得可逆的契機,但其他
科呢?高喊技職起飛再造的政府、期盼技職復甦的企業與國人,為何沒有給予技職的升學
更多的關注?你們知道,當指考、學測逐漸開放考場吹冷氣時,多年後的技職大學考試,
仍沒有開放冷氣嗎?
當然,我們可以說五月還不是最熱的時節、可以說以前都沒開了為什麼現在要開。但對高
職生而言,重點不在於冷氣開不開放,而是一種平等。既然指考、會考因為怕天氣炎熱影
響考生權益,所以幾乎全面開放冷氣,那為什麼統測不開?五月初或五月中旬的天氣,近
年來已都有二十八度以上的高溫,今年甚至許多縣市在統測期間溫度飆到三十多度,這樣
的高溫,難道不該吹冷氣嗎?
最後,身為技職體系一員的我,還是要再次大聲疾呼,期盼各界能多關心這個逐漸崩落的
技職體系,無論是高職端、大學端,都急需各位的關注與討論,才能讓被遺失的技職部落
再次崛起,為台灣的技術領域做出貢獻啊!
http://www.thinkingtaiwan.com/content/4029
-
自己在看完這屆統測完後的時事心得
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.11.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1431011597.A.8B2.html
推
05/07 23:28, , 1F
05/07 23:28, 1F
推
05/07 23:49, , 2F
05/07 23:49, 2F
→
05/07 23:50, , 3F
05/07 23:50, 3F
→
05/07 23:50, , 4F
05/07 23:50, 4F
推
05/07 23:53, , 5F
05/07 23:53, 5F
推
05/07 23:56, , 6F
05/07 23:56, 6F
→
05/08 00:07, , 7F
05/08 00:07, 7F
→
05/08 00:07, , 8F
05/08 00:07, 8F
→
05/08 00:07, , 9F
05/08 00:07, 9F
→
05/08 00:07, , 10F
05/08 00:07, 10F
→
05/08 00:07, , 11F
05/08 00:07, 11F
→
05/08 00:07, , 12F
05/08 00:07, 12F
→
05/08 00:19, , 13F
05/08 00:19, 13F
請問您覺得哪邊的邏輯不順@@? 求指教@@
推
05/08 00:39, , 14F
05/08 00:39, 14F
推
05/08 01:45, , 15F
05/08 01:45, 15F
→
05/08 01:45, , 16F
05/08 01:45, 16F
→
05/08 01:46, , 17F
05/08 01:46, 17F
推
05/08 02:23, , 18F
05/08 02:23, 18F
推
05/08 06:32, , 19F
05/08 06:32, 19F
→
05/08 06:32, , 20F
05/08 06:32, 20F
推
05/08 06:59, , 21F
05/08 06:59, 21F
推
05/08 07:27, , 22F
05/08 07:27, 22F
推
05/08 08:37, , 23F
05/08 08:37, 23F
推
05/08 10:55, , 24F
05/08 10:55, 24F
推
05/08 11:06, , 25F
05/08 11:06, 25F
推
05/08 11:08, , 26F
05/08 11:08, 26F
→
05/08 11:08, , 27F
05/08 11:08, 27F
推
05/08 11:25, , 28F
05/08 11:25, 28F
推
05/08 11:31, , 29F
05/08 11:31, 29F
→
05/08 11:31, , 30F
05/08 11:31, 30F
推
05/08 12:51, , 31F
05/08 12:51, 31F
※ 編輯: zxcv4566822 (111.246.11.31), 05/08/2015 17:46:08
推
05/08 21:51, , 32F
05/08 21:51, 32F
推
05/08 22:58, , 33F
05/08 22:58, 33F
推
05/08 23:25, , 34F
05/08 23:25, 34F
推
05/08 23:33, , 35F
05/08 23:33, 35F
→
05/08 23:33, , 36F
05/08 23:33, 36F
→
05/08 23:33, , 37F
05/08 23:33, 37F
推
05/09 00:35, , 38F
05/09 00:35, 38F
推
05/09 08:33, , 39F
05/09 08:33, 39F
→
05/09 08:33, , 40F
05/09 08:33, 40F
推
05/09 12:15, , 41F
05/09 12:15, 41F
→
05/09 12:15, , 42F
05/09 12:15, 42F
→
05/09 12:15, , 43F
05/09 12:15, 43F
推
05/09 14:05, , 44F
05/09 14:05, 44F
→
05/09 14:33, , 45F
05/09 14:33, 45F
→
05/09 14:33, , 46F
05/09 14:33, 46F
推
05/09 16:43, , 47F
05/09 16:43, 47F
→
05/09 16:43, , 48F
05/09 16:43, 48F