[情報] 管中祥:大學退場是想懲罰誰?!

看板V_ScHooL作者 (晴緣似海)時間11年前 (2014/08/15 16:43), 編輯推噓6(6042)
留言48則, 6人參與, 最新討論串1/1
繼今年2月14日位於屏東的高鳳數位內容學院匆促停辦後,毫不意外的,長期遭到校方欠 薪、減薪的永達技術學院也面臨關場的命運,這雖然不全是新任教育部長吳思華的責任, 但「大學退場」肯定是吳部長無法迴避的問題。 成立於1967年的永達技術學院前身是永達工專,當時不但是許多南部學子報考五專工科的 前三志願,也為南台灣培養不少技職人才,1998年改制成技術學院,學生總人數曾將近一 萬人。 對許多人來說,大學退場沒什麼了不起的,是因應少子化的「正常調節」,更何況,台灣 大學爆多、品質參差不齊,該倒就讓他倒,這樣不但能優勝劣敗,還能去蕪存菁。我們的 政府其實也抱著同樣的想法,2013年9月,行政院發出新聞稿指出,我國人口結構變遷是 教育發展的重大挑戰,臺灣教育應朝向優質化、精緻化發展,以全面提升教育品質,而作 法之一就是幫助私校退場或轉型。 倒了一間學校,雖然有些人無關痛癢,但直接受害的卻是該校的師生,同時也暴露了政府 資源獨厚少數國立大學,放任私立技職院校自生自滅的偏狹與卸責心態,更突顯了城鄉差 距及資源不平等的問題。 高鳳、永達,都在屏東,都是技職院校,這些是巧合,也是目前教育政策的必然結果。兩 校學生未必不優秀、兩老師未必不認真,但他們卻必須承擔大學退場的徵罰,幸運一點, 或許還能就近工作、就近就學,但慘一點,老師失業,學生遠走他鄉。 教育部技職司長李彥儀2月19日到高鳳說明學生轉校狀況時,曾再三保證學分承認絕對不 會有問題,但開學之後,即有高鳳同學向教育部陳情,他們表示,原本要轉去的學校並不 完全承認學分,反而要求修更多課。而教育部對同學的陳情卻只是制式回應,無法解決問 題,學生只好找被解雇的教職員幫忙,帶著他們到處詢問,最終才得以轉到其它學校就讀 。 學生參加大學入學考試,是因為相信政府掛保證建立的教育體制,學生努力考上學校,考 上的是教育部同意設立,並且允許招生的大學,政府並沒有告訴他學校會有隨時倒閉的風 險。沒想到讀到一半,學校收了,被迫轉學,到了新的學校,未必是自己真正想唸的科系 、師資與課程,一切都要從頭開始,能不能適應都還是未知數,對這些學生來說,過去彷 佛一場夢,未來幾年說不定還可能是場惡夢。而學校說倒就倒,政府也雙手一攤,無能為 力,讀個書卻遇到詐騙集團,以後,誰還會相信政府? 其實,高鳳兩位同學有學校可唸,運氣還算不錯,就讀永達建築工程系進修部一年級的許 同學,在高教工會及永達師生召開記者會上無奈地說,他在營造業工作,會唸永達是能夠 就近讀書。雖然,教育部聲稱有「安置」計劃,但他仍擔心高屏區少有相關科系而無法轉 校就讀,或是他區距離太遠、科系名稱不符等障礙而無法成功轉置他校。他沈痛地表示: 「我是透過高屏區四技進修部二專夜間部聯合登記分發管道進來的,你就一定要讓我念到 畢業啊!要保障我的受教權。」 永達技術學院被迫轉學的642名同學,大多轉到高屏地區的其它學校,但其中就讀航空機 械系飛機修護組有十多名學生,卻因為因高雄、屏東沒有相關校系,可能得轉到有飛機修 護相關科系之中華科技大學新竹校區就讀。若這些學生都是屏東子弟,還得離鄉背景,遠 走他方,學習、生活都得重新適應,無端增加生活與交通費用,學習成本大大提升。 事實上,許多私立技職學校的學生大多是學校所在鄰近地區的居民,相較國立大學,或都 會地區的學生,他們家庭的社經地位與所得較低,移動較為困難。選擇在地技職大學就讀 ,一方面是興趣,也有經濟因素的考量。不過,畢業之後,不少人會留在原鄉,進入在地 的工廠、中小企業或服務業繼續打拼,是地方重要的生產力,也是地方經濟的重要支柱。 一但非都會地區的技職院或私立大學紛紛退場,許多學生必須遠離家鄉求學,他們的學習 成本將大大增加,對於相對弱勢學生來說,更是經濟上的沈重負擔。學生畢業後若大多選 擇留在都市不願返鄉,城鄉之間的落差將會更大。 許多私立學校之所以退場,除了因為少子化,招生不易,但從中獲得的土地利益也是重要 考量。高教工會就指出,永達停辦的過程不在程序充滿瑕疵,董事會透過提出「假停辦」 之計畫,將多年來真正為永達付出,真正承擔教學、研究、服務重責的教職員工全數結清 ,而胡亂辦學、違法減欠薪的董事會,卻能因此繼續保有學校的土地利益,不用為他們的 辦學不力付出任何責任。 一所大學的退場,也許是因為人口減少所致,但更是整體政策失當,教育資源錯置,甚至 是教育部督導不力、故意放水的結果。 教育部作為教育政策的擘劃者與執行者,不但影響人才培育和國家未來,也會影響一個人 生存與發展。大學退場,不該輕鬆看待,學生的受教權、老師的工作權,都應認真對待。 來自:http://goo.gl/EeXVE7 - 對於永達退場的相關事情我很關切 原因是因為我深怕這樣的退場不是為台灣教育好,而是只是單純的在掩飾教育部的無作為。 我們要的退場絕非毫無章法、毫無節制且任意的退場 我們要精簡大學數量,但不要任意的放任學校倒 永達、高鳳倒閉卻沒立下好的倒閉標準 教育部,還叫主管機關嗎? 還是說我們只能嘆氣的說:這是台灣,一個屬於台灣的奇蹟? 這是在某電子報的對話: http://imgur.com/gEWFeUD
http://imgur.com/iOllNbM
http://imgur.com/GtNGWHh
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.233.137 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1408092207.A.E89.html

08/15 16:51, , 1F
當然是永達董事損失慘重啊
08/15 16:51, 1F

08/15 17:05, , 2F
的確是如此,但退場程序似乎有瑕癡
08/15 17:05, 2F

08/15 20:10, , 3F
而且永達有一些科系跟屏東其他學校有明顯區隔 這樣停掉反而使
08/15 20:10, 3F

08/15 20:11, , 4F
得要在這些科系進修的同學無處可去(ex:建築,航機,車輛)
08/15 20:11, 4F

08/15 20:14, , 5F
我那時候有想過永達或許可以轉型成完全只招收進修學制的學校
08/15 20:14, 5F

08/15 20:15, , 6F
因為印象中他的進院進專那些招得不差(而且還有仁武校區) 進修
08/15 20:15, 6F

08/15 20:16, , 7F
部就算在高屏區招到的人不多 但多少都還是有一些人會去讀 因
08/15 20:16, 7F

08/15 20:17, , 8F
為總是有一些人他就是需要就近讀那些科系(不像高鳳就真的都沒
08/15 20:17, 8F

08/15 20:18, , 9F
人了) 被這樣勒令退場是還蠻遺憾的
08/15 20:18, 9F

08/15 20:25, , 10F
我個人覺得永達存不存留是一回事,但退場程序有瑕癡
08/15 20:25, 10F

08/15 20:25, , 11F
教育部卻仍放任學校的瑕疵來通過
08/15 20:25, 11F

08/15 20:26, , 12F
我感到訝異與無法接受,深怕這樣的退場方式會成為
08/15 20:26, 12F

08/15 20:26, , 13F
一種慣例。
08/15 20:26, 13F

08/15 20:28, , 14F
適者生存不適者淘汰,30年前永達就已經是末三志願的學校了
08/15 20:28, 14F

08/15 20:29, , 15F
所以我不太清楚,前三志願的數據是甚麼時候的事,永達就像
08/15 20:29, 15F

08/15 20:30, , 16F
溫水煮青蛙一樣,沒有應變,當四技林立,少子化因素來臨時他
08/15 20:30, 16F

08/15 20:31, , 17F
做了甚麼?? 就只是慢慢看著招生名額越來越少,然後呢??
08/15 20:31, 17F

08/15 20:31, , 18F
其實不只永達,有很多學校招生人數從12K降到6K,還是沒有任
08/15 20:31, 18F

08/15 20:32, , 19F
何做為,等 105 學年度到就知道了
08/15 20:32, 19F

08/15 20:45, , 20F
對,適者生存,也可以說是市場法則
08/15 20:45, 20F

08/15 20:46, , 21F
但教育似乎不能算是商品,不該這樣草率
08/15 20:46, 21F

08/15 20:46, , 22F
更何況,要把商品下架都有程序了,教育不更應該謹慎?
08/15 20:46, 22F

08/15 21:01, , 23F
主管機關當然有責任,難道學校不該負責?? 一間公司的董事會
08/15 21:01, 23F

08/15 21:04, , 24F
只知道要分紅利,捨不得投資機器設備人才,等到員工跑光了
08/15 21:04, 24F

08/15 21:04, , 25F
訂單掉光了,才在抱怨景氣不好?? 嘖嘖嘖
08/15 21:04, 25F

08/16 05:38, , 26F
私校董事會經營不當的確有問題,但教育部並沒有做好
08/16 05:38, 26F

08/16 05:38, , 27F
主管機關應盡責任也是事實,整天喊著尊重董事會。
08/16 05:38, 27F

08/16 06:40, , 28F
不退場 問題更大啊 現在才退兩間 還太少了
08/16 06:40, 28F

08/16 06:40, , 29F
明明現在普大、科大招生不足的還是很多
08/16 06:40, 29F

08/16 06:41, , 30F
國立大學還不點加速合併 只會分數一直掉 學生素質變差
08/16 06:41, 30F

08/16 08:50, , 31F
要退場、整併,但更要做好完整的程序而不是馬虎
08/16 08:50, 31F

08/16 11:50, , 32F
同意原po 像文中這些學生的處境 很明顯就是疏失
08/16 11:50, 32F

08/16 11:51, , 33F
這沒處理好 之後某些學校要是也這樣逼退 同樣會出問題
08/16 11:51, 33F

08/16 13:58, , 34F
我同意原po,現在大學氾濫,我覺得很多學校都可以收,教育
08/16 13:58, 34F

08/16 13:58, , 35F
部也應該訂下規則,如何讓許多大學退場,減少大學氾濫的情
08/16 13:58, 35F

08/16 13:58, , 36F
況!
08/16 13:58, 36F

08/16 13:59, , 37F
是啊 退場該退 但要退得漂亮而且不能影響在學學生該有權益
08/16 13:59, 37F

08/16 14:00, , 38F
之前高鳳因為進修部招得少而且勉強還能跟鄰近學校有同性質科
08/16 14:00, 38F

08/16 14:01, , 39F
系銜接 才沒出事 但永達可能沒這麼好混 學生再少都還有幾百人
08/16 14:01, 39F

08/16 14:02, , 40F
在讀進修學制 而且有些科系在屏東學校並沒有同性質能轉過去
08/16 14:02, 40F

08/16 14:04, , 41F
不少人說沒必要給他們受教權 但就我看法
08/16 14:04, 41F

08/16 14:04, , 42F
之後若是有東部地區的學校面臨退場 這問題同樣會再度發生
08/16 14:04, 42F

08/16 14:04, , 43F
同樣都繳錢 同樣都是高等教育的學生 為什麼權益不同?
08/16 14:04, 43F

08/16 14:04, , 44F
該退的就退,但要退的漂亮 退的有規矩
08/16 14:04, 44F

08/16 14:05, , 45F
講那種話的人很不應該 學校不是拿來比分數比誰比較難進去 由
08/16 14:05, 45F

08/16 14:08, , 46F
其這種狀況才更應該重視這些學生的處境 很多人想法真的自私
08/16 14:08, 46F

08/16 14:15, , 47F
就我感覺啦,不管公私立都應該要有最基本的"水準"來
08/16 14:15, 47F

08/16 14:15, , 48F
給學生學習
08/16 14:15, 48F
文章代碼(AID): #1JxSWlw9 (V_ScHooL)