[新聞] 大安高工學生紙碗討錢辦茶會 路人：像乞

看板V_ScHooL作者 (青蛙下蛋)時間14年前 (2011/12/09 21:04), 編輯推噓15(16推 1噓 73→)
留言90則, 14人參與, 最新討論串1/1
【林佩怡／台北報導】 http://www.chinatimes.com/content-images/11051801/C00C091U.jpg
　▲11名大安高工學生，拿著「紙碗」上街募款。（林佩怡攝） 　大安高工班聯會後天將舉辦茶會，前天逾十位學生拿著「紙碗」，在路旁吆喝民眾 捐錢。路人痛斥，沒有表演憑什麼要錢，「這種行徑跟乞丐沒兩樣」。台北市教育局直言 ，作法不妥當；校方也說，此舉已違反學校規定，將嚴加管理。 　學生辦活動募款時有所聞，大多跟店家談贊助，或付出勞力當街頭藝人賺錢。但十 一位大安高工班聯會學生，為籌措十一日舉辦的茶會活動，前天下課後到台北車站前的某 百貨公司走廊，拿出用紙摺成的「紙碗」募款，不斷向路人吆喝著「大安高工要在十二月 十一日舉辦茶會，希望你能夠一起共襄盛舉喔。」 　但這些學生僅拿著「紙垃圾筒」吆喝，並無表演節目，雖引起路人側目，卻鮮少有 民眾掏錢贊助，甚至有人當場「教訓」學生，說他們沒有表演，還想跟路人募款，這種行 為非常廉價，也濫用社會大眾愛心，行徑跟乞丐無異。此時一位女學生才訕訕然地向男學 生說：「就跟你說還是要表演吧！」 　除大安高工學生拿起紙碗公然「化緣」外，台北車站周邊也聚集不少乞討的遊民， 甚至還有遊民除向民眾乞討現金，連發票都來者不拒，希望有錢的捐錢、有發票的就順手 捐發票。有民眾說，大安高工是台北市知名的高職，竟發生類似「乞討」事件，希望學校 和教育局能嚴加管教。 　台北市教育局高等及職業教育科長楊淑妃說，放學後募款沒有違反法令，但通常募 款希望是慈善性活動，學生透過義賣或義演，所得捐給慈善機構，在過程中也獲得學習。 她強調，學生比較天真，以為這樣做沒問題，即使不是什麼壞行為，但「作法的確不妥當 。」 　校方對於學生行為不知情，昨日經記者詢問才緊急集合學生了解究竟是怎麼一回事 。大安高工學務主任楊益強說，此舉已違反校規，學生要辦活動，不希望透過募款，希望 他們自食其力，針對這些學生將嚴加管理並輔導，若學生再犯，將停止該社團活動一個月 。 http://news.chinatimes.com/society/11050301/112011120900060.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.248.205
推
12/10 02:16, , 1F
覺得反應過度 怎麼不會說路邊的和尚像乞丐?
12/10 02:16, 1F
推
12/10 09:09, , 2F
至少拿的不是紙碗...Orz
12/10 09:09, 2F
推
12/10 13:44, , 3F
人家有穿迦裟啊
12/10 13:44, 3F
推
12/10 13:46, , 4F
我覺得不管是什麼人 白白伸手拿錢就是不可取....
12/10 13:46, 4F
推
12/10 18:05, , 5F
班?聯?會? 茶會? 跟路人募款? 既不慈善也沒表演 難怪會被轟
12/10 18:05, 5F
→
12/10 18:25, , 6F
同意樓上和樓樓上 很多學弟妹都在大罵媒體無恥 有些反感
12/10 18:25, 6F
→
12/10 18:39, , 7F
所以……高工學生不覺得自己的行為不妥，反而大罵媒體喔
12/10 18:39, 7F
→
12/10 18:41, , 8F
大安
12/10 18:41, 8F
→
12/10 19:03, , 9F
大誤會　我不是大安的拉xd
12/10 19:03, 9F
→
12/10 20:27, , 10F
單純的高職學生。。
12/10 20:27, 10F
→
12/11 00:53, , 11F
班聯的人完全不認為自己錯 認為辦活動本來就需要錢
12/11 00:53, 11F
→
12/11 00:53, , 12F
而經費學校又不會贊助 所以總得自己來 雖然說動機是對的
12/11 00:53, 12F
→
12/11 00:54, , 13F
但他們認為他們是自願性的跟路人拉贊 "你不爽可以不要給"
12/11 00:54, 13F
→
12/11 01:07, , 14F
這想法更糟糕 囧.... 路上有誰會想給?.... 只想不勞而獲嗎?
12/11 01:07, 14F
→
12/11 09:55, , 15F
所以...以後大安的學生可以直接伸手要錢??
12/11 09:55, 15F
→
12/11 09:58, , 16F
學校不贊助可以跟爸媽要錢阿
12/11 09:58, 16F
推
12/11 10:43, , 17F
動機沒有對啊 不勞而獲 的確是乞丐 觀念有很大偏差
12/11 10:43, 17F
推
12/11 11:56, , 18F
以一個社團幹部的苦惱來說 辦活動花的經費真的很高 父母也
12/11 11:56, 18F
→
12/11 11:56, , 19F
未必肯給 所以若能募款當然是最棒的方法 可是既然都已經社會
12/11 11:56, 19F
→
12/11 11:58, , 20F
觀感不佳了 那麼就該停止了 不然被說出來真的會很難聽了
12/11 11:58, 20F
→
12/11 12:00, , 21F
我不覺得跟爸媽要是對的耶.... 雖然他們是妳爸媽 但是沒義
12/11 12:00, 21F
→
12/11 12:00, , 22F
務幫你付這種錢 最好的方法是不要辦 不然就自己去打工賺
12/11 12:00, 22F
推
12/11 12:31, , 23F
最好的方式是既然不是公益而是這種目的(辦茶會干路人啥事)
12/11 12:31, 23F
→
12/11 12:32, , 24F
就不該用乞討方式 最好的方式是把自己所學拿來貢獻 來換取
12/11 12:32, 24F
→
12/11 12:33, , 25F
金錢 如果不方便的話好歹也是跟熱舞社合作秀一段舞
12/11 12:33, 25F
→
12/11 12:33, , 26F
什麼都沒有就想跟人家討錢 說實在的太那個了
12/11 12:33, 26F
→
12/11 12:38, , 27F
老實說我對於這些學生不覺得自己有錯感到驚訝 換做立場顛
12/11 12:38, 27F
→
12/11 12:39, , 28F
倒 今天如果有別校的人要開趴沒錢 跟他們要錢 就不信他們
12/11 12:39, 28F
→
12/11 12:39, , 29F
不會把人家當成要飯或乞丐
12/11 12:39, 29F
→
12/11 12:48, , 30F
樓上 說不定學校說一說他們就知錯了吧~
12/11 12:48, 30F
推
12/11 13:24, , 31F
我是呼應前面 如果知道錯的話就ok 因為我覺得這不只是觀感
12/11 13:24, 31F
→
12/11 13:25, , 32F
不好的問題 是本質上很不可取的事
12/11 13:25, 32F
推
12/11 14:06, , 33F
@yade 你這有點偏頗了囧 班聯的人並非認為自己完全沒錯
12/11 14:06, 33F
→
12/11 14:07, , 34F
你要說的話也只是班聯"部分的人"吧 班聯副主席的FB:
12/11 14:07, 34F
→
12/11 14:07, , 35F
關於這次的負面報導很抱歉影響了學校的學生和主任組長
12/11 14:07, 35F
→
12/11 14:07, , 36F
班聯會雖然跟學校好但並不代表資源就會比較多
12/11 14:07, 36F
→
12/11 14:07, , 37F
我們的待遇跟其他社團都是一樣的
12/11 14:07, 37F
→
12/11 14:07, , 38F
經過這一次的教訓我們也學會了一課
12/11 14:07, 38F
→
12/11 14:07, , 39F
也知道很多地方我們還需要改進
12/11 14:07, 39F
→
12/11 14:08, , 40F
我是班聯會副主席在此代替班聯會跟大家說聲抱歉
12/11 14:08, 40F
→
12/11 14:08, , 41F
他們事前沒想清楚 這不對 我也覺得他們的行為不妥
12/11 14:08, 41F
→
12/11 14:09, , 42F
畢竟好歹也真的該準備個表演 白白伸手要錢這種行為真的
12/11 14:09, 42F
→
12/11 14:09, , 43F
不可取 不過事後他們的確有在檢討了
12/11 14:09, 43F
→
12/11 14:11, , 44F
而且我去看大安的FB社團 大部分在譙媒體譙民眾的都不是
12/11 14:11, 44F
→
12/11 14:11, , 45F
班聯的人啊orz
12/11 14:11, 45F
→
12/11 14:33, , 46F
我的確是認識滿多不是大安班聯但還在罵的人
12/11 14:33, 46F
→
12/11 20:24, , 47F
@functions sorry我可能有點以偏概全 但是我認識的兩屆班聯
12/11 20:24, 47F
→
12/11 20:24, , 48F
大多都是罵記者的 還有人甚至認為這是一個的練學弟膽量的方式
12/11 20:24, 48F
→
12/11 20:26, , 49F
如果有冒犯到班聯的地方就抱歉了 另外 大安的FB社團看看就好
12/11 20:26, 49F
→
12/11 20:26, , 50F
因為之前筆戰太多次 所以有很多不太想爭論這些的人退了
12/11 20:26, 50F
→
12/11 20:26, , 51F
裡面大多會發言的言論都不見得會代表著大安人的想法:)
12/11 20:26, 51F
推
12/11 21:06, , 52F
我開始好奇大安人的普遍想法是什麼？XD
12/11 21:06, 52F
→
12/11 21:10, , 53F
沒道理當大安人都覺得此行為不妥時，FB卻以相反意見為主
12/11 21:10, 53F
→
12/11 21:15, , 54F
我猜測fb應該是友社或友好的各校班聯
12/11 21:15, 54F
→
12/12 14:07, , 55F
很多學校都會這樣阿= = 這樣就是乞丐???
12/12 14:07, 55F
推
12/12 18:05, , 56F
不勞而獲 乞討 跟路人要錢 是乞丐無誤
12/12 18:05, 56F
→
12/12 18:09, , 57F
很多學校都要辦茶會卻沒錢就跟路人討錢嗎? 建議是不要一竿
12/12 18:09, 57F
→
12/12 18:09, , 58F
子把很多學校拖下水比較好
12/12 18:09, 58F
→
12/12 22:47, , 59F
看看現在FB社團裡的那篇吧 這也是為什麼很多人不想發言的原因
12/12 22:47, 59F
→
12/12 23:24, , 60F
這次新聞 有做過這種事的社團應該都要借這次好好思考一下囉
12/12 23:24, 60F
→
12/12 23:27, , 61F
各社拉贊助這件事情 通常給予對方的回饋都是放廣告
12/12 23:27, 61F
→
12/12 23:27, , 62F
小冊子也好 海報也好 以廣告換取贊助 應該是各社通俗作法(?)
12/12 23:27, 62F
推
12/13 03:34, , 63F
對呀
12/13 03:34, 63F
推
12/14 10:28, , 64F
其實應該沒有所謂普遍想法...感覺起來是各佔一半一半orz
12/14 10:28, 64F
→
12/14 10:28, , 65F
不過高三我認識的幾乎都認為班聯這次作法不恰當
12/14 10:28, 65F
→
12/14 10:28, , 66F
高一二我就不清楚了 (我高三)
12/14 10:28, 66F
→
12/14 10:28, , 67F
至於FB上面的討論.... 大部分有回應的都說班聯沒有錯
12/14 10:28, 67F
→
12/14 10:29, , 68F
可是就如同yade所說的 之前社團筆戰過很多次
12/14 10:29, 68F
→
12/14 10:29, , 69F
所以現在其實很多持和"最先發表人"相反意見的都懶得出
12/14 10:29, 69F
→
12/14 10:29, , 70F
來講話了
12/14 10:29, 70F
→
12/14 10:29, , 71F
而且其實很多人根本就沒有認真思考過這件事
12/14 10:29, 71F
→
12/14 10:29, , 72F
單純看其他人怎麼想就這樣想了(我覺得啦)
12/14 10:29, 72F
→
12/14 10:30, , 73F
反正只是在網路上又沒什麼關係 和自己也無關緊要
12/14 10:30, 73F
→
12/14 10:30, , 74F
當然也有人是為了反對而反對....
12/14 10:30, 74F
推
12/23 02:30, , 75F
不好意思，我這位曾經的大安人也想給點想法，各位不妨
12/23 02:30, 75F
→
12/23 02:31, , 76F
聽聽，若說的不好，那就還請海涵。我個人認為呢，拉贊
12/23 02:31, 76F
→
12/23 02:31, , 77F
助這件事情，基本上沒有問題，只是我個人比較覺得有問
12/23 02:31, 77F
→
12/23 02:32, , 78F
題的是，為什麼要用紙碗呢？我看過中山女中在捷運募捐
12/23 02:32, 78F
→
12/23 02:33, , 79F
發票，一點問題也沒有，難道大安高工班聯的美宣不會發
12/23 02:33, 79F
→
12/23 02:33, , 80F
揮一下創意嗎？如果不是因為這個紙碗，怎麼可能還會有
12/23 02:33, 80F
→
12/23 02:34, , 81F
人罵乞丐？大安高工的學生基本上是互挺的，很且很義氣
12/23 02:34, 81F
→
12/23 02:35, , 82F
，多數工科學生都有此傾向，只是在罵這個新聞媒體之餘
12/23 02:35, 82F
→
12/23 02:35, , 83F
，並沒有完全的認真思考孰是孰非，在這個理性的立場上
12/23 02:35, 83F
→
12/23 02:36, , 84F
，我認為媒體誇大有問題，但是班聯也需要檢討，這是我
12/23 02:36, 84F
→
12/23 02:36, , 85F
與幾位大安班聯已畢業的人討論出來的結論，不知各位是
12/23 02:36, 85F
→
12/23 02:37, , 86F
否認同？至於媒體方面，不是我們學生可以掌控的，但是
12/23 02:37, 86F
→
12/23 02:38, , 87F
俗話已經說過了：「台灣報紙除了日期以外還有什麼是完
12/23 02:38, 87F
→
12/23 02:38, , 88F
全真實的？」這個笑話已經很清楚了，以上。
12/23 02:38, 88F
推
12/23 10:24, , 89F
P.S.樓上，我也是因此離開那個社團的。
12/23 10:24, 89F
噓
12/26 04:03, , 90F
蘇乞兒
12/26 04:03, 90F
‣ 更多 YU0169 的文章
文章代碼(AID): #1EuWToDG (V_ScHooL)