[討論] 如果北商與北科合併．．．

看板V_ScHooL作者 (愛到)時間15年前 (2010/08/15 12:50), 編輯推噓23(23推 0噓 115→)
留言138則, 11人參與, 最新討論串1/1
　　二所都是專科時代的名校，台北工專與台北商專，到今天，台北工專經過了 　　台北技術學院時代，到了現在的台北科技大學，在工科的表現還是很亮眼， 　　普遍公認在技職大學中，僅次於台科． 　　而台北商專，升格為台北商業技術學院後，也表現不俗，招生的最低錄取分 　　數，有些系直逼台科企管（如會資系），學生素質也有維持住，是技職校院 　　中小而美的完整商學院． 　　北科與北商，在台北的校友、人脈，都是相當驚人，也都有光榮歷史，二校 　　距離也如此近，如果可以合併，那真是天作之合，一工一商，或許，我說或 　　許，合併後的新學校，會成為技職大學中的龍頭． 　　不過看來希望或許不大吧？ 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.203.98
推
08/15 12:53, , 1F
北商電梯前面的螢幕常常跑跑馬燈說要升"台北商業大學"..
08/15 12:53, 1F
→
08/15 12:54, , 2F
慢慢等吧
08/15 12:54, 2F
推
08/15 12:58, , 3F
教官在我專二那年表示：基本上你們到畢業都不會看到北商變成
08/15 12:58, 3F
→
08/15 12:58, , 4F
大學。現在都要畢業了...
08/15 12:58, 4F
→
08/15 13:00, , 5F
北商和北科合併最好的時機已經過了
08/15 13:00, 5F
推
08/15 13:00, , 6F
好像四維樓 蓋好後有機會XD?
08/15 13:00, 6F
→
08/15 13:05, , 7F
那應該還要一段時日(遠目)...話說四維樓也拖很久=_=...
08/15 13:05, 7F
推
08/15 13:42, , 8F
幾百年前就說要合併了 也在幾百年前就宣布破局了 所以不用再想
08/15 13:42, 8F
→
08/15 13:43, , 9F
合併的事 倒是這兩間學校的萬X校區跟平X校區什麼時候生出來才
08/15 13:43, 9F
→
08/15 13:44, , 10F
比較重要(浪費那麼多錢又什麼也沒在弄)
08/15 13:44, 10F
推
08/15 14:46, , 11F
聽說在桃園還哪裡有要建新的校區？
08/15 14:46, 11F
→
08/15 15:02, , 12F
請教版大，萬x校區在哪，我只知道北商是平x校區，而且對於
08/15 15:02, 12F
推
08/15 15:03, , 13F
萬x校區是北科的...x里 XD
08/15 15:03, 13F
→
08/15 15:03, , 14F
平x校區對北商的加分作用，持非常保留的態度
08/15 15:03, 14F
→
08/15 15:04, , 15F
謝謝j大，感覺上與北商平x校區的意思很像
08/15 15:04, 15F
推
08/15 15:05, , 16F
剛剛在北商版看到原PO的文XD
08/15 15:05, 16F
→
08/15 15:07, , 17F
回j大，有感而發，見笑了
08/15 15:07, 17F
→
08/15 15:08, , 18F
我手邊有份民國59年的大專聯招資料，台北工專當時有以三專的
08/15 15:08, 18F
→
08/15 15:09, , 19F
身分參加，其錄取分數真的是驚人，找時間po上來
08/15 15:09, 19F
→
08/15 15:09, , 20F
預告，驚人的地方是，北工的三專部化工科，最低錄取分數，竟
08/15 15:09, 20F
→
08/15 15:10, , 21F
然比中興大學的大學部化學系，分數還高
08/15 15:10, 21F
→
08/15 15:12, , 22F
對不起，寫錯，是比當時的台灣省立高雄師範學院大學部化學系
08/15 15:12, 22F
→
08/15 15:12, , 23F
高
08/15 15:12, 23F
推
08/15 15:42, , 24F
有沒有加分是其次 重點是如果想升科大 平X校區非弄起來不可
08/15 15:42, 24F
→
08/15 15:43, , 25F
不過跟北科的萬x校區比起來 平x校區好像好一點 至少已經有在動
08/15 15:43, 25F
→
08/15 15:43, , 26F
了 不像萬x校區根本是無法開發的不毛之地
08/15 15:43, 26F
→
08/15 15:47, , 27F
其實我一直不覺得北商有必要改制科大，特別是北商還有很地
08/15 15:47, 27F
→
08/15 15:47, , 28F
方可以改進，先前光評鑑的部分，就很多地方夠自我檢討了
08/15 15:47, 28F
→
08/15 15:48, , 29F
不過很多朋友覺得科大比較好聽，也是存在的現象，偶倒還好
08/15 15:48, 29F
→
08/15 15:49, , 30F
不知道開發萬x校區的實際意義在哪？請開示
08/15 15:49, 30F
推
08/15 16:04, , 31F
真的 北商的確有很多需要檢討
08/15 16:04, 31F
→
08/15 16:05, , 32F
為什麼要開發喔 我也不知道 畢竟只是塊當年為了升科大硬買下的
08/15 16:05, 32F
→
08/15 16:06, , 33F
無法開發土地 不過如果不開發 監察委員會來鬧
08/15 16:06, 33F
→
08/15 16:26, , 34F
所以平x校區模式也是為了要改科大，不過話說回來，如果改科
08/15 16:26, 34F
→
08/15 16:26, , 35F
大後，北商的經費可以再增加許多，那偶一定完全贊成，畢竟
08/15 16:26, 35F
→
08/15 16:27, , 36F
經營一所學校，特別是要經營的很好，經費是很基本重要的
08/15 16:27, 36F
→
08/15 16:30, , 37F
對北商其實還是有信心，最近一次的評鑑報告，確實比起上次
08/15 16:30, 37F
→
08/15 16:30, , 38F
進步了，不過距離現在也已三年，期待下次評鑑出來會更好！
08/15 16:30, 38F
→
08/15 16:31, , 39F
希望北商校方再加油，考進北商的學子對北商的期望也很高啊
08/15 16:31, 39F
還有 59 則推文
→
08/15 17:13, , 99F
甚至於有些課是配合企業或廠商開的
08/15 17:13, 99F
推
08/15 17:19, , 100F
產學合作是目前技職體系做得比較好能夠秀出來的一塊 但是這一
08/15 17:19, 100F
→
08/15 17:19, , 101F
塊是比較深奧難懂&一般人沒興趣的東西就是了
08/15 17:19, 101F
→
08/15 17:22, , 102F
產學合作常聽到，但實在不清楚它的實質內涵，往往會讓人聯
08/15 17:22, 102F
→
08/15 17:23, , 103F
想到建教合作，想到建教合作，就想到廉價勞工，不要理偶 XD
08/15 17:23, 103F
→
08/15 17:23, , 104F
另外版大提到的技職三大特色之一，證照部分，其實偶一直覺
08/15 17:23, 104F
→
08/15 17:24, , 105F
得這部分的特色，如果要有就業優勢，恐怕不是技職司，勞委會
08/15 17:24, 105F
→
08/15 17:25, , 106F
甚至立法部門，都要配合，建立起一套與就業完全融合的證照制
08/15 17:25, 106F
→
08/15 17:25, , 107F
否則證照，特別是一般技職生熱衷的技術士證照，可能對就業
08/15 17:25, 107F
→
08/15 17:25, , 108F
的實質幫助很有限
08/15 17:25, 108F
→
08/15 17:26, , 109F
例如會計業或一般公司行號的會計工作，目前即使沒有取得丙
08/15 17:26, 109F
→
08/15 17:26, , 110F
級或乙級技術士，仍然可以擔任這些工作，偶覺得這麼一來，技
08/15 17:26, 110F
→
08/15 17:27, , 111F
術士的價值就高不起來，即使考到了，意義也不太大
08/15 17:27, 111F
推
08/15 17:28, , 112F
產學合作是指產業需求,技術研發,人力專長,專利,技術移轉這些光
08/15 17:28, 112F
→
08/15 17:29, , 113F
是打出來就覺得枯燥無比的東西>< 一般人只會想到廉價勞工沒錯
08/15 17:29, 113F
→
08/15 17:30, , 114F
不過不是指那個 至於證照...就不是我研究的範圍了XD 我只知道
08/15 17:30, 114F
→
08/15 17:31, , 115F
對於這玩意兒的看法 普大和技職是有蠻大的差別的
08/15 17:31, 115F
→
08/15 17:41, , 116F
看起來確實不是一般人能夠輕易了解的，偶也是 ^^||
08/15 17:41, 116F
推
08/15 22:15, , 117F
感覺就算兩校合併 還是第二志願啊 第一一樣還是台科
08/15 22:15, 117F
→
08/15 22:15, , 118F
意義不大
08/15 22:15, 118F
→
08/15 22:38, , 119F
選系不選校 第一是台科沒有道理
08/15 22:38, 119F
→
08/15 23:07, , 120F
回h大，不然就請上面先併看看好了，看會不會超越台科 XD
08/15 23:07, 120F
→
08/15 23:08, , 121F
I大說的情形，在北商會資系就出現了，分數可到台科企管，但
08/15 23:08, 121F
→
08/15 23:10, , 122F
也有人決定選北商會資 XD
08/15 23:10, 122F
推
08/16 23:14, , 123F
合併一樣大家選台科..因為是五年五百憶重點學校
08/16 23:14, 123F
→
08/16 23:16, , 124F
在者,北科北商除非列為重點學校,分到五百億,就輸台科
08/16 23:16, 124F
→
08/16 23:17, , 125F
這很現實,在者,北商我是擔心校風不夠大學化,北科都有點.
08/16 23:17, 125F
→
08/16 23:19, , 126F
下一志願雲科就很技職普大樣..台科應該跟雲科一樣
08/16 23:19, 126F
→
08/16 23:20, , 127F
在者,北科碩班等級...確實輸台科蠻多..這點要再努力
08/16 23:20, 127F
→
08/16 23:54, , 128F
經費確實很重要啊
08/16 23:54, 128F
→
10/17 20:33, , 129F
其實北商輸北科蠻多的，我指的是學術研究、硬體設備、師資
10/17 20:33, 129F
→
10/17 20:34, , 130F
兩邊的網站資料仔細一看就知道，差距極大
10/17 20:34, 130F
→
10/17 20:36, , 131F
而且北商還輸國際化程度
10/17 20:36, 131F
→
10/17 20:37, , 132F
我覺得北商是勝在台北市，所以分數高，不然高雄第一科大、
10/17 20:37, 132F
→
10/17 20:38, , 133F
雲林科大，其實師資、硬體設備、學術研究資源、國際化程度
10/17 20:38, 133F
→
10/17 20:38, , 134F
都勝過北商
10/17 20:38, 134F
推
04/23 23:54, , 135F
北商在師資和硬體設備上，已經明顯輸雲科、高第一及許多
04/23 23:54, 135F
→
04/23 23:55, , 136F
私立前段普大(輔仁、東吳等)，如果真的升格，不能只是
04/23 23:55, 136F
→
04/23 23:56, , 137F
改了校名，一定全面提升軟硬體，還有研究成果
04/23 23:56, 137F
推
04/24 00:09, , 138F
三專當年分數很高，也跟當年專科畢業就很夠用有關
04/24 00:09, 138F
‣ 更多 aidao 的文章
文章代碼(AID): #1CPt8HKQ (V_ScHooL)