[情報] 題目釋疑(全國教師會)

看板V_ScHooL作者 (蒼天航路)時間15年前 (2009/05/25 12:10), 編輯推噓9(906)
留言15則, 11人參與, 最新討論串1/1
本會為關心高職學生考試權益,已連續五年舉辦統測試題評論,今年共有114位職校教師 參與試題評論,雖有部分試題較往年改善,然而部分科目試題命題粗糙、缺乏專業,已經 嚴重侵害考生權益,使考生處在不公平的環境中;本會要求教育主管機關與技專校院入學 測驗中心,應慎重檢討相關事宜。 本學年度四技二專統一入學測驗之主要問題列舉如下: 一、部分科目試題錯誤比例過高、多題超出課綱範圍 本會接獲教師反映的57題試題疑義當中,因命題委員命題之疏忽或專業不足,造成送分或 答案錯誤者就有18題,其中以餐旅群專業科目(一) 餐旅概論4題(第8、11、22、28題) 及衛生與護理類專業科目(二)健康與護理4題(第13、23、28、31題)最多,其次為機械 群專業科目(一)3題(第7、13、19題)及商管群專業科目(二)3題(第3、23、29題)、餐 旅群專業科目(二)2題(第25、27題)。 其次,今年因第一次採用95暫綱命題,可能因為95暫綱部分科目內容綱要太過「模糊」( 如餐旅群專一餐旅概論、商管群專一經濟與商業環境),使目前發行之教育部審定合格教 科書版本教材內容差異頗大且深淺不一,部分題目只出現在特定版本之中,其他版本皆未 出現,有圖利書商之嫌,本會接獲教師反映的57題試題疑義當中,教師反應超出課綱範圍 的題目就有10題,其中又以餐旅群專業科目(一)餐旅概論4題(第3、17、20、23題)最多 ,其次為商管群專業科目(一)經濟與商業環境3題(第14、24、41題)、設計群專業科目( 一)2題(第2、15題)、家政群幼保類專業科目(二)1題(第1題)。 以餐旅群專業科目(一)(二)為例,受影響可能送分試題就有10題,原始分數(專一每題 2.5分共8題,專二每題2分共2題)共計24分,當考生參與登記分發時專業科目分數加權兩 倍計算就是48分,一來一回差距48分,對考試成績影響何等的大?用心準備考試三年的考 生作何感想? 二、部分科目命題過於簡單,缺乏鑑別學生程度之能力 近年來四技二專統一入學測驗試題在許多科目明顯偏易,尤其是在各專業科目,多數教師 反映明顯偏易,無法評量出學生的能力,對於高職學生不公平,相對地對綜合高中學生而 言較有利。 其中尤以今年考生人數43751人,佔四技二專考生超過四分之一的商管群,其專業科目試 題簡單化之趨勢最為明顯。近三年試題日趨簡單,中上考生動則考八、九十分,毫無鑑別 力可言;以專業科目(一)為例,95學年度(共59248人),90分以上有425人(0.717% ),96學年度(共55403人)增為3962人(7.15%),約為前一年的10倍,97學年度(共 54441人)增為5576人(10.24%);80分以上人數也由1786人(3.22%)增加至8177人( 14.76%)約4.6倍,再增加至97學年度的15872人(29.15%),意即超過一成的考生考90 分以上,約三成的考生考80分以上,;滿分七百分之中,相當高比例之人數總分超過六百 分。今年的情形預估亦差距不遠。 三、試場安排應注意防止作弊、兼顧舒適及公平、交通便利 台北市及宜蘭考區的老師皆反應,因試場座位排列太擠、距離太近,學生因發現其他同學 偷看隔壁考生答案而忿忿不平;台南考區某考場的教室大多為空調教室,卻沒有電風扇, 該校認為為公平起見,連有電風扇的教室也一律不准開電風扇,考生在悶熱的天氣下作答 ,其身心之難耐,可想而知。嘉義考區之某考場因位於民雄鄉,距離人口集中的嘉義市區 仍有不短的距離,學生反應交通不便。凡此種種,本會認為均非個案,需要全面檢視、有 效解決。 全國教師會誠摯呼籲教育主管機關與入學測驗中心採取以下作法: 一、邀集95暫綱相關高職群科中心、課綱小組、職校教師,釐清各考試科目之明確範圍後 公告。 二、徹底檢討相關命題爭議與瑕疵,並考量部分科目命題委員之適任性。 三、於明年度開始,邀請第一線教學現場之高職老師入圍協助審題,於考後並公告每一試 題之各教科書版本出處。 四、對於各考區之交通便利性重新檢視,對試場之空氣流通、空間大小與座位擺設,研議 合適的統一規範以防止相關問題繼續發生。 依據本會的瞭解,負責統測試務的技專校院入學測驗中心每年所服務的考生約為二十萬( 包含四技二專、二技),約為大考中心的兩倍;四技加上二技統測命題科目數將近一百科 ,約為大考中心的十倍;而教育部給予的資源投注卻遠遠少於大考中心,造成技專入學測 驗中心負擔過重,亦是今日發生諸多缺失的間接原因。 最後,本會要懇切呼籲社會大眾與媒體朋友,多給高職學生一些關愛的眼神, 亦同時呼 籲教育主管機關,多給技專入學測驗中心一些實質的支持! 全國教師會邀請您一起來關心四技二專統一入學測驗及高職生權益。 http://www.coolloud.org.tw/node/40449 附件:1.98年四技二專統一入學測驗疑義試題申覆表 http://forum.nta.org.tw/v362/attachment.php?attachmentid=6557&d=1242979630 2.98年四技二專統一入學測驗各科具體建議 http://forum.nta.org.tw/v362/attachment.php?attachmentid=6558&d=1242979630 ............................................................. 各位同學可以看看哪些題目有送分的,看完全國教師會的檢視報告,真的覺得出題委員會 有夠不用心. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.166.69

05/25 12:43, , 1F
給你們支持?
05/25 12:43, 1F

05/25 12:44, , 2F
全部都不要送最好
05/25 12:44, 2F

05/25 12:56, , 3F
我也覺得不要送分 因為如果要送分 可能要送很多
05/25 12:56, 3F

05/25 13:17, , 4F
機車,可能會送的那些題目我都對....虧大了
05/25 13:17, 4F

05/25 14:18, , 5F
大家都送=沒送 而且對那些本來就會也寫對的人真的很傷
05/25 14:18, 5F

05/25 20:02, , 6F
真可惜...外語群都沒送到...
05/25 20:02, 6F

05/25 20:07, , 7F
所以已經有說哪些題會送分了這樣嗎?
05/25 20:07, 7F

05/25 20:24, , 8F
哈,送吧,他給錯答案 害我以為寫對,知道正確答案很失落
05/25 20:24, 8F

05/25 20:51, , 9F
機械群 送的題目錯在哪 我怎麼看不出來...
05/25 20:51, 9F

05/25 21:06, , 10F
目前只是全國教師會提出檢視報告,建議送分而已吧?!
05/25 21:06, 10F

05/25 22:53, , 11F
商管群專一14題沒超出範圍吧 !專二23題答案應該也沒錯吧
05/25 22:53, 11F

05/25 23:16, , 12F
樓上 推
05/25 23:16, 12F

05/26 00:35, , 13F
部分送分比較好,他提出的某些答案剛好都是我懷疑的地方
05/26 00:35, 13F

05/26 18:46, , 14F
推s大...還有數b第5題沒提示應該也沒差吧= =
05/26 18:46, 14F

05/26 20:09, , 15F
還好那兩題沒送分不然會吐血!經濟送的那兩題我們有教捏
05/26 20:09, 15F
文章代碼(AID): #1A6XeX-r (V_ScHooL)