Re: [討論] 97年全國高工科大升學率

看板V_ScHooL作者 (Ray)時間16年前 (2008/08/18 21:59), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《tzwen (海陸)》之銘言: 更新 楊梅高中 [北] 人數 台科 北科 台師 雲科 高科 高應 屏科 虎尾 大安高工 67 98 22 42 29 56 13 76 松山工農 11 41 3 28 9 21 39 49 海山高工 7 15 4 10 5 26 3 33 桃園農工 12 22 5 19 8 29 78 25 新竹高工 31 36 5 35 10 30 3 33 竹北高中 16 17 0 7 14 13 0 7 中壢高商 7 8 0 32 17 42 11 18 新竹高商 7 12 0 5 31 15 2 5 楊梅高中 8 6 0 4 7 7 3 15 [中] 人數 台科 北科 台師 雲科 高科 高應 屏科 虎尾 高餐 台中高工 130 139 8 91 43 63 28 74 沙鹿高工 4 8 1 13 19 8 3 25 東勢高工 3 3 0 8 6 12 8 14 彰師附工 38 53 4 34 12 50 24 69 台中家商 15 6 1 57 34 36 49 18 4 彰化高商 8 18 0 52 47 35 14 20 9 [南] 人數 台科 北科 台師 雲科 高科 高應 屏科 虎尾 高餐 嘉義高工 46 86 10 56 14 56 53 15 台南高工 47 99 2 37 39 69 44 44 高雄高工 23 36 1 27 35 110 38 36 屏東高工 0 1 0 2 8 14 16 2 嘉義高商 4 1 0 16 17 22 21 18 3 台南高商 8 10 2 28 61 70 19 7 22 高雄高商 3 2 0 15 37 37 36 7 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.234.88

08/14 12:55,
原來高科有這麼多南商來的....
08/14 12:55

08/14 12:56,
沙工也來參一腳好了 我記得沙工很厲害啊
08/14 12:56

08/14 12:57,
這分法有歡樂到XDDD 中技都沒進去 原PO辛苦
08/14 12:57

08/14 13:01,
沒有台中高農Q_Q 好難過~
08/14 13:01

08/14 13:02,
樓上不如另外開一篇啊 反正就松農苗農桃農員農松山民雄龍潭...
08/14 13:02

08/14 13:29,
中技分數是不是比高應高了
08/14 13:29

08/14 13:31,
沒有耶 高應還是比中技高
08/14 13:31

08/14 13:36,
沒有東部嗎
08/14 13:36

08/14 14:02,
北部商科才看到二所....Q_Q
08/14 14:02

08/14 14:12,
有東工了!!!好感動
08/14 14:12

08/14 14:43,
標題要改成全國高職吧,加商科就不是高工了!!
08/14 14:43

08/14 14:58,
就原PO自己把商科另外開一篇就好了 畢竟工商科二者又不適合做
08/14 14:58

08/14 15:00,
比較 二個職類招生的校系名額也不同 而且標題本來就只比較工科
08/14 15:00

08/14 15:00,
怎麼把高商也放進來
08/14 15:00

08/14 17:47,
中技什麼時候才要升科大??
08/14 17:47

08/14 17:58,
升科大要先有四個學院以上,還有地夠大才能升吧
08/14 17:58

08/14 18:08,
據說北商中技屏商在搞策略聯盟?
08/14 18:08

08/14 18:27,
至少把工.商科分開吧...這樣感覺很怪XD
08/14 18:27

08/14 18:45,
應該說 本來就不該學高中版這樣搞
08/14 18:45

08/14 19:42,
我也是沙工人~>118大學~~>112大學..加油!!!
08/14 19:42

08/14 20:29,
還好啊 到目前為止沒有感覺到有任何不該這樣搞的不妥之處
08/14 20:29

08/14 20:36,
高職分類別並不像高中版這麼單純 各校強項也不一
08/14 20:36

08/14 20:49,
所以分科來列比較好(原po原本只有講高工的) 反正就是看看就好
08/14 20:49

08/14 21:00,
沙工:台科4 雲科13 屏科3 北科8 高科3 高應19 虎尾25 海科12
08/14 21:00

08/14 21:01,
勤益103(冏) 聯大10 師大1 彰師1 嘉藥藥學系3
08/14 21:01

08/14 22:46,
有百分比嗎??
08/14 22:46

08/14 23:21,
總覺得最後會變成是比較文? 而且版面很亂
08/14 23:21

08/14 23:23,
最後開始討論 x工如何 x商有如何
08/14 23:23

08/14 23:27,
高中版比的更火熱 我們很低調了
08/14 23:27

08/15 00:40,
如果真的要列的話,還是分科比較好,比較有參考價值
08/15 00:40

08/15 04:06,
怎麼都沒有中正高工 哭哭
08/15 04:06

08/15 06:09,
我們完全沒有在比較啊(沒啥好比的) 至於版面 反正也沒什麼文
08/15 06:09

08/15 20:14,
工、商 是應該要分開一下!!
08/15 20:14
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.112.105

08/18 22:22, , 1F
我只想說原PO可不可以引用6595那一篇 工商科放在一起真的很怪
08/18 22:22, 1F

08/18 23:40, , 2F
而且6595那篇的竹北高中資料比較正確@@"
08/18 23:40, 2F

08/19 09:40, , 3F
6595那篇竹北加到綜高了
08/19 09:40, 3F

08/19 10:48, , 4F
可是這篇竹北的台科北科數量,比6595那篇還多= ="
08/19 10:48, 4F
文章代碼(AID): #18gO1OO8 (V_ScHooL)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18gO1OO8 (V_ScHooL)