[心得] 97高職繁星計畫 面試心得
雖然這既不是推甄，也不是技優的面試心得，
但板上大大似乎還沒有人提供參加繁星計畫的感想，
畢竟這也是個人的一項心路歷程，提供大家作參考。
────────────────進入主題分隔線────────────────
成績採計方式：書面資料審查50% + 面試50%
關於書面資料審查，
由於每個人的製作方式與習慣都不同，
且板上大大們也已經提供相當多的意見與心得，
因此這部份就不再多加以贅述。
────────────────面試心得分隔線────────────────
面試日期：97年3月29日
面試地點：國立雲林科技大學
面試方法：依考生甄選號碼排定面試順序
每位考生每組面試時間以10分鐘為原則
每組有5位評分委員
面試共分成20組，以每10分鐘為一個梯次，
同梯次的組別於同一時間進行面試。
面試房間簡圖：
──────────────────┐
│
評審 評審 評審 評審 評審 │
┌──────────────┐ │
│ 桌 │ │┌─┐
└──────────────┘ ││等│
││候│
││區│
┌──────┐ │└─┘
│ 桌 │ 門
└──────┘ │
考生 │
│
──────────────────┘
個人所遇到的評審委員之面試問題大致如下：
‧3分鐘自我介紹
‧未來規劃？為何想就讀XXXX系？
‧你對XXXX系的了解？
‧你認為你具備什麼樣的人格特質適合就讀XXXX系？
‧你的興趣與休閒嗜好？
‧在高中職三年中，最令你感到驕傲或挫折的事？
‧最近看過哪些課外讀物？
因為面試只有10分鐘，
而且從進門就開始算起，
(外面有雲科的學長姐幫忙計時)
所以面試時間會覺得過得很快，
實際與評審們的對答時間約9分鐘多。
書面資料審查與面試的評審委員是不同組人馬，
(5位評審評書審，5位評審評面試，成績是由10位評審來決定)
所以當天所遇到的評審對考生的印象可以說是完全陌生的，
因此能夠發揮的地方請盡量發揮，
如果可以的話，最好準備5份備審資料讓評審們參考，
(面試當天我只有準備1份，但當天很多人都是準備5份)
內容只要精簡版的就可以，因為面試時間的限制，
評審委員不會有太多的時間看你的備審資料，
目的是讓評審委員迅速瞭解你這個人。
評審是來自於5個不同學院的教授，會輪流提問，
個人問過其他參加繁星計畫的考生，
觸及專業問題的題目並不多，甚至沒有，
最基本的自我介紹一定要準備，
同時必須清楚你想就讀科系的課程內容，
隸屬相關學院的評審會特別對你有興趣，
提出的問題也比較多，自己的備審資料一定要讀熟。
問題並不難，重點是臨場反應，以及不要過度緊張。
────────────────── 後記 ──────────────────
與其說是繁星計畫，倒不如說是煩心計畫，
從製作備審資料到面試，可以想見的是必須花許多時間在這上面，
而高三下，正是準備統一入學測驗的關鍵期，
如果有十足的把握考上自己的理想學校，
個人倒不是非常鼓勵參加繁星計畫，
不過這對比較弱勢的學校及學生而言是一個難得的入學管道，
(以後還有沒有就不清楚了，而大學繁星那邊，剛好又碰上長春藤高中成績造假事件……)
如果有這個機會，而且已經下定決心參加，就請好好地準備！
特別提一下，繁星計畫一但被錄取，就無法再參加推甄，
因此在志願的選填上，務必要審慎思考。
錄取校系科組：國立台灣科技大學 不分系學士班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.77.240
※ 編輯: wck8446 來自: 61.62.77.240 (07/11 22:05)
推
07/11 22:41, , 1F
07/11 22:41, 1F
推
07/12 00:36, , 2F
07/12 00:36, 2F
推
07/12 07:55, , 3F
07/12 07:55, 3F
推
07/12 12:27, , 4F
07/12 12:27, 4F
推
07/12 12:56, , 5F
07/12 12:56, 5F
→
07/12 15:13, , 6F
07/12 15:13, 6F
→
07/12 15:14, , 7F
07/12 15:14, 7F
→
07/12 15:15, , 8F
07/12 15:15, 8F