Re: [新聞] 大安高工校長:高職出路 比高中好太多

看板V_ScHooL作者 (瘋狂肌渴男的就好)時間17年前 (2007/06/24 11:30), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板] 作者: wilson1000 (瘋狂肌渴男的就好) 看板: SENIORHIGH 標題: Re: [新聞] 大安高工校長:高職出路 比高中好太多 時間: Fri Jun 22 23:04:09 2007 現階段高等教育的技職體系(技術學院以上)和大學的商工農醫根本沒有區別 課程都一樣 只要是高等教育 所學就是為研究工作做準備 即使是工程科系 所學的也是理論 只是現在許多高等教育畢業生 從事工作的高職畢業就可勝任 形成人力資源浪費 高等教育公私立學校的學費差別並不大 我想不是影響選擇高職或高中時的原因 而花在學校而不就業賺錢的金錢損失才真的是投資教育的金錢花費 應該減少 國中 小學 的時間到7年(9年制太多課程和高中重複) 減少高中的時間到二年(經驗一下理論的學習即可) 增加大學的時間到五年(把學習理論的時間放多一點在大學) 增加高職的時間到五年,同高中採低廉學費(使大多數人高職畢業就可投入就業) 技術學院二年(相當於現在的四技最後兩年) 這樣可以避免許多人投資太多時間在教育只為就業 就業時又怕薪水低太虧賺不回本 這樣技職體系就有一獨立於普通大學之外的地位 使技職有別於學術 儒家文化的國家不需要花那麼多時間在中小學階段摸索及培養興趣 學而優則仕(學歷階級)的觀念依然會使很多人不顧一切投入大學和研究所 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.16.250

06/22 23:19,
五年高職不就變成五專了= =?
06/22 23:19

06/22 23:23,
因為是職場就業取向...而不是要他們繼續升學?
06/22 23:23

06/22 23:25,
我倒是覺得高職可以功成身退了
06/22 23:25

06/22 23:28,
如果以現在的高職教育是可以功成身退沒錯
06/22 23:28

06/22 23:30,
明確想要升學讀高等教育 其實不應該讀高職
06/22 23:30

06/22 23:30,
因為高職的課程是就業導向
06/22 23:30

06/22 23:33,
職業訓練課程 改在國中讓無意升學的學生上
06/22 23:33

06/22 23:34,
英文數學的課程就不用再上了 反正也用不到
06/22 23:34

06/22 23:35,
教育專家出現了 敬禮<(_ _)>
06/22 23:35

06/23 02:05,
但是偏偏現在台灣技職教育已慢慢變成升學導向
06/23 02:05

06/23 02:05,
讀高職的有報考科技大學一定有超過一半
06/23 02:05

06/23 02:06,
技職教育變成升學導向那就真的沒存在的必要
06/23 02:06

06/23 02:22,
只要是華人,能往上念的就一定會往上念,這是集體意識...
06/23 02:22

06/23 09:36,
最好是不需要花那麼多時間在中小學階段摸索及培養興趣
06/23 09:36

06/23 09:37,
感覺很嘴炮....你喜歡就好
06/23 09:37

06/23 14:05,
如果高中升學率差 那又何必存在呢? 高中不是升學取向嗎?
06/23 14:05

06/23 14:05,
高職強調的就是高就業率 但現在年輕人 不肯從事技術性工作꜠
06/23 14:05

06/23 14:06,
大家都愛往園區跑 所以政府只好狂設立科大 因應需求
06/23 14:06

06/23 14:07,
不過我承認 科大爛的比較多 普大爛的也不少 只是少一點
06/23 14:07

06/23 14:08,
為何高教會沒資源 大學生沒價值 都是因為普大、科大氾濫
06/23 14:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.8.149

06/24 12:33, , 1F
高職如果全廢掉 不知道誰來從事技術性工作?
06/24 12:33, 1F

06/24 13:52, , 2F
我覺得高職生學的比大學多 只不過硬要說的話 大學學的比較深
06/24 13:52, 2F

06/24 13:52, , 3F
我學姐插考大學(大同) 幾乎都是大學的前三名 他弱在國英數
06/24 13:52, 3F

06/24 13:53, , 4F
其餘的專業科目都比大學生強 我是認為高中學了這麼多的課程
06/24 13:53, 4F

06/24 13:53, , 5F
到底會用的有多少? 歷史地理 物理化學 實際用的又有多少
06/24 13:53, 5F

06/24 13:54, , 6F
所以我不贊成廢高職...
06/24 13:54, 6F

06/24 13:55, , 7F
物理化學是工科的底..歷史地理是培養人文學科還有社會科學ꨠ
06/24 13:55, 7F

06/24 13:56, , 8F
的基本觀念..不要小看這些科目..尤其是史地
06/24 13:56, 8F

06/24 13:57, , 9F
現在看來用不到..可是對於以後在社會上的談吐會有很大的加ꐠ
06/24 13:57, 9F

06/24 13:58, , 10F
分效果
06/24 13:58, 10F

06/24 13:58, , 11F
可惜高職生都沒有這些課程 都是以實作為導向...目前以升學..
06/24 13:58, 11F

06/24 20:06, , 12F
在實作面,技職體系真的比較棒。我們系主任是說:「
06/24 20:06, 12F

06/24 20:06, , 13F
如果上了大學,就念深一點,看是要傳道授業,還是衝
06/24 20:06, 13F

06/24 20:07, , 14F
空降,從基礎做,很難贏那些有技能能力的人。」
06/24 20:07, 14F
文章代碼(AID): #16VULeEd (V_ScHooL)