Re: [北美][ESTA][221g] 辦F1時拿過紅單 辦理ESTA疑問

看板VISA作者 (Savannah)時間4年前 (2019/07/13 00:12), 編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
※ 引述《boobooli (BooBoo)》之銘言： : 紅單221g應該只是暫時拒絕 : 不算被拒絕吧? : 因為後來F1也有拿到 : 這樣解讀對嗎 不正確。 見 https://visarefusal.com/221g/ 解釋，網路上主流意見都是拒簽 Technically, 221(g) is considered a denial; in subsequent visa applications and registration in the Electronic System for Travel Authorization, this must be disclosed. ****** 儘管絕大部分人最後都有拿到簽證，但這個拒簽紀錄依然存在。國務院把這個 221(g)弄得不清不楚真是找自己麻煩。 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.176.147.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1562947979.A.34D.html
→
07/13 01:31, 4年前 , 1F
AIT發221g的單子上的條文裡已經算清楚了，有提到在美國簽
07/13 01:31, 1F
→
07/13 01:31, 4年前 , 2F
證、免簽的申請上算是拒簽
07/13 01:31, 2F
推
07/13 03:16, 4年前 , 3F
現在看到這個才想到I-485有問到visa denial (questio
07/13 03:16, 3F
→
07/13 03:16, 4年前 , 4F
n 15)。我拿過紅單但勾了No。請問我要送出改正的文件
07/13 03:16, 4F
→
07/13 03:16, 4年前 , 5F
，或是等面試的時候更正呢？
07/13 03:16, 5F
推
07/13 10:26, 4年前 , 6F
任何顏色的221g都算拒簽嗎？
07/13 10:26, 6F
推
07/13 13:22, 4年前 , 7F
當然，顏色跟內容無關
07/13 13:22, 7F
→
07/13 16:39, 4年前 , 8F
無分別
07/13 16:39, 8F
推
07/13 21:01, 4年前 , 9F
拿到紅色ap之後有拿到簽證不算拒絕
07/13 21:01, 9F
→
07/13 21:02, 4年前 , 10F
只是在等待期間算是有被拒的紀錄 拿到就不算了
07/13 21:02, 10F
→
07/13 21:02, 4年前 , 11F
不是幫自己找麻煩，是找外國人麻煩~
07/13 21:02, 11F
→
07/14 01:08, 4年前 , 12F
錯，只要是 221(g) 就是有拒簽紀錄，沒有所謂等待期間有
07/14 01:08, 12F
→
07/14 01:08, 4年前 , 13F
過了就沒有這種事情
07/14 01:08, 13F
→
07/14 01:32, 4年前 , 14F
是的，只要拿過一張221g，一輩子就都有了美簽拒簽紀錄。沒
07/14 01:32, 14F
→
07/14 01:32, 4年前 , 15F
有模糊地帶。未來有這種拒簽紀錄的人越來越多，所以也不
07/14 01:32, 15F
→
07/14 01:32, 4年前 , 16F
用太擔心
07/14 01:32, 16F
推
07/14 07:14, 4年前 , 17F
那請問I-485這樣回答No，是要在面試的時候更正嗎？
07/14 07:14, 17F
→
07/14 23:54, 4年前 , 18F
你可以表明有被用 221(g) 拒簽過，但 AP 後依然拿到簽證
07/14 23:54, 18F
→
07/14 23:54, 4年前 , 19F
221(g) 不是什麼大不了的東西所以多半就是紀錄一下就放過
07/14 23:54, 19F
推
07/15 16:44, 4年前 , 20F
看到德國usembassy官網上說"Once your application has
07/15 16:44, 20F
→
07/15 16:45, 4年前 , 21F
been resolved, you should then answer either yes or
07/15 16:45, 21F
→
07/15 16:45, 4年前 , 22F
or no when asked whether you have ever had a visa
07/15 16:45, 22F
→
07/15 16:46, 4年前 , 23F
application denied based on the final decision of
07/15 16:46, 23F
→
07/15 16:46, 4年前 , 24F
your visa application."
07/15 16:46, 24F
→
07/15 16:47, 4年前 , 25F
07/15 16:47, 25F
推
07/15 17:51, 4年前 , 26F
謝謝樓上!
07/15 17:51, 26F
推
07/15 17:54, 4年前 , 27F
我只是看到這個訊息 非專業出身 不確定完全正確喔> <
07/15 17:54, 27F
→
07/16 01:16, 4年前 , 28F
這個訊息有爭議。它是在回答另一個問題時順便提到。和主流
07/16 01:16, 28F
→
07/16 01:16, 4年前 , 29F
律師提到的cbp官方說法矛盾。最好小心一點。不過這個問題
07/16 01:16, 29F
→
07/16 01:16, 4年前 , 30F
我認為不是關鍵，兩種答案都解釋得通
07/16 01:16, 30F
→
07/16 03:04, 4年前 , 31F
這也是我認為221(g)這條模糊的地方，沒有經驗的人很容易
07/16 03:04, 31F
→
07/16 03:04, 4年前 , 32F
弄錯，到底之後順利拿到後是否就不算拒簽，還是依然拒簽
07/16 03:04, 32F
→
07/16 03:05, 4年前 , 33F
這會影響ESTA通過的機會
07/16 03:05, 33F
→
07/16 03:43, 4年前 , 34F
理論上填了拒簽都是手動審核。審核的人可以看出是不是221g
07/16 03:43, 34F
→
07/16 03:43, 4年前 , 35F
，所以不會誤殺。所以理論上不會有負面影響
07/16 03:43, 35F
→
07/16 03:44, 4年前 , 36F
實際上會不會和理論相同，就要看了
07/16 03:44, 36F
‣ 更多 cassine 的文章
文章代碼(AID): #1TAB6BDD (VISA)