[北美][AP心得] 歷經21個月的簽證(F1到K1)

看板VISA作者yuhung (MimiBao)時間5年前 (2019/04/04 11:12)推噓14(14推 0噓 19→)

留言33則, 17人參與討論串1/1

* 建議使用整頁模式或PCman之類的介面瀏覽，排版會比較順暢 @前言：這是等待將近兩年的辛酸史故文長慎入。不想看過程可以直接跳到最後的「總結」如果有任何問題，歡迎直接在推文處交流，為避免廣告嫌疑，內文不會有律師名字（除了簽了約但最後沒用上的VC）這篇文章寫給那些就讀STEM領域，擔心未來被check、或正經歷漫長折磨的行政審查 (administrative processing, AP)並苦等結果的人，以及那些曾被AP後拒簽、預計再度挑戰美國簽證的人。以下包含F1簽證被AP九個月卻被用國安條款拒簽的心得，以及轉K1簽後又被AP的紀錄，總計21個月的簽證苦難，和另外幾個我知道敏感領域博士班二度挑戰F1簽證過關的例子。 (PS:請不要隨意轉文，謝謝) @背景：美國ME博士班(最初的F1簽證來源)，中間轉學換讀AE博班，畢業前回台灣更新簽證，然後 F1簽證就被check了九個月，最後被拒簽。拒簽後決定挑戰K1未婚夫妻簽證，再度被行政審查，從送出審查資料後，總計花了57天(不含年假則為46天)完成行政審查。 @編年史紀錄：回台灣前和VC已經簽約了，VC評估我辦EB2-NIW沒問題，並說不過就退錢。但最終因為多舛的簽證過程，始終沒遞出I-140(已經付錢給VC) 2017/7/28 F1簽證 renew面試，當場紅單 2017/7/30 送出check所需文件 2017/7/31 至 2018/4/25 音訊全無，生無可戀，每天如同行屍走肉… (中間接到AIT兩三次電話都是叫我繼續耐心等候，不然就是假消息說簽證快下來了)，CEAC網頁也完全沒更新。這期間還和我老闆在台北meeting了兩次，I-140和NIW要用的資料都準備好了但還沒送。 2018/4/26 接到AIT來電，簽證官打來和我說「很抱歉無法核發簽證給我」，當時大崩潰，當天CEAC網頁更新，顯示：refused（唯一一次update就是拒簽…QAQ）拒簽的理由：212(a)(3)(a)(i)，AIT寄給我一張紙，上面各種拒簽理由（e.g.,健康因素、有移民可能…等），然後在最下面那個國安條款打勾： Section 212(a)(3)(a)(i) which prohibits the issuance of a visa to anyone who seeks to enter the United States to violate or evade any law prohibiting the export from the United States of goods, technology, or sensitive information. 並強調no waiver is available for the grounds of ineligibility. 這是我第一次看到這條款，去google後發現不得，212(a)(3)(a)(i)有分(I)和(II)，(II) 就是AIT拒簽的理由，還寄給我一張紙，而(I)則是 espionage ……當時看到真的快昏倒花了幾天時間崩潰後，和男友(未婚夫)擬定策略，排除基本上不會過、也不符合結婚目的的B1/B2簽和VC那邊已經簽約但不確定會等多久的NIW綠卡管道，加上2018年三月份我們見面時他已經求婚了，因此他決定幫我申請(我們認為)通過可能性比較高的K1未婚夫妻簽證 2018/7/6 送出K1 的申請書 2018/7/10 收到移民局的通知表示(NOA1) ====== 從四月底接到電話至暑假結束前還做了以下事情 ====== 1) 把畢業論文寄給指導教授，聯絡口試委員敲定畢業時間 2) 未婚夫來台拜訪我爸媽順便找我度假 3) 透過網路完成越洋口試 4) 我老闆回台灣順便把一個一年前參加的論文獎(結果出爐)獎牌拿給我，但獎金至今不知道在哪裡XD 5) 準備良民證、出生證明等東西，還跑法院公證出生證明翻譯本 6) 和未婚夫跑去歐洲自助旅遊過聖誕節(他表示這算提前預支蜜月) 7) 這段時間VC總共來信兩次問我什麼時候要把準備好的I-140送出去，但最後我和VC說明狀況後表示先決定走K1這個安全牌，VC回信表示了解，並說如果還是想走NIW可以再聯絡他們。 2018/10/31 NOA2 (但我們11/1才收到通知，而紙本信函則是2019年1月底寄到台灣給我) 2018/12/26 案子才從NVC轉到AIT (NCV轉到AIT很快，但從CSC轉到NVC中間卻有一個多月的黑洞) 2019/1/4 AIT通知我未婚夫表示我可以去預約面試了(e-packet 3) ====== 中間跑體檢，14天後領報告 ====== 2019/1/24 至AIT面試，當場又被發單，內容和紅單差不多只是變成白色，以及對口單位是移民簽證組，另外簽證官沒收我的護照。 2019/2/1 把東西蒐集好後，在中午前寄給AIT (不過這是年假前的最後一個周五，或許當天沒人會理我) 2019/2/12 CEAC 網頁第一次更新（先前visa status是ready，接著變成administrative processing），由於這是年假後AIT的正式開工日，我認為AIT在這一天才正式開始處理我的行政審查。 2019/2/15 CEAC update (2): administrative processing 且被歸在immigrant visa類別。只有我的case number查得到狀態（K1簽證屬於非移民簽，但具移民性質，故由移民簽證組負責，給的簽證編號也要用CEAC的移民簽證類別才查得到），DS-160那個AA開頭的號碼查不到東西，一直都是no-status，只顯示created date是1/6。 2019/2/22 CEAC update (3) 2019/2/26 CEAC update (4) : 回應我方第一次寫信去請問進度 (我寫信，對方隔了幾天回) 2019/3/4 CEAC update (5) : 回應我方第二次寫信去請問進度 (我未婚夫寫信，對方秒回) 2019/3/8 CEAC update (6) 2019/3/13 CEAC update (7) 2019/3/20 CEAC update (8) 2019/3/25 CEAC update (9): 這天星期一，更新時間介於台北7:00pm-9:30pm (我每天瘋狂刷CEAC網站所以記得很清楚)，這個更新時間在AIT下班後，極可能是美國那邊審查完後更新。 4/4上午收到簽證，證明確實是這天clear的 2019/3/26 CEAC update (10) 2019/3/28 CEAC update (11) 2019/3/29 CEAC update (12): 早上8點多AIT打來給我，說check結束，要我盡快把護照送回去，他們要核發簽證。接完電話後上網看，CEAC狀態從immigrant visa(administrative processing )變成 nonimmigrant visa，以及application received。同時，DS-160的編號也從no status變成application received。另外，不管用case number或DS-160編號下去查，這兩者的case created date和 last updated date，都變成3/29。 2019/3/29 親自把護照和兩張照片裝好，送去順豐速運的收件站，不必繳錢，順豐的工作人員說AIT會付這筆運費。這天是周五，所以AIT要等下周一才會收到。 2019/4/1 周一早上9:12就送達目的地(AIT的委託集件公司中轉站)，約在當天3:30pm後可在http://ustraveldocs.com網站追蹤我的護照號碼。這天CEAC沒更新 2019/4/2 CEAC在下午再度更新，但visa status狀態依然是NIV- application received (猜測：中轉公司把我的護照送到AIT了??或正在做最後的簽證確認手續??） 2019/4/3 CEAC在9:20 am前後更新為NIV- administrative processing，1:45pm前後更新為NIV- Issued。2:30 pm收到AIT移民簽證組寄信通知我已經通過我的K1申請，並把我的護照和簽證資料交給快遞。5:14分收到快遞寄出通知信。 2019/4/4 早上九點多順豐快遞送件上門，拿到附帶K1簽證的護照以及K1 packet 收到簽證和護照後，馬上就把機票訂好了！ @第一次行政審查沒過的原因分析： 2017年面試時，我承認當下沒準備好。過去面試經驗都很順利讓我太樂觀，所以雖然做的研究本身不敏感甚至（個人認為）很科普，但忘了aerospace engineering本身就是敏感領域中的敏感領域，加上當場資料準備不充分（忘了準備CV更忘了準備一個科普彩圖版的研究大綱），被發紅單真的不意外。至於面臨長達九個月的行政審查甚至最終得到拒簽，完全超乎我意料之外。事後分析，我認為主要原因有三： A. 行政作業問題：單純陷入黑洞，簡稱「倒楣」，這個無解。 B. 指導教授信沒寫好：拿過紅單的都知道，行政審查針對學術研究者，會請你的上級或指導教授「完整回答以下四個問題」，如果以下四個問題不適用，也要確切回答為什麼不適用。問題如下： 1. What are the goals and practical applications of the Applicant's research? 2. What are the source(s) of funding for the Applicant's research? 3. What export-controlled technologies and/or information will the Applicant have access to during his/her research? 4. What U.S. government projects will the Applicant participate in or will have access to during his/her research? Please state whether non-U.S. citizens have access to the project. 我老闆不知道為什麼當時就是不來個直球回應，他的信除了回答道第一個問題外，其他根本回應不到重點更模稜兩可，但是他當時不斷和我說「過去實驗室的中國和印度學長姊拿到他寫的信都成功回來了，你不用擔心，安啦！安啦！」。但認真想想，那封沒回應到紅單文題重點的信應該頗俱殺傷力…不過這點也要怪我當初沒堅持到底(嘆) C. 研究大綱沒寫好：我的研究大綱用了一些字彙可能讓我自己深陷泥沼，事後檢討，有些字其實可以不用，一來沒說謊，二來審查我資料的人絕對非我領域出身，看不懂或心有疑慮就直接打回票的可能性不是沒有，因此研究大綱沒寫好的殺傷力應該也不小… @如果你因為221(g)不幸進入行政審查，俗稱check和administrative processing(AP)的 SAO (Security Advisory Opinion)程序，歷經長久等待又不幸被拒簽，但又不想放棄美國的學業與工作該怎麼辦？：我在這段時間爬了很多論壇，發現對岸有不少人（歐巴馬時期）有類似的狀況。我自己系上也有一位中國籍的女同學，資格考剛考完回家探親兼renew簽證，就被check、拒簽，然後搞到兩年後(2018年秋季班)才回到美國讀書。這位女生的解決方法和其他對岸學生一樣，都是被拒簽後重新申請學校（重點：換領域，換一個聽起來比較安全的領域），才二度挑戰成功。我系上那位女同學再度申請是同一所學校，但從AE博士班換到CS博士班（2016年回國返簽卡關，2018年暑假才再度回到美國讀書）。以下附上幾個類似狀況的苦主分享的連結（都是好幾年前的了）： https://tinyurl.com/y25mzdxl 在寄託看到的文章，這位和我的經歷頗類似 https://tinyurl.com/y29l6fgc 來自一畝三分，這位大概花了大半年重新挑戰成功此外，2017年差不多和我同時期回台灣更新簽證的，有一位名校化工系博士班同學也面臨類似的狀況，他大概等了5個多月就被拒簽，接著等待了一個月後二度挑戰F1簽證，這次他們學校為了他這種狀況開了一次會議，還請學校import control office出具書信證明他的研究不違反國安規定，此次經過約兩個月的行政審查後終於放行給簽證。因此當我被通知拒簽的時候，這位難友剛返回美國（但他的F1簽證據說只能入境一次，且效期好像只有短短幾個月，他說他過海關時CBP表示第一次看到這種F1簽證）。而我第二次申請簽證，也被check但也在57天內完成（扣除年假或許可以算46天），總結各種check拒簽後再度挑戰成功的案例，我的心得是：只要條件明顯改變，那麼第二次申請還是有希望拿到簽證。如同其他博士生選擇重新申請學校（換領域、換老師），或是請校方import control office出具信件，我則是強調已經畢業無法接觸到任何研究計畫，以及這次K1要求的advisor letter我老闆真的認真好好回應行政審查的要求… @準備K1資料、面試，以及K1的行政審查：很多人K1是自己動手，但若你對表格有恐慌感、或擔心出包，或是工作很忙，經濟許可下請個律師幫你顧好各種文件，順便讓你三不五時恐慌發作時寫email騷擾一下（大誤）也是很不錯的。因為我未婚夫對簽證一點都不懂，他很堅持要找律師，討論後我找了住家不遠處一位有移民背景的移民律師，我未婚夫至對方辦公室聊完當場就簽約順便把錢也付了（我本來已經準備好賣車掏錢了，這部份真的超級感謝他）。之後大概花了一個月把各種文件準備好，特別是K1簽證必備的交往證明。資料統整方面我全權處理，把所有照片依照出遊時間列出來後，也順便把我們的通話紀錄和簡訊透過 iPhone下載至我電腦。這一處理發現不得了，我們通話時數最少的那天也有30分鐘，最多的則超過3小時 XD 本來還想做一個類似股票波動的時間圖表，搞一個time series analysis，分析不同時段對我們來電傳情頻率的影響，但被他迅速否決，他覺得這樣子太over會讓移民局覺得我怪怪的XD。總之，我最後把所有資料都準備好，甚至附上appendix證明我們不是透過婚姻掮客、婚姻仲介認識，有目錄、大綱（介紹雙方背景和認識時間）、編年圖表（從認識到各種出遊，以及當時已經計畫好他暑假要來台灣拜訪我家人的機票和旅館資料），出遊紀錄（e.g., 照片、護照戳印、機票紀錄）、通話紀錄、簡訊紀錄等，弄成PDF後寄給律師。律師表示：從業這麼久沒看過有人把交往證明當論文寫，還做成論文格式。他認為這麼完善的資料，移民局一定會通過啦！原本律師預計要5-7個月，甚至更久（他當時說過去一年內他經手的K1都要花至少6個月才會通過NOA2，有幾個甚至等了9個月），結果不到5個月NOA2就通過了，當時看Visa Journey同時期申請的人連個消息都沒有，這部分真的很感謝老天保佑，當然充分的交往證明以及律師把資料都檢查過或許也是相較他人快速通過的原因。 1月24日下午在AIT面試，雖然已經沙盤演練多次，但畢竟我有「拒簽」紀錄，上次又被行政審查到死，因此這次面試已經有了心理準備。簽證官面試時，看到從USCIS寄過來的K1審核資料（包含那一本像論文一樣的交往證明），表示我們出遊的頻率真高，他很羨慕XD，可能因為交往證明很充分，因此面試官沒問什麼深度的交往資訊（在我之前面試的那幾位台灣未婚妻，被問很多交往問題），很快就跳往發白單（俗稱行政審查的SAO）的步驟。當時看到簽證官要發白單給我時真的快哭了，即使我不斷強調「我已經畢業了，和學校毫無瓜葛了」也沒用，221(g)依然不留情地出現在我面前。簽證官其實人滿好的，一直安慰我不用擔心，可能也是怕我哭出來，一直表示他很抱歉要讓我和未婚夫繼續分隔兩地，但也簽證官也說明因為我的教育背景以及被國安條款拒簽的紀錄，這次不管我申請哪一種簽證，100%一定要經過行政審查。 AIT 移民簽證組要求的行政審查內容和傳統F1拿到的紅單差不多（也是221(g)），內容為： 1) CV: 一般的簡歷 2) Publication list: 這部分從CV裡面截選出來 3) Short research summary: 這部分是超級簡單科普版，double space一頁完成 4) Research & thesis abstract: 這部分我出具兩個版本，一個是科普簡易版附帶精美可愛示意圖(從我口試投影片上演化來的)，另一個是我上傳給圖書館做畢業論文審查的論文摘要。 5) Primary academic /Research Contact in the US: 我博士班老闆的資料與各種聯絡方式，我當時還附上老師的系上網頁介紹捷圖，只差沒把老師的生辰八字和他家中電話提供給AIT 6) Invitation Letter / Advisor letter: 這可能是這次行政審查影響最大的文件 7) Previous Travel Records (Taiwan Entry & Exit record) 簽證官給我白單時，也強調了兩件事(他當天真的很nice，覺得一直在給我提示)： 1) 上面多數資料AIT都有底（我上次check給他們的），但簽證官認為我因為「畢業」了，可能需要update一些內容，他建議我「好好準備」，也就是說如果上次沒寫好把自己搞死，很可能這次我得到敗部復活的機會 2) AIT會考量申請簽證的「本質」。上次被拒簽理由是國家安全條款，且申請的是學生簽證。這次是未婚夫妻簽證，性質不同。總之，為了這次的221(g)，另一伴和我討論後，決定聘請另一位有AP/SAO經驗的移民律師幫忙。我們原本的律師人不錯，但其實出過幾次包（都在我們送出資料前及時發現修正），加上他聽起來沒有經手過類似我這樣case的經驗，另一伴表示希望能找有相關經驗的移民律師幫忙，至少上傳資料給AIT前可以幫忙過濾審核一下文件是否準備妥貼。我們後來找了一位在LA的華人律師，這位律師是我2018年接到AIT拒簽電話後諮詢的幾位律師之一，也是當時唯一不用我解釋就知道212(a)(3)(a)(i)是在幹嘛的律師（有些移民律師聽說我的狀況後不敢接我的K1 case）。這位LA的律師表示好幾年前曾幫過幾個類似狀況的中國學生，挑戰二度申請F1簽證成功，因此我的另一伴表示現在面對的行政審查應該找這位律師幫忙顧一下資料、把個關。總之，因為AP的關係，我和這位在LA的移民律師聯絡，對方回應非常快，馬上就接下我們的案子。簽約付款後（再度感謝我家阿娜答出資），要我們把東西蒐集齊全後寄給他的 paralegal，他會閱讀我們的資料並請他的paralegal幫我們把資料整理好。不過這位律師也表示近期他經手的幾個移民簽證若遇到行政審查，還沒有一個會在45天內完成，有些案子甚至等更久，聽到這些我們當然更緊張(特別是我知道visa journey上有一位以色列人等K1的行政審查等了9個月)。考慮到這次可能是J先生和我團聚的最後希望，我把每份資料都特別審查過，用字遣詞也特別小心，並且強調我的研究都是in public domain，註明我的期刊論文發表和博士論文都可以在網路上看到，都是open resource並提供網路連結資訊。東西弄好後也寄給我博士班老闆，請他幫忙過目，看看有沒有哪裡用字過於艱深。此外，我博班老闆那邊可能真的意識到代誌大條，這次他的advisor letter真的好好寫，照我給他的格式，把AIT單子上固定問的那四個問題回答得清清楚楚，甚至附上我讀博士班時期所有經費來源的project number、monthly stipend的匯款資訊，並請系上的總務負責人畫押簽名。不過我看到他的信後才知道，原來過去幾年我拿過美國軍方的錢啊…… 頓時有種無語問蒼天的無奈 ORZ||||（有些DoD的計畫是可以給non-citizen用的）至於台灣的E&E record，這個可以自己去政府單位申請，但我懶得跑就請我家附近的旅行社幫忙申請，只是會多花幾個工作天。行政審查要求的E&E record會要你詳列10年內進出海關資訊（單子背後都有詳細說明），我就把我現在的護照整本掃描放上，再擷取有戳印的部分以編年方式作好表格，說明出國的目的地以及旅遊的目的。把東西都蒐集好後，我依照AIT給的白單上的資料順序，匯集成一個PDF檔案律師建議我把221(g)那張白單正反面都掃描後放在文件的最前面，因為上面有日期、 case number、姓名等資訊。然後寄給律師和他的paralegal，結果這位律師也說：我把資料整理得很好很漂亮，因此他的paralegal不用再做任何事……（不過沒因此算我比較便宜就是了）最後，把資料寄給AIT之前，律師寫了一封信當cover letter（接在白單訊息之後），表示這是for potential 212(a)(3)(a)(i)，他代理我的case，在詳細閱讀我的資料後，以律師的身分認為我沒有危害美國國安的疑慮，並附上代理書證明我們委託這位律師。寄給 AIT後就是一連串讓人崩潰的等待……比較欣慰的就是這次的行政審查，CEAC網站幾乎每個星期都有更新（K1要用immigrant visa去查進度），但上次F1簽證行政審查，CEAC網站完全沒變，唯一變的那次就是＂拒簽＂。 @到底需不需要找律師？這問題真的見仁見智，如果你有時間和耐心把所有的申請表格說明書看完，也夠細心有把握，那K1簽證和行政審查都不需要律師幫忙。我的狀況是因為F1 renew那次被拒簽，加上另一伴對於簽證一竅不通，而且他的工作非常忙碌，所以在經濟許可下我們請了律師幫忙。至於行政審查，是因為另一伴希望萬無一失，才又請了另一位律師幫忙把關資料。綜合所有經驗，請律師心裡比較安，以及資料不會出包（除非請到肉腳律師）。切記：找律師不表示高枕無憂。這不是legal high，移民律師不是谷美門若你要找律師，請務必自己先做點功課，不然請到肉腳律師自己也不知道。 (幫我們申請K1的那位律師，一開始還拿錯表格給我們填...我越看越覺得不對勁...) @護照遞送流程：今年1月16開始，AIT的護照快遞簽約公司改成順豐速運，基本上護照無法當天寄送當天到達，都需要一個工作天。可以打給順豐請他們到府收件，或是親自跑一趟他們的服務站送件。送件之前建議把護照和相關資料都裝在信封裡封好，並寫上Case number、姓名、簽證種類、移民服務科或非移民服務科等相關訊息。我當初是早上八點多接到AIT電話，因此決定親自跑服務站送件，順豐會提供防水信封袋把東西裝起來，和他們說送往美國在台協會即可。第二個工作天的上午9點多就送達，只是收件地址是「台北市中山區南京東路二段 90 號 19 樓」，而非美國在台協會。順豐表示AIT委託上述地址所在地的公司統一收件和送件給AIT。總之，繳回護照時直接送去順豐的服務站，或是請他們到府收件都可以，和他們說送去美國在台協會即可。另若當初預約簽證面談時，選擇「快遞送件到府」，那把護照送回去的時候請一併把當初填好的快遞送件資料印出來，或寫出來，和護照夾在一起。這樣簽證核發完成後， AIT就能對照提供的訊息，把護照透過快遞送到申請人手裡。 @總結： 1. STEM領域被check很正常，但請不要慌。好好靜下心，寧願花幾天甚至一個星期準備好資料再送出，也不要因為緊張草草把東西蒐集好後就寄給AIT。套句我後來請的那位LA律師的話：審查你資料的人很多專業和學歷根本就看不懂STEM 的博士生在做什麼，如果你寫的東西人家看不懂，那對方保險起見就直接拒簽也只是剛剛好而已。因此關鍵在於：照實描述你的研究(絕對不要說謊)，但請寫得盡量科普。不然別說簽證官或做行政審查的人看不懂，你請來的律師大概也看不懂。我第二次行政審查時，研究大綱交了兩個版本：一個是畢業上傳給圖書館的正版，另一個是附帶精美可愛插圖、總計2頁(50%是圖)的超級layman版本 2. 如果你就讀超級敏感領域（航太、核能之類的），請務必記得被check時，老闆的 advisor letter要好好寫。即使老闆給你的funding來自國防部也不用怕。美國國防部是各大專院校理工學院的超級贊助商（特別是我們這種XX理工學院為名的教育機構絕對避不掉），以航太來說，我們實驗室有相當一部份經費只能給美國公民或綠卡持有人使用，但也有部分子計畫的經費，可以透過這種大計畫分配給非公民使用（這是合法的）。重點是：老闆的信要好好回答人家221(g)問的那些問題，寫不清楚就要承擔被check到死甚至拒簽的可能性。 3. 被check後若被拒簽，想二度挑戰建議至少隔一個月後再送出，不要馬上去二度挑戰（這也是AIT的善心建議）。如果被拒簽也是國安理由，請你的老闆詢問學校的export control office有沒有辦法（或者該說願不願意）出具宣誓書，證明你的研究和敏感需被控制進出口的技術無關原則上美國有規模的研究型大學都有這種辦公室，差別在於老闆或系上負責教授願不願意挺學生、幫學生去交涉。前面提到同時期另一個台灣在美國知名學府讀化工博士班的同學（和我一樣都是快畢業才遇到這狀況），拒簽後過一個月再度申請，第二次被 check通過，整體審核的時間還算合理，他本人和我說他認為這封信是前後兩次申請最大的差別。而我的學校不願意幫我出具這封信，我系上負責研究生事務的教授直接表示「你不是都要畢業了？那就直接skype 或WebEx口試畢業然後去過你的人生啊！」…… 4. 簽證被拒（特別又是國安條款），之後再度申請確實會比其他人困難。但只要「條件改變」，多點耐心，還是有希望的。我第二次申請和第一次申請的差別在於 a) 簽證類型不同 b)我已經畢業了 c)這次上繳的資料慎重準備至於其他我知道的其他F1簽證以國安條款被拒後重新申請簽證成功的案例，是透過重新申請研究所，直接換領域、換老師，通常這樣第二次都會成功。另外兩次簽證申請的間隔建議至少一個月（這也是AIT當初拒簽我時，在電話中給我的建議） 5. 謝謝這段時間在PTT站內信和我交流行政審查經歷，以及不斷幫我加油打氣的人。真的非常感謝你們，也很感謝你們接受我的站內信騷擾討論。如果不是看到你們也歷經長久的行政審查後成功拿到簽證，我可能無法抱著樂觀的想法。 6. 過去21個月真的很感謝另一伴不離不棄。2018年相聚三次，包含他飛來台灣見我家人申請K1的這段時間也很努力地一起規劃未來，就在K1的行政審查通過的同時，我們也一籌備未來的新家。這一切真的很感謝他不斷付出的耐心、信任與愛，以及永不放棄的精神。感謝有耐心閱讀完全文的人，希望以上資訊能幫助有類似困難的人 ~ End ~

推

bahnhof

04/04 11:50, 5年前 , 1^F

04/04 11:50, 1^F

推

koster

04/04 12:20, 5年前 , 2^F

04/04 12:20, 2^F

推

Kongya

04/04 12:39, 5年前 , 3^F

04/04 12:39, 3^F