[北美] F-1 吃黃單 (CS PhD)
不好意思, 借版友這篇來分享我悲慘的經驗
大家填DS-160絕對絕對要小心避免所有"敏感"的研究辭彙
我2008年拿F1到美國念碩士(多媒體與科學相關program), 去年畢業後搬到日本
今年2011年初為了參加會議申請B1/B2
現在要去念CS博士, 再次申請F1
就因為當初填了一個決定性的"AI"(人工智慧), 往後每每直接質問我的研究領域
年初申請B2時差點拿黃單, 到那萬惡的窗口解釋了很久才幸運地當場給發
今天申請F1就沒那麼好運了, 還是針對"AI"詢問, 直接要我走行政審查...
註: 我這次在日本申請, 美方資訊當然全部互通
---
我是做人機互動的, 其實大可填人畜無害的"Interaction"
可惜2008年那時沒有多逛版, 不了解黃單及原因
只因為實驗室組上的大方向我可能會沾點邊, 就把這字給寫上去
接著, 就算我三次面試都努力解釋"intelligent interfaces"和AI的差異性
完完全全是跳到黃河也洗不清
那個字眼似乎會一輩子留在紀錄上, 被特別欽點詢問
自己又因為疏忽而太晚拿到I-20預約面試
一看到行政審查的單子的當下, 我的心整個都涼了
老天保佑我可以順利在月底前拿到簽證
不要讓我改機票啊....
祝大家簽證順利
切記填DS-160一定要謹慎
※ 引述《upplysa (opplyse)》之銘言：
: 今天吃了黃單, 要 advisor 回答四個問題. (跟板上分享的一樣)
: 本來以為 EE 不像 Bio 那麼敏感, 應該沒問題, 想不到還是吃了黃單.
: 除了基本的資料, 我準備了
: CV
: 成績單
: admission letter
: Advisor 的 bio
: 研究經歷與專長
: 發表過的文章
: 以為萬事俱備, 想不到還是得吞黃單...
: 一切都怪我 DS-160 寫得太深入, 結果移民官以為是什麼了不起的科技.
: 建議寫 general 一點, 不要像我一樣白目......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.8.174.234
推
07/02 02:45, , 1F
07/02 02:45, 1F
→
07/02 02:46, , 2F
07/02 02:46, 2F
推
07/03 18:02, , 3F
07/03 18:02, 3F
推
07/05 11:15, , 4F
07/05 11:15, 4F
→
07/05 11:15, , 5F
07/05 11:15, 5F
→
07/06 00:42, , 6F
07/06 00:42, 6F
→
07/06 00:42, , 7F
07/06 00:42, 7F
→
07/06 00:43, , 8F
07/06 00:43, 8F