[發問] 研究所請益

看板Urban_Plan作者 (新月之翼)時間10年前 (2013/08/26 02:09), 編輯推噓5(5推 0噓 12→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位前輩先進大家好 冒昧請教關於研究所的一些問題 小弟對於都市計畫及區域計畫有興趣 不過大學就讀科系較無關 主要研究跨國犯罪，國際關係等等 算是跨行 但是對於台大，北大，成大的實際訓練培養取向的瞭解感覺不多 只依靠爬文的片段資訊及開設課程名稱還有師資陣容 台大及成大似乎科系較全面 可以旁聽土木、運輸、地理等課程 但是北大相關的師資似乎也不少 若是一個大學時代毫無正規課程訓練的人 想要以後擁有實務及理論能力 會比較推薦哪一間呢？ 還是說直接衝國外？ 首次在版上發文 若有不周敬請見諒^^ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.76.186.62
→
08/26 03:27, , 1F
成大,不過很重計量
08/26 03:27, 1F
→
08/26 07:04, , 2F
研究所想要實務能力的話不大可能，去外面闖比較快
08/26 07:04, 2F
→
08/26 18:31, , 3F
原po以後想念的方向是哪一種？
08/26 18:31, 3F
→
08/26 18:32, , 4F
就考科而言，台大丁組準備方向跟北大成大差很多
08/26 18:32, 4F
→
08/26 22:06, , 5F
比較嚮往像荷蘭TU Delft 的Urbanism那一種的，比較有公眾參
08/26 22:06, 5F
→
08/26 22:06, , 6F
與的規劃過程、對各種尺度都具備處理能力那種（不知道我的理
08/26 22:06, 6F
→
08/26 22:06, , 7F
解是不是有誤？）
08/26 22:06, 7F
→
08/27 17:57, , 8F
那你為什麼不直接申請 TU Delft
08/27 17:57, 8F
→
08/27 19:44, , 9F
目前所學領域應該是不符合Delft的規定 除非他接受條件式的入
08/27 19:44, 9F
→
08/27 19:44, , 10F
學
08/27 19:44, 10F
推
08/29 22:30, , 11F
寄信給你了，再補充點想法，讓版友們幫你想想吧 :)
08/29 22:30, 11F
→
08/29 22:31, , 12F
文章列表，按大寫E可以編輯補充文章
08/29 22:31, 12F
謝謝大家的幫忙 因為我現在還沒進入這個領域 有些問題比較生嫩 以下幾個疑問主要針對各個研所的特性討論 無意冒犯 敬請見諒 畢竟選擇前擁有充足的資訊應該是好事 切入正題 於研究所而言 成大的實力與課程的多元性應該無庸置疑 以此對比 台大似乎偏重於思維上的訓練與辯證 如以實務觀點來看 台大的訓練會不會顯得不足?(我大學非讀相關科系) 成大在社會關懷的考量上會不會不夠?? 北大會不會既不實務也不學術得? (可能我比較貪心 希望擁有兩方面的能力 但又不知道哪一種能力可以透過自行培養即可 ) 另外在研究方面 台大似乎很重質化? 成大很重量化 那北大呢? 還是說其實上述問題都只是看你跟到哪個老師而定? 我主要的想法是能夠在研所補足應具備的基礎能力(雖然這並非研所的初衷) 希望往後能做選擇的時候能夠少些限制這樣 感謝各位熱心前輩的回答~~ ※ 編輯: cjhrc 來自: 203.71.2.84 (08/30 19:20)
推
09/02 00:26, , 13F
台大政大成大北大依考科只能專注兩校進攻,北大不城所也很好
09/02 00:26, 13F
推
09/02 16:40, , 14F
認為成大不重視思維論辯的一定沒有認真上葉老師的課...
09/02 16:40, 14F
→
09/14 12:15, , 15F
推樓上。
09/14 12:15, 15F
推
09/30 09:53, , 16F
完全認同kevinsyc所言
09/30 09:53, 16F
推
10/10 00:58, , 17F
量化或質化方法通常視指導教授專長或題目而定,也有論文兼有
10/10 00:58, 17F
‣ 更多 cjhrc 的文章
文章代碼(AID): #1I6aWyGa (Urban_Plan)