Fw: [新聞] 台灣去年城市消費力5.46兆 城鄉差距大

看板Urban_Plan作者 (楓)時間12年前 (2012/06/13 20:37), 編輯推噓1(107)
留言8則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Fs8K96V ] 作者: timeaftime (楓) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台灣去年城市消費力5.46兆 城鄉差距大 時間: Wed Jun 13 20:18:14 2012 台灣去年城市消費力5.46兆 城鄉差距大 前50大村里五都囊括 http://news.cnyes.com/Content/20120613/KFKXOEJP7ZC2N.shtml?c=index 鉅亨網編輯查淑妝 台北綜合報導  2012-06-13 由輔仁大學等單位最新研究統計數據顯示,經模型推估出來之結果, 2011 年全台灣城市 消費力達到 5 兆 4604 億元 (新台幣,下同) ,比 2010 年的 5 兆 4080 億元略為增加 約 600 億元。由模型亦可觀察出,城市消費力指標 (CCP) 有很大的城鄉差距,其中前 50 大村里大都來自於五都等高發展區域,又以高雄市居多,因為高雄市的村里普遍有著 人口較多的優勢,故該村里之城市消費力指標亦會較大;若單一討論城市人均消費力指標 (PCP) ,則以台北市較高。 城市消費力資料顯示,台澎金馬地區居民消費水準不斷提高。消費力不斷提升,政府刺激 內需,刺激消費,從而以國內消費的增長彌補外部需求的下降;另一方面,居民對宏觀經 濟發展表達了較高的信心和支持,對經濟形勢保持了積極的態度,平均消費傾向提高的同 時,城市消費力也隨之提高。為了不斷增加消費力,除了從分配制度上進行必要的改革外 ,還需要不斷健全和完善社會保障制度,改善消費環境,加快城市化進程,採取綜合性措 施,才能有效的提高消費力水準。 數據顯示,台灣五都之消費力指數排行皆相同,依序為新北市、台北市、高雄市、台中市 及台南市;台北市之 CCP 由 2010 年的 923 億元提升至 971 億元, PCP 則由 352092 元提升至 368108元 ;新北市之 CCP 則略為下降,從 2010 年的 1005 億元下降至 985 億元, PCP 則由 257833 元下降至 251973 元。 高雄市之 CCP 由 2010 年的 668 億元提升至 674 億元, PCP 則由 240735 元提升至 243172 元;台中市之 CCP 由 543 億元提升至 558 億元, PCP 則由 205054 元提升至 209833 元;台南市之 CCP 則略為下降,從 2010 年的 381 億元下降至 367 億元, PCP 則由 203614 元下降至 195665 元。 輔仁大學管理學院商學研究所及統計資訊學系主辦、全國意向顧問股份有限公司、全國達 康 (股) 有限公司、中華資料採礦協會、政治大學商學院資料採礦中心協辦;整合了經濟 及調查資料庫 (http://plus.trendgo.com.tw, http://www.trend-go.com/),通過統計 模型,構建了城市消費力指標,運用該指標對台澎金馬地區不同城市(村里 鄉鎮 縣市) 之間的消費水準進行了估計及測算,分析預測了2010年和2011年的城市消費力資料。 城市消費力 (City Consumption Power,簡稱 CCP) ,是一個綜合性評價指標,評價城市 的整體消費能力,主要是城市人均消費力 (PCP) 與城市人口數之乘積;城市人均消費力 (PCP) 是由城市人口、社會消費品零售總額、城鎮居民人均可支配所得、消費性支出與 非消費性支出等指標構成,根據每個指標對 PCP 的影響程度不同,賦予不同的權重,採 用合成演算法建構了此綜合性評價指標,以衡量城市的整體消費能力。 ┌───────┬──────────┬───────┬───────┐ 2010排名 城市 CCP (億元) PCP (元) ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 1 │ 新北市 │ 10,049 │ 257,833 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 2 │ 台北市 │ 9,235 │ 352,092 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 3 │ 高雄市 │ 6,677 │ 240,735 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 4 │ 台中市 │ 5,433 │ 205,054 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 5 │ 台南市 │ 3,815 │ 203,614 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │2011排名 │ 城市 CCP (億元) PCP (元) │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 1 │ 新北市 │ 9,849 │ 251,973 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 2 │ 台北市 │ 9,715 │ 368,108 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 3 │ 高雄市 │ 6,743 │ 243,172 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 4 │ 台中市 │ 5,579 │ 209,833 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ │ 5 │ 台南市 │ 3,670 │ 195,665 │ ├───────┼──────────┼───────┼───────┤ 2010年與2011年五都消費力指數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.189.2

06/13 20:20, , 1F
排名最後的反而是最沒淹水的..
06/13 20:20, 1F

06/13 20:21, , 2F
台中輸了 T大不是說台中消費力高於高雄
06/13 20:21, 2F

06/13 20:23, , 3F
疑?奇怪 樓上是聽誰說的XD?
06/13 20:23, 3F

06/13 20:24, , 4F
他是說人民會用腳決定
06/13 20:24, 4F

06/13 20:25, , 5F
用腳 消費還是沒比較多
06/13 20:25, 5F

06/13 20:25, , 6F
我向來提數據如何就是如何 不像某些人只會亂自以為別人
06/13 20:25, 6F

06/13 20:25, , 7F
的想法是怎樣 然後去亂扣帽子XD
06/13 20:25, 7F

06/13 20:26, , 8F
就跟之前人口一樣忠實呈現數字
06/13 20:26, 8F

06/13 20:28, , 9F
http://0rz.tw/q8KUp 輔大管理學院商學研究所
06/13 20:28, 9F

06/13 20:30, , 10F
不過那連結裡page 6.的各縣市似乎有key錯了XD anyway
06/13 20:30, 10F

06/13 20:31, , 11F
新聞中提到的五都數據與此連結裡五都的表格是一致的
06/13 20:31, 11F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: timeaftime (119.14.189.2), 時間: 06/13/2012 20:37:04

06/15 00:10, , 12F
2010-2011年CCP增減及增減率:
06/15 00:10, 12F

06/15 00:11, , 13F
新北-200(-1.99%) 台北+480(+5.2%) 高雄+66(+0.99%)
06/15 00:11, 13F

06/15 00:11, , 14F
台中+146(+2.69%) 台南-145(-3.8%)
06/15 00:11, 14F

06/15 00:11, , 15F
2010-2011年PCP增減及增減率:
06/15 00:11, 15F

06/15 00:12, , 16F
新北-5860(-2.27%) 台北+16015(+4.55%)
06/15 00:12, 16F

06/15 00:12, , 17F
高雄+2437(+1.01%) 台中+4779(+2.33%)
06/15 00:12, 17F

06/15 00:12, , 18F
台南-7949(-3.9%)
06/15 00:12, 18F
※ 編輯: timeaftime 來自: 119.14.189.2 (06/15 03:01)

06/15 23:19, , 19F
新竹大勝台中、台南~~中央多給點資源吧!!!
06/15 23:19, 19F
文章代碼(AID): #1Fs8boPB (Urban_Plan)