[閒聊] 對壓c的容忍度

看板Unlight作者 (moonhorn)時間11年前 (2014/02/17 12:55), 編輯推噓19(19推 0噓 46→)
留言65則, 19人參與, 最新討論串1/1
對放L1沃肯壓C這種我無話可說， L1犧牲打惡意滿滿，為犧牲而犧牲，道德性不足。 然而， 如果我今天帶的是L445沃肯利恩病兔呢? L4沃肯 15C L4利恩 16C L5病兔 29C 計60 帶沃肯跟利恩的原因是眾所皆知的病兔三夾定天下， 病兔需要有人作球給移動優勢，而利恩跟沃肯可以辦到這點， 同時這三個人可以以劍3連線。 利恩跟沃肯的遺產力只是這個組合下附贈的。 ================================================================ 想當然爾，當這個60C的組合面對對面20C20C20C的隊伍， 對方的勝算並不大。 利恩+沃肯就十足有機會能吃掉對面一個半，病兔料理剩下的輕輕鬆鬆。 我覺得這種組合毫無疑問也是壓C的一種，但其成員並不是為了犧牲而存在。 如果禁了壓L1，接下來盛行的組合就會變這種， 也就是所謂的保母雙L4，或雙L3。 只是樣子比較好看的壓C而已。 試問這種組合在世間的接受度。 -- 速速離去吧、死靈法師。 你腳下的的此處全為我千界樹的大地。踏足我領的無禮吾可以饒恕。 既以過目我族給予的警告，就請以與死亡同價的懲罰，來為汝的愚行償還吧。 型月新一代人氣女帝- 菲歐蕾·佛維琪·千界樹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.214 ※ 編輯: norta 來自: 140.112.7.214 (02/17 12:56)
推
02/17 12:58, , 1F
說真的這是個人不同觀點 有人覺得壓有人覺得沒壓 基本上
02/17 12:58, 1F
→
02/17 12:58, , 2F
討論不太出個所以然 - -
02/17 12:58, 2F
推
02/17 12:58, , 3F
可是瑞凡，L445我不認為是壓C。
02/17 12:58, 3F
→
02/17 12:59, , 4F
L445我是覺得沒有壓 但如果是L44R5我就覺得是壓C 雖然
02/17 12:59, 4F
L5病兔在亞城比R5尼西還強，大家心裡明白 ※ 編輯: norta 來自: 140.112.7.214 (02/17 13:00)
→
02/17 12:59, , 5F
那張R5也是29 C 或是更低
02/17 12:59, 5F
推
02/17 12:59, , 6F
卡等都不等於強度了 用cost判斷吧
02/17 12:59, 6F
推
02/17 13:02, , 7F
問題是有些人就會用卡等判定阿 ˊ_>ˋ 不是每人都用C來看
02/17 13:02, 7F
推
02/17 13:03, , 8F
這種只能算主觀上的壓C吧，客觀上的壓C就是擺明丟一隻L1
02/17 13:03, 8F
推
02/17 13:04, , 9F
都已經來到60了不算壓C吧，你不能要求每個人都R5R5R5
02/17 13:04, 9F
原來普遍意見是可以接受這種牌型的...... 因為我個人習慣保母雙L4，對於這點一直良心不安( 雖然我是沒用29C的病兔保過啦..... ※ 編輯: norta 來自: 140.112.7.214 (02/17 13:06)
→
02/17 13:05, , 10F
下次來算算看病兔的價值好了...不然大家知道強但不知道多強
02/17 13:05, 10F
病兔只是一個例子， 棍子、柯布、泰瑞、王民、梅莉、教主、帕茉，每個人都能做到一樣的事 世上保母何其多...... ※ 編輯: norta 來自: 140.112.7.214 (02/17 13:09)
推
02/17 13:10, , 11F
壓Ｃ有無 個人觀念是看這C有沒有辦法挑到弱的對手打
02/17 13:10, 11F
→
02/17 13:11, , 12F
你這組對上60上下的隊伍不一定吃香 所以觀感上還好
02/17 13:11, 12F
→
02/17 13:13, , 13F
有種犧牲打就是錯的感覺...L3+基本上都有一定的干擾能力
02/17 13:13, 13F
→
02/17 13:13, , 14F
然後兔子本來就是自己硬幹的角色 以她主打當然這樣組阿...
02/17 13:13, 14F
→
02/17 13:15, , 15F
我覺得L445 OR L554 都是合理範圍
02/17 13:15, 15F
→
02/17 13:16, , 16F
就算那張L5改成R5又如何?當L4就是沒戰力嗎?完全看使用者嘛
02/17 13:16, 16F
→
02/17 13:17, , 17F
我只對擺兩張意義不明的低階角有意見 其他都算是戰術運用
02/17 13:17, 17F
推
02/17 13:33, , 18F
恩 我也在思考這個 如果結論變成不該帶魔角上亞成又有點怪
02/17 13:33, 18F
推
02/17 13:35, , 19F
官方打死不調整開門兔 沒辦法
02/17 13:35, 19F
問題不在兔子，我今天換一個跟兔子同c的，比如R5多妮， 她帶給平均C20的L555團隊的絕望感是一樣的，可能還更甚之。 ※ 編輯: norta 來自: 140.112.7.214 (02/17 13:37)
推
02/17 13:41, , 20F
後期角色卡每個都是一人軍團
02/17 13:41, 20F
R5雪挑3個身上插針截影的L5還不是切菜，COST到那個水準的話，誰都可以 ※ 編輯: norta 來自: 140.112.7.214 (02/17 13:44)
→
02/17 13:45, , 21F
買東西都會講究CP值了 組牌不用考慮嗎?
02/17 13:45, 21F
推
02/17 13:51, , 22F
如果帶L315古斯雪莉病兔算壓很兇嗎？
02/17 13:51, 22F
推
02/17 13:57, , 23F
黑兔COST都被調成這樣了還有人不滿 除了頗呵我也不知道說
02/17 13:57, 23F
→
02/17 13:57, , 24F
什麼耶
02/17 13:57, 24F
推
02/17 13:59, , 25F
兔子算是個反制活人/r5的手段吧
02/17 13:59, 25F
→
02/17 14:00, , 26F
兔子只要管自己能否開門＋跑贏不用管對手是誰
02/17 14:00, 26F
推
02/17 14:03, , 27F
COST改制之後我只看過一隻L4壓力城裡面走
02/17 14:03, 27F
推
02/17 14:03, , 28F
cost也不等於強度啊... 不然L3+L3雙舊非課=30的
02/17 14:03, 28F
→
02/17 14:04, , 29F
組合誰打得過L5的COST31神棍? COST公平乎?
02/17 14:04, 29F
→
02/17 14:05, , 30F
我偶爾會帶L444去鑲金，但是那要先等我BP跌破13樓...
02/17 14:05, 30F
→
02/17 14:06, , 31F
(就算不刻意跌，通常也會很莫名被打趴到14樓...)
02/17 14:06, 31F
推
02/17 14:06, , 32F
我的重點應該是改過之後兔子已經很少出現了
02/17 14:06, 32F
雖然我感覺上支持你， 但是以我這個月金4隻的手感，四魔一棍六個人中兔子應該是最多的......我所碰到的
→
02/17 14:07, , 33F
如果還是巴著COST制不公平來針對特定腳色來抱怨 那就沒轍了
02/17 14:07, 33F
→
02/17 14:07, , 34F
不常還是見得到 <------苦主
02/17 14:07, 34F
→
02/17 14:08, , 35F
我那只是舉例，可以提出來的角色一堆好嗎?
02/17 14:08, 35F
→
02/17 14:09, , 36F
我的意見就只是兔子 沒有別隻 你看L5COST29哪隻腳色有這種
02/17 14:09, 36F
→
02/17 14:09, , 37F
特殊待遇?
02/17 14:09, 37F
※ 編輯: norta 來自: 140.112.7.214 (02/17 14:11)
→
02/17 14:10, , 38F
你要一隻腳色在壓力城完全絕跡 大概只無名那種待遇了
02/17 14:10, 38F
→
02/17 14:11, , 39F
而且現在還是碰的到無名阿XD
02/17 14:11, 39F
→
02/17 14:12, , 40F
那我沒話說 不過壓C我以為有比四魔一棍更好的選擇
02/17 14:12, 40F
推
02/17 14:16, , 41F
我只是回前幾樓說的強度請看COST......
02/17 14:16, 41F
→
02/17 14:17, , 42F
壓C百百種，現在不是不進亞城，就是進去當包...
02/17 14:17, 42F
→
02/17 14:44, , 43F
舉例中L445這組實戰力沒很優勢..店長一打就是三臉
02/17 14:44, 43F
→
02/17 14:46, , 44F
時代直傷太多 要遇到三隻全戰傷的角色不容易
02/17 14:46, 44F
→
02/17 14:48, , 45F
而且如果要選20/20/20出戰 也會選實戰力高的20吧
02/17 14:48, 45F
→
02/17 15:00, , 46F
我個人沒在記大家的COST，所以直觀上都是看卡片等級……
02/17 15:00, 46F
→
02/17 15:02, , 47F
L445我完全覺得OK啊，L44R5我才會比較吐血，原PO舉的例子也
02/17 15:02, 47F
→
02/17 15:02, , 48F
真的沒有太強，至少不怎麼極端
02/17 15:02, 48F
→
02/17 15:07, , 49F
卡片等級和Ｃ值完全兩回事 到底為什麼有人拿等級談？
02/17 15:07, 49F
→
02/17 15:18, , 50F
因為我沒事不會記卡片的COST……所以我預設同等級C值會差不
02/17 15:18, 50F
→
02/17 15:19, , 51F
多，所以直觀上看到等級落差很大的牌組我會覺得壓C，但是等
02/17 15:19, 51F
→
02/17 15:19, , 52F
級差不多的話就不會馬上聯想到是壓C組合
02/17 15:19, 52F
→
02/17 15:22, , 53F
而且原PO不就是在問等級相近的壓C組合大家能不能接受嗎？
02/17 15:22, 53F
→
02/17 15:26, , 54F
不是。　原PO後面有附上Cost 等級只是模糊焦點
02/17 15:26, 54F
→
02/17 15:27, , 55F
另外 最低的L5是16 最高是31 真的請不要看等級。
02/17 15:27, 55F
→
02/17 16:02, , 56F
這之前就多少有因為例子在討論了吧?還是無解(版友在被罵or
02/17 16:02, 56F
→
02/17 16:02, , 57F
發文被別版友說根本壓C) ^城
02/17 16:02, 57F
→
02/17 17:17, , 58F
還記得官方blog就自己提昌壓C...
02/17 17:17, 58F
→
02/17 19:05, , 59F
個人覺得不算，其實只要不是那種一看就要賣的L1。對我而言
02/17 19:05, 59F
→
02/17 19:05, , 60F
就不算壓C。
02/17 19:05, 60F
→
02/17 19:07, , 61F
雖然遇到這種牌組時也會覺得很痛苦，但若輸了的話，會被
02/17 19:07, 61F
→
02/17 19:08, , 62F
歸因成自己沒有想好戰術吧，然後回去修正牌組與戰術(?
02/17 19:08, 62F
推
02/17 19:17, , 63F
不覺得有壓 L544其實是很常見的鑲金組合吧
02/17 19:17, 63F
→
02/17 19:17, , 64F
我好像只要不是L1L2的卡都算接受.....
02/17 19:17, 64F
推
02/17 19:19, , 65F
有些人不能接受44R5 其實不要出純砲灰角接受度就高多了
02/17 19:19, 65F
‣ 更多 norta 的文章
文章代碼(AID): #1J0PP7hp (Unlight)