[問題] 這樣合理嗎?

看板Unicup作者 (旅者)時間14年前 (2009/11/06 16:57), 編輯推噓9(9推 0噓 52→)
留言61則, 9人參與, 最新討論串1/1
想請問一下 為什麼我們 中原生物醫學工程學系 沒有資格 而 銘傳生物醫學工程學系 就可以 他們不是也不符合參賽資格嗎? 就算是以協辦的名義 不符合資格的系所也可以來協辦囉? 那這樣是否不符合參賽規定之系所都可以參加大獨盃了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.135.166.240 ※ 編輯: vagrend 來自: 140.135.166.240 (11/06 16:58)
→
11/06 20:46, , 1F
去官網問比較快吧...這裡沒人會理你的@@"
11/06 20:46, 1F
→
11/06 20:48, , 2F
如果真要算的話,連主辦科系都不符合資格..
11/06 20:48, 2F
→
11/06 20:50, , 3F
記得09年就對參賽資格吵的沸沸揚揚了
11/06 20:50, 3F
→
11/06 21:56, , 4F
對於中原醫工的疑問已經在官網做回應
11/06 21:56, 4F
→
11/06 21:56, , 5F
另外關於本屆主辦單位銘傳資傳確實不符
11/06 21:56, 5F
→
11/06 21:57, , 6F
合資格，所以本屆主辦單位也沒有報名比
11/06 21:57, 6F
→
11/06 21:57, , 7F
賽。大獨盃的參賽資格真的很難定義
11/06 21:57, 7F
→
11/06 21:58, , 8F
希望大家能體諒主辦單位
11/06 21:58, 8F
推
11/06 23:30, , 9F
怪了 主辦沒有參賽資格 為什麼還可主辦?
11/06 23:30, 9F
→
11/06 23:31, , 10F
目的是什麼?推廣運動? 好人好事代表?
11/06 23:31, 10F
→
11/06 23:31, , 11F
更奇怪是領隊會議怎麼會通過主辦單位?
11/06 23:31, 11F
→
11/06 23:32, , 12F
大獨盃真的是很特別的盃賽
11/06 23:32, 12F
→
11/06 23:32, , 13F
不好意思 我只是個路過的路人
11/06 23:32, 13F
→
11/06 23:32, , 14F
但我也是參加過大獨盃的老人
11/06 23:32, 14F
→
11/06 23:33, , 15F
儘管問題再多 最後還是一句 主辦辛苦了
11/06 23:33, 15F
推
11/07 00:28, , 16F
主辦沒有參賽資格沒什麼問題吧？
11/07 00:28, 16F
→
11/07 00:28, , 17F
至少可以避開很多嫌疑跟質疑。
11/07 00:28, 17F
→
11/07 00:28, , 18F
不過他們不能參賽還辦的確是很偉大
11/07 00:28, 18F
→
11/07 00:28, , 19F
畢竟他們沒有辦得義務
11/07 00:28, 19F
推
11/07 01:23, , 20F
覺得dar話有些直了
11/07 01:23, 20F
→
11/07 01:24, , 21F
上屆與本屆資格是重新審過 上屆大獨盃
11/07 01:24, 21F
→
11/07 01:24, , 22F
記得最後由於沒有系所自願主辦故用抽籤
11/07 01:24, 22F
→
11/07 01:26, , 23F
最後選出對方肯為大家舉辦已是非常優秀
11/07 01:26, 23F
→
11/07 01:27, , 24F
人人有球打! 謝謝主辦!
11/07 01:27, 24F
推
11/07 23:05, , 25F
簡單說一句
11/07 23:05, 25F
→
11/07 23:05, , 26F
沒有奧運資格的國家 可以當奧運主辦國?
11/07 23:05, 26F
→
11/07 23:05, , 27F
這只是我質疑的一點
11/07 23:05, 27F
→
11/07 23:05, , 28F
當然我還是覺得主辦是蠻偉大的
11/07 23:05, 28F
→
11/07 23:07, , 29F
順便再回覆CHI的問題
11/07 23:07, 29F
→
11/07 23:07, , 30F
既然目前主辦沒有參賽的資格
11/07 23:07, 30F
→
11/07 23:07, , 31F
照理來說 也沒有參加領隊會議的資格
11/07 23:07, 31F
→
11/07 23:08, , 32F
用一個投票的方式 就把主辦的責任丟出來
11/07 23:08, 32F
→
11/07 23:08, , 33F
或許是個很好的辦法 但是主辦的資格是否
11/07 23:08, 33F
→
11/07 23:08, , 34F
須先審核 也要思考一下吧?
11/07 23:08, 34F
→
11/07 23:09, , 35F
關於這點 我只是對領隊會議有所看法
11/07 23:09, 35F
→
11/07 23:09, , 36F
不是要引發什麼爭論 不過大獨盃這項盃賽
11/07 23:09, 36F
→
11/07 23:10, , 37F
至今已經幾十年了 擁有一定的歷史跟意義
11/07 23:10, 37F
→
11/07 23:10, , 38F
現在一堆系都搶著參加 盃賽的"質"
11/07 23:10, 38F
→
11/07 23:11, , 39F
或許才是大家要考慮的地方
11/07 23:11, 39F
推
11/07 23:14, , 40F
最後也借您一句話 肯為大家 主辦辛苦了
11/07 23:14, 40F
推
11/07 23:44, , 41F
同意dar大+1
11/07 23:44, 41F
→
11/09 02:22, , 42F
應該說，去年他們還有參賽資格，所以被
11/09 02:22, 42F
→
11/09 02:23, , 43F
才會有機會成為主辦。
11/09 02:23, 43F
→
11/09 02:23, , 44F
但因為大獨杯參賽隊越來越多，總要有改
11/09 02:23, 44F
→
11/09 02:24, , 45F
制的一天，他們願意出來改，甚至修掉自
11/09 02:24, 45F
→
11/09 02:24, , 46F
己資格，也願意繼續承辦真的很棒了。
11/09 02:24, 46F
→
11/09 02:24, , 47F
也許這屆這樣的確很怪，但大獨杯畢竟還
11/09 02:24, 47F
→
11/09 02:25, , 48F
算是新的盃賽，總是要走過一段確立制度
11/09 02:25, 48F
→
11/09 02:25, , 49F
的時期囉。
11/09 02:25, 49F
推
11/13 12:26, , 50F
沒錯 我們系的確去年有參加 在領隊會議
11/13 12:26, 50F
→
11/13 12:26, , 51F
被抽到當這屆主辦 而我們從這屆開始審
11/13 12:26, 51F
→
11/13 12:27, , 52F
視各系的參賽資格 我們不符合 所以就沒
11/13 12:27, 52F
→
11/13 12:27, , 53F
參加了
11/13 12:27, 53F
→
11/29 19:47, , 54F
希望大獨盃不要在隨便更動報名資格了
11/29 19:47, 54F
推
12/03 15:11, , 55F
主辦辛苦了!! 加油!!
12/03 15:11, 55F
→
12/03 15:12, , 56F
願意承辦已經是了不起的地方了!!
12/03 15:12, 56F
→
12/03 15:13, , 57F
參賽隊伍越來越多
12/03 15:13, 57F
→
12/03 15:14, , 58F
但要主辦卻沒人願意跳出來!
12/03 15:14, 58F
→
12/03 15:15, , 59F
是否大家在爭辯參賽資格時
12/03 15:15, 59F
→
12/03 15:15, , 60F
有沒有想想大獨盃的意義!!
12/03 15:15, 60F
推
12/10 01:42, , 61F
樓上說的好
12/10 01:42, 61F
‣ 更多 vagrend 的文章
文章代碼(AID): #1Ay-JnBA (Unicup)