[檢舉] HK_CSIE板主xzeertacat

看板Uni-Service作者 (Dr.K)時間15年前 (2011/02/06 14:00), 編輯推噓2(200)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/1
1.檢舉人:lfps6516 2.檢舉對象:xzeertacat 3.檢舉事由:請見以下檢舉一、二說明 4.檢舉說明:判決不公並且濫用職權 5.證據: 檢舉一: lfps6516 文章代碼(AID): #1DI1QQN1 (HK_CSIE) [ptt.cc] Re: [QA] 可以請問一下弘光 並含挑釁意味 違反本板規第二條 同時公布他人未公布資料 違反本板規第七條 經警告後仍無悔意,依舊有挑釁意味 經過版主討論後,永久水桶 並公告於此。 以下為原文內容: 作者 lfps6516 (Dr.K) 看板 HK_CSIE 標題 Re: [QA] 可以請問一下弘光的資管和資工學測申請 … 時間 Tue Feb 1 22:19:59 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《s124321996 (風之少年~~)》之銘言: 這位同學你再三思一下,我也是弘光資工,我沒有說弘光不好 學費方面:一學期下來,國立20K-30K;私立50K-60K 四年下來,國立160K-240K;私立400K-480K 師資方面:國立-國外博士;弘光-國產博士 環境方面:國立環境校園很大;私立環境校園很擁擠 當人方面:國立不會當人;私立超會當人 找工作方面:公司主管都先看國立;私立在篩選 http://tinyurl.com/4syu4qj 大學不是讓你玩四年的,這是錯誤的想法

01/31 23:12,
先別說ODE,你會原PO昨天貼的那張考卷就好
01/31 23:12

01/31 23:12,
我也玩不下去了,BYE
01/31 23:12

01/31 23:13,
等你會那一些,在來論有無資格當學長吧!
01/31 23:13
http://tinyurl.com/4rbjqcd 這才是一般國立大學的程度 --

01/30 22:59,
所以讀光華高工的很強囉?
01/30 22:59

01/30 23:00,
光華在哪?
01/30 23:00

01/30 23:00,
光華商圈我有聽過
01/30 23:00

01/30 23:04,
讀光華又怎樣呢~? 自以為自己多厲害 呵呵 笑話
01/30 23:04

01/30 23:05,
光華高工在台中市北區進化路515號,不用謝我了
01/30 23:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.171.248 aivy27:為什要要PO一篇在校板被鎖文的的文章過來 02/01 22:23 xzeertacat:板規二 此文章涉及引戰文 關文並警告乙次 02/01 22:23 xzeertacat:同時違反板規七 公布他人未公開之資料 警告二次 02/01 22:25 不會就不會 說那麼多 ※ 編輯: lfps6516 來自: 114.46.171.248 (02/01 22:25)

02/01 22:27,
哈哈哈!不要亂CUE我!我看到有人說弘光資工五十級分比較
02/01 22:27

02/01 22:27,
比較保險,我快笑死了!等我笑完好不好!
02/01 22:27
※ 編輯: lfps6516 來自: 114.46.171.248 (02/01 22:28)

02/01 22:31,
控制碼用不好就不要用了 還有請不要人身攻擊
02/01 22:31

02/01 23:03,
不懂為什麼要裝懂呢?
02/01 23:03

02/01 23:03,

02/01 23:05,
第一階段篩選 沒過你要玩什麼?
02/01 23:05
※ Deleted by: xzeertacat (59.126.73.206) 02/01/2011 23:09:42 劣文原因: 劣文退回(人身攻擊)Re: [QA] 可以請問一下弘光的資管和資工學測申? 原因: 這一篇內容哪邊有挑釁的意味? 心得分享文也不可以嗎? 更何況有引戰了嗎? 我只是把國立和私立做一個比較 這樣就有挑釁的意味? 這些比較我相信高中老師也說過同樣的話 並沒有哪裡不妥的部份 哪邊有公佈他人資料?還是你針對簽名檔? 簽名檔也是屬於個人創作 還是簽名檔有提到你的帳號 所以你在惱羞成怒? 另外,警告也必須公告發文, 給人家修改的機會都沒有,只在推文裡警告 馬上就永久水桶以及劣退,判決會不會嚴重了點? 根本就是在濫用職權 有必要到永久水桶這個地步嗎? 實在令人百失不解 如果對於私人有恩怨的話 是應該私下處理,而不是公報私仇 GAOICHI 於文章代碼(AID): #1DI1QQN1 (HK_CSIE) [ptt.cc] Re: [QA] 可以請問一下弘光 內含挑釁意味 違反本版規第二條 經過版主討論後,處份警告乙次 並公告於此。 在GAOICHI的推文裡,我看不到哪邊有挑釁的意味 可以解釋說明一下嗎? 檢舉二: 大專院校/科技院校/中部科技院校/弘光科技大學/HK_CSIE ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1D0Gqnc0 (Uni-NewBoard) [ptt.cc] [申請新板] HK_CSIE │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Uni-NewBoard/M.1291914545.A.980.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 1.xzeertacat U99B102 ~以下請附學號XD 來源:219.69.26.1 3.hsin1207 U99B132 agree 來源:112.104.3.243 4.aivy27 U99B144 等你這篇很久了 來源:114.38.108.132 原因: 這個板一天人氣不過10左右 有必要到三個板主嗎? 而且板主都是同班同學 可以看上面的學號 這樣我可以懷疑自己同學違規 板主可以袒護、包庇的情形出現 這樣會有判決不公的情形出現 所以我覺得一個板主就夠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.169.71

02/08 08:53, , 1F
不服板主判決應為申訴文,請改至
02/08 08:53, 1F

02/08 08:53, , 2F
Uni-LawServ看板提出申請,本篇不予處理
02/08 08:53, 2F
文章代碼(AID): #1DJZZl7U (Uni-Service)