轉錄證據:[請益]論文寫完後大約幾年會忘光光所學?

看板Uni-LawServ作者 (幸運樹)時間12年前 (2012/03/03 05:43), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Master_D 看板 #1FI7kTvn ] 作者: luckytree (幸運樹) 看板: Master_D 標題: [請益]論文寫完後大約幾年會忘光光所學? 時間: Sat Feb 25 14:11:39 2012 一個一般生的朋友畢業十年, 他之後回頭看自己論文,完全忘了自己怎麼跑統計軟體. 連敘述,理論基礎也寫不出來(他出身於好學校好科系, 也自己撰寫論文,沒代筆的). 也聽人講過,只要研究中斷了一段時間,連先前自己寫什麼都看不懂... 想請教各位,尤其以計量方法撰寫論文也已畢業了的網友(或者你聽說過有這樣情況 的朋友)(若版上有教授級的,也請不吝分享喔): (1)請問一個碩博士生是否畢業後，只要他不再研究或接觸研究,其研究功力是隨時 間喪失甚至歸零呢? (2)承上, 如何畢業後維持之前的七八成水準? (3)假如碩論寫不好,當然和指導教授有認知的拉距所導致,畢業後該如何維持自己既有 的程度?如果仍不斷地練習跑統計軟體,看書,聽課; 程度會追上當初論文寫的很好, 但畢 業後不再研究,遊戲人間的同學嗎? 只是在問"學如逆水行舟,不進則退"的道理是否存在於學術界... 謝謝各位囉. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.228.170
推
02/25 14:40, , 1F
你是在衝文章嗎?
02/25 14:40, 1F
→
02/25 14:41, , 2F
這問題很簡單，有需要的就留著，沒需要沒在用的就丟
02/25 14:41, 2F
→
02/25 14:41, , 3F
這不就是自然嗎?
02/25 14:41, 3F
→
02/25 21:46, , 4F
..= =在講廢話嗎 沒用就忘記 持續學習才能留著
02/25 21:46, 4F
→
02/25 23:15, , 5F
廢話+1
02/25 23:15, 5F
推
02/26 09:35, , 6F
廢話+1 用不到的東西記著幹嘛
02/26 09:35, 6F
推
02/26 13:58, , 7F
當然，不進則退
02/26 13:58, 7F
→
02/26 16:48, , 8F
還沒寫完就忘光了....
02/26 16:48, 8F
→
02/27 11:35, , 9F
不過她應該全班都知道怎麼一回事吧?哪一天萬一得罪
02/27 11:35, 9F
→
02/27 11:35, , 10F
同學,可能就把事情給拱出來了
02/27 11:35, 10F
→
02/27 11:36, , 11F
推錯了，我是要推上一篇捉刀的文:P
02/27 11:36, 11F
推
02/27 11:36, , 12F
不過也是有畢業後不再接觸本行 十幾年後學校的東西都沒忘記的
02/27 11:36, 12F
→
02/27 11:37, , 13F
當初如果有被操到 這種本職學能的東西沒那麼容易忘..
02/27 11:37, 13F
→
02/28 14:49, , 14F
顯然她已經得罪你了啊，不然你幹嘛處處針對她
02/28 14:49, 14F
→
02/28 14:51, , 15F
還在台大板把指導教授也拖下水....這什麼心態啊
02/28 14:51, 15F
推
02/29 00:58, , 16F
你跟她的私人恩怨，可不可私下解決?一定要這樣騷擾大家
02/29 00:58, 16F
→
02/29 01:42, , 17F
這邊不是八卦版好嗎?這種水準的文章...
02/29 01:42, 17F
推
02/29 01:46, , 18F
你之前po的文章都顯示出你是一個不善於交際應酬的人
02/29 01:46, 18F
→
02/29 01:46, , 19F
問題不是去忌妒別人，是怎麼去改變你自己。
02/29 01:46, 19F
→
02/29 01:47, , 20F
不然再過十年，你一樣上台po文都是負面的，沒一件好事
02/29 01:47, 20F
推
02/29 01:49, , 21F
另外，你這在邊po文是無法解決你的空虛寂寞的。
02/29 01:49, 21F
→
02/29 01:50, , 22F
還有，想要扯你忌妒的同學後腿，你只會得不償失，你會
02/29 01:50, 22F
→
02/29 01:50, , 23F
看到一拖拉庫的人在幫助她(因為她懂交際)，到時你更失落
02/29 01:50, 23F
→
02/29 01:51, , 24F
又跑來這邊發黑暗文，然後又等待機會捅人，除了砍掉重練
02/29 01:51, 24F
→
02/29 01:51, , 25F
你這生大概都無法轉職了
02/29 01:51, 25F
推
03/01 17:26, , 26F
haha小鼻子小眼睛
03/01 17:26, 26F
→
03/01 21:34, , 27F
不理性的推文,情緒高漲的就像是自己就是當事人一樣
03/01 21:34, 27F
→
03/01 21:35, , 28F
故意將作者發問主題的討論偏離焦點
03/01 21:35, 28F
→
03/01 21:35, , 29F
為何不想想,當事人(短褲女)於修計量方法期間ㄧ次作業
03/01 21:35, 29F
→
03/01 21:36, , 30F
都不寫,最後還是她同學私下講出來...我們也是最後得知
03/01 21:36, 30F
→
03/01 21:36, , 31F
重點不在於論文請教他人,重點在於計量方法修課期間
03/01 21:36, 31F
→
03/01 21:37, , 32F
沒有一次寫過作業.為何不質問短褲女一次作業都沒寫?
03/01 21:37, 32F
→
03/01 22:32, , 33F
我們哪有資格主質問別人什麼？她又為什麼一定要回答妳？
03/01 22:32, 33F
→
03/01 22:33, , 34F
更何況你想知道的答案最快解決方法就是去問她？你這麼有
03/01 22:33, 34F
→
03/01 22:35, , 35F
理對吧？那你怕什麼呢？你不敢嘛...只會暗自捅人還會什
03/01 22:35, 35F
→
03/01 22:37, , 36F
麼？研究不好好念書寫paper，一天到晚八卦別人..應該嗎?
03/01 22:37, 36F
→
03/01 22:41, , 37F
她計量方法作業不寫到底影響你什麼？你不說我們哪知道
03/01 22:41, 37F
→
03/01 23:52, , 38F
你如果無法接受別人跟你不一樣的意見,就別上網發文討論
03/01 23:52, 38F
→
03/01 23:53, , 39F
一邊反駁一邊檢舉別人對你人身攻擊,真的有脆弱到講幾句
03/01 23:53, 39F
→
03/01 23:54, , 40F
異己的話就認為是攻擊嗎?下午發在本版的檢舉文怎麼刪了?
03/01 23:54, 40F
→
03/01 23:56, , 41F
說實話,她寫不寫作業干你什麼事?
03/01 23:56, 41F
→
03/02 21:29, , 42F
請問妳們這些發文,和我這篇文章主旨何干?這才要
03/02 21:29, 42F
→
03/02 21:30, , 43F
真正問妳們,一個中立詢問大家看法的文章,扯到別的地方
03/02 21:30, 43F
→
03/02 21:30, , 44F
被妳們扯到別的地方,情緒化的發言與攻擊,到底改變了
03/02 21:30, 44F
→
03/02 21:31, , 45F
誰的看法?如果你覺得ok,請不帶情緒表達
03/02 21:31, 45F
→
03/02 21:31, , 46F
別一下子罵人黑暗,捅人.這些詞句就等於人身攻擊.
03/02 21:31, 46F
→
03/02 21:32, , 47F
一個不自己寫作業靠同學護航的學生,被批評在所難免
03/02 21:32, 47F
→
03/02 21:32, , 48F
連教授都要批評他,關"捅不捅" 人什麼事??
03/02 21:32, 48F
→
03/02 21:32, , 49F
你們把所有不相干的事混淆一起,就符合本篇發問主旨?
03/02 21:32, 49F
→
03/02 21:35, , 50F
不寫作業,靠同學的人當然到處都有.但如果你們問一般學生
03/02 21:35, 50F
→
03/02 21:36, , 51F
與教授的看法,大家通常不會正面評價.自己做,甘願受
03/02 21:36, 51F
→
03/02 21:36, , 52F
不必在此對號入座或情緒激動,也不必誇大把對方想成嫉妒
03/02 21:36, 52F
→
03/02 21:36, , 53F
通常人們對於ㄧ次都不寫作業的學生絕對不是某網友說的
03/02 21:36, 53F
→
03/02 21:37, , 54F
嫉妒,也可能是不屑,或好奇,或其他情緒.為何要這樣亂猜
03/02 21:37, 54F
→
03/02 21:37, , 55F
別人再給對方羅織入罪,再恐嚇luckytree"這輩子都無法
03/02 21:37, 55F
→
03/02 21:38, , 56F
轉職"??頂多表達與我意見的不同,但用詞如此激烈,
03/02 21:38, 56F
→
03/02 21:38, , 57F
實在不需要吧...
03/02 21:38, 57F
→
03/02 21:40, , 58F
另外,既然不是文中所述不是在指稱您,不需要如此激動.
03/02 21:40, 58F
推
03/02 23:09, , 59F
那你到底想怎樣你說啊？我還真的一點都不懂你到底想
03/02 23:09, 59F
→
03/02 23:09, , 60F
表達什麼.....
03/02 23:09, 60F
推
03/03 04:24, , 61F
你自己已經有底了吧 哪裡中立? 來PO文是要幹嘛
03/03 04:24, 61F
→
03/03 04:27, , 62F
這種單方面說詞的文 PO上來不知道幹嘛
03/03 04:27, 62F
→
03/03 04:28, , 63F
人家就是有本事混畢業阿 只是跟你同班而已
03/03 04:28, 63F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: luckytree (114.37.77.136), 時間: 03/03/2012 05:43:04
‣ 更多 luckytree 的文章
文章代碼(AID): #1FKJxgCu (Uni-LawServ)