[證據] NSYSU版主 不當鎖文 證據四

看板Uni-LawServ作者 (要開心的過每一天)時間12年前 (2011/09/21 08:45), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 philip1205 信箱] 作者: s86100 () 看板: NSYSU 標題: [公告] "加強取締武嶺四村..."等相關議題禁止回覆 時間: Tue Sep 20 22:41:45 2011 這是良性勸導 因板規無相關規定 所以僅做鎖文處理 希望各位同學不要再回覆了 若勸導無效我可能會考慮增添板規條文 相信大家都是成年人了 不要用一條條板規來規範才肯遵守 明知在網路上跟學校的單位吵沒有用 學校行政有一定程序 這樣在這邊吵能得到的就是那幾個回答 何必再浪費力氣讓自己受氣 循正常管道表達自己意見 也許會比在網路上筆戰好 而且戰到最後有些人講話也會開始不太理智... 為維護板上秩序 請大家配合 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.190.101

09/20 23:46,
不理智去罰不理智的人 憑什麼鎖文?
09/20 23:46

09/20 23:48,
在這裡新PO文的也是學校單位 討論多少也能傳達意見
09/20 23:48

09/20 23:49,
雖然不知道有無效用 但一個討論校內事項的事被禁止回復
09/20 23:49

09/20 23:50,
版主直行權力是否過度?
09/20 23:50
板規2-7 philip1205警告一次 注意你的態度

09/21 00:01,
你誰阿 亂公告
09/21 00:01

09/21 00:08,
09/21 00:08

09/21 00:15,
......
09/21 00:15

09/21 00:16,
看完這篇還是不懂為何要鎖文
09/21 00:16

09/21 00:54,
是指未來有些人可能講話會不理智嗎
09/21 00:54
※ 編輯: s86100 來自: 140.117.190.101 (09/21 01:06)

09/21 01:57,
.........這樣也可以警告 是被盜帳號嗎
09/21 01:57

09/21 01:58,
版主開無雙了 生人迴避
09/21 01:58

09/21 01:58,
有些人喜歡自己受氣阿你管得著?還是你眼睛也感覺刺刺的
09/21 01:58

09/21 02:16,
同樣2-7 前面那幾篇其實跟中山公共利益有關...
09/21 02:16

09/21 02:17,
我只是提醒喔 我態度很謙卑 我沒有要討論板務 不要警告我
09/21 02:17

09/21 03:26,
版規無相關規定?? 所以就只採用鎖文這種避事的手段??
09/21 03:26

09/21 03:27,
主動針對版規不足的部分去進行討論及修訂是版主的責任
09/21 03:27

09/21 03:28,
成不成年跟需不需要用明確規定去規範行為 並無直接關係
09/21 03:28

09/21 03:32,
提醒一下版主 版規2.7中所提到的
09/21 03:32

09/21 03:32,
若是對板務有意見,請寄信向板主討論或是向組務申訴
09/21 03:32

09/21 03:34,
目前中山群組無小組長 故組務版隱版喔~
09/21 03:34

09/21 03:44,
相信版主也是一番好意,不過確定有學校單位上來作回覆,與學
09/21 03:44

09/21 03:44,
生溝通,這也是一條學生與校方交流的管道吧,我也覺得沒有
09/21 03:44

09/21 03:45,
鎖文的必要存在。
09/21 03:45

09/21 03:49,
所以鎖文的依據為何 版規2.7?? 還是這是針對一樓
09/21 03:49

09/21 03:50,
我這樣已經違規了 不過在只剩以站內信跟版主溝通版務這
09/21 03:50

09/21 03:51,
個管道的情況下 我寧可將質疑在版上提出
09/21 03:51

09/21 03:56,
學校版並沒有人雜文章多到版務不應該搬上檯面來討論
09/21 03:56

09/21 03:57,
且該討論串我看不出違反哪條版規 能否請版主提出說明
09/21 03:57

09/21 03:58,
不要以"版規無相關規定"帶過
09/21 03:58

09/21 04:02,
等如你文中所說"有些人講話也會開始不太理智"時
09/21 04:02

09/21 04:03,
再以目前現有版規提出規範進行懲處並介入鎖文 才站得住腳
09/21 04:03

09/21 04:15,
給樓上,如果要版主回應的話,我想站內信作溝通會是比較好的
09/21 04:15

09/21 04:16,
畢竟討論這類事情,其實就與版規2-7有違了,所以版主不作回
09/21 04:16

09/21 04:16,
覆是還蠻理所當然的...
09/21 04:16

09/21 04:17,
那我只能淚推版規2-7大絕了
09/21 04:17

09/21 04:19,
我擔任版主的版也是開放討論版務 現正如火如荼展開
09/21 04:19

09/21 04:19,
畢竟有些版務是關係著版上大部分使用著的權益
09/21 04:19

09/21 04:22,
"者"
09/21 04:22

09/21 04:22,
人家只是提出個質疑這有啥好警告的?你好大的官威阿
09/21 04:22

09/21 04:23,
只要論點得當,語氣和緩 有用的建言都應該被討論
09/21 04:23

09/21 04:23,
不能討論版務這個爛規定早該改掉了
09/21 04:23

09/21 04:28,
板上事情板上解決就好了還要搞到組務去zzz 吃飽太閒?
09/21 04:28

09/21 04:30,
to樓上 現在沒組務喔 小組長早就從缺好久了
09/21 04:30

09/21 05:28,
請問你班上的雜事會弄到校務會議上裁決嗎?可笑的板規
09/21 05:28

09/21 08:03,
版主先無故鎖文在先 還要怪版眾不該討論版務?
09/21 08:03

09/21 08:08,
討論串是有開始暴動還是有人被言語攻擊嗎?
09/21 08:08

09/21 08:08,
不然版主憑哪條板規鎖文
09/21 08:08

09/21 08:11,
個人主觀吧="=
09/21 08:11

09/21 08:19,
當P2在用吧,都給他玩就好了
09/21 08:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.33.61
文章代碼(AID): #1EUJENie (Uni-LawServ)