[投稿] 2017爵士暑假作業03:Gobert的時代

看板UTAH-JAZZ作者dragon803 (wet)時間6年前 (2017/07/17 17:25)推噓-39(3推 42噓 14→)

留言59則, 38人參與討論串1/1

在昨天的訪問中，Lindsey總管提到了球隊目前將會用球隊中鋒Rudy Gobert做為球隊的建隊核心，圍繞他來打造在現在這個不是側翼就是後衛建隊的時代，用中鋒來打造球隊是一件很特別的事情，而一定會有人提出，爵士不是早就是Gobert的球隊了?(有人始終認為Hayward做為爵士老大的氣場不夠強) 但事實上以數據來看，聯盟有26位中鋒每場的出手次數比Gobert還多，他的USG%在聯盟26 位場均至少上場25分鐘的中鋒中更是排名只有19名，如果對比Gordan Hayward高達27.6% 的USG，這兩個人被重視的程度完全是不同級別的，事實上以Snyder教練重視側翼發動的戰術中，中/大前鋒本來就不是主攻擊核心，因此我並不認為爵士隊，至少在進攻參與上，有多重視Rudy Gobert。而下個賽季當球隊有了Ricky Rubio，球隊確實是必須在打法上做出調整，Rubio是聯盟最擅長創造進攻機會的控球後衛之一，而Gobert上一季做為擋拆的擋人者跟進後他的每次Po ss得分PPP是1.38，這是很優異的數字(所有每場上場25分鐘以上的球員中排名第一)，這代表Rubio是有人可以好好跟他打擋拆的(雖然他的持球個人破壞力較Hill遜色)，也就是過去你看看爵士隊的控衛陣容，你可以說以前沒有好的菜色所以不能這樣用，但在失去球隊的主攻擊發動者，你手邊卻降臨了一個"更頂級的進攻發動機"時，你就該轉變打法，要是下個球季Snyder教練把Rubio做為體系中做無球跑位的那個人而非主持球者，那麼也就證明這個教練的深度也就如此，而我希望不是這樣。 Rubio的能力，我們先不用提明星賽後的得分大爆發，單純就傳球跟防守能力來說就好 Rubio每場的傳球次數是66.9次，排行聯盟第2，每場創造隊友得分是20.6分，排行聯盟第 3，潛在助攻15.5聯盟第3，可是做為一個控球後衛不同的是Rubio每場的持球次數事實上只有83.6次，在所有後衛中只排名12名，當然他每次進攻持球長是一回事，但在以他做下一季主進攻發動機，這種持球時間是可以被允許的另外Rubio的防守也是時常被低估的一環 https://m.youtube.com/watch?v=9MktnyP-SDw https://m.youtube.com/watch?v=VJ5YaLINqcw 從上面兩個精華我們可以觀察到一件事情，對，那就是事實上Rubio是一個很好的防守者，尤其是單打部分，對手要1對1在他身上得分並不容易，因為Rubio很懂得在不犯規的情況下下手去干擾對手的啟動，上一篇提到的用來統計干擾對手進攻的數據Delflection，R ubio每場更是高達3.8次，聯盟排名第4，而在DRPM部分則是排名0.76，聯盟後衛第11名，以Rubio的技巧，加上在他後面的是Gobert，是可以預期爵士的防守品質不會掉太多然後說到Gobert，他的防守在這一季毫無疑問是來到了很可怕的地步，被他防守的球員命中率只有43.1%，對手距離籃框6呎的命中率只有43.8%，扣掉出賽場次不夠的Joel Embiid ，這項數據傲視全聯盟，對手低位單打Gobert時的得分PPP僅有0.73，對手在禁區每場得分僅有27.6分，DRPM全中鋒第1，每場干擾對手投籃14.3次(聯盟第3)，有太多數據可以去證明Gobert的防守的強悍程度，Gobert特別的地方是他可以讓球隊"差勁的防守者"看起來沒那麼差，因為他是那個時常幫忙擦屁股的人。另外在進攻的部分上個賽季爵士隊主要使用定點投籃這個手段的Joe Ingles跟Joe Johnso n的PPP都是1.15，但跟Geroge Hill同樣的是Ricky Rubio本人也非常擅長定點投籃，他的 PPP是1.01，這代表在球傳導的過程若是找不到好的進攻機會，在傳導回來給Rubio做定點投籃收尾也是可以的選擇人們擔心Rubio在進攻比較薄弱(雖然進攻效率其實不差)的爵士能不能有效發揮，但事實上現在的爵士手裡的陣容足夠以Rubio做進攻發起者，這是Gobert的球隊，但引擎毫無疑問就是Rubio。需要證明自己的年輕人們 Lindsey總管在提到所謂的以Gobert為核心時，還強調了他很期待隊上的年輕球員，尤其是特別強調了Hood，認為他有場均18分的潛力，而球隊則將會以這群年輕人做為新的建隊主軸，事實上攤開爵士隊的陣容大部分的主力都在25歲上下，Favors甚至也只有26歲，Mi tchell、Exum、Hood將會是球隊下個賽季最大的看點 Hood在上個賽季狀態最好的時刻是11月，那時候他的場均有飆高過到15.6分，但在2月受傷回來後就一直找不到攻擊準心，季後賽的初體驗也可以算是被教育了不少，尤其下個賽季Hood有可能會成為球隊的"主要攻擊手"，他不再是那個可以跑位等傳球的人，而是在場上要跟聯盟許多頂級的防守者對抗，這個暑假的苦練在開季能有多少成效，讓人非常期待。 Mitchell則是必須要調整他的角色，因為很簡單的說例行賽他的出手選擇勢必要調整，但除了這點外Mitchell所需要做的就是上場去給別人好看，運用他的防守判斷跟切入去造成對手的負擔，如果說Hood在這一季要做的是承擔進攻，彌補Hayward離去的進攻火力，Mit chell則要扮演類似Avery Bradley的角色，防守上盡可能給對手造成負擔，進攻上則要更為理智的去做出手選擇，增加射手的跑位，空手切，但也可以嘗試看看自己的控球能力傷兵的復活程度 Alec Burks是爵士這幾年的痛，健康時期的他擁有不俗的單打跟切入突破能力，但偏偏他就是不健康，對於下個賽季的爵士隊來說很難在比今年競爭可能更為激烈的西區中去承擔所謂受傷的風險，否則戰績很有可能會一口氣被超車，如何保持健康是球隊下個賽季的重要課題在這個得分大於一切的現今NBA時代有不少球隊都往進攻去發展，但是爵士並沒有這樣做，而是運用手上擁有的陣容去打造一個更結實的防守陣容這是非常明智的行為，也就是運用手上有的做最好的發揮，而非盲目追求潮流，爵士隊目前已經有一個好的進攻發動者(Rubio)，兩名可以打擋拆的長人(Favors&Gobert)，你沒有理由不在戰術上去做微調，內線的雙塔戰術在現代或許已經不合潮流，但是搭配爵士強悍的防守，誰說不能成功? Hayward的離開確實是一大損失，但相反的也可以讓球隊往的新的方向去發展，改變過去幾年重視側翼發動的打法，回歸後衛跟禁區球員的擋拆(現在的陣容可以這樣打)，甚至是讓Favors在高位跟後衛做擋拆配合，讓新人上火線去學習加速他們的成長.....Hayward的離去，有好也有壞，正確的說事情從來就是一體兩面，而非全部都是不好的一面。球隊永遠都會有重建的時刻，但是爵士在這條路上還有一個足以做為基石的Gobert在，可以圍繞他去打造，而非從頭再來過，這已經是足夠好運的事情了。下個賽季爵士的比賽可能是會"我們得不了分，對手更別想得分"，但沒問題，互相傷害的球風，我喜歡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.44.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/UTAH-JAZZ/M.1500283524.A.53E.html

噓

07/17 17:42, , 1^F

07/17 17:42, 1^F

噓

07/17 18:04, , 2^F

07/17 18:04, 2^F

→

07/17 18:04, , 3^F

07/17 18:04, 3^F

噓

07/17 18:17, , 4^F

07/17 18:17, 4^F

噓

07/17 18:18, , 5^F

07/17 18:18, 5^F

噓

07/17 18:21, , 6^F

07/17 18:21, 6^F

噓

07/17 18:22, , 7^F

07/17 18:22, 7^F

→

07/17 18:22, , 8^F

07/17 18:22, 8^F

→

07/17 18:23, , 9^F

07/17 18:23, 9^F

噓

07/17 18:25, , 10^F

07/17 18:25, 10^F

噓

07/17 18:27, , 11^F

07/17 18:27, 11^F

噓

07/17 18:27, , 12^F

07/17 18:27, 12^F

→

07/17 18:28, , 13^F

07/17 18:28, 13^F

噓

07/17 18:42, , 14^F

07/17 18:42, 14^F

→

07/17 18:43, , 15^F

07/17 18:43, 15^F

噓

07/17 18:58, , 16^F

07/17 18:58, 16^F

噓

07/17 19:14, , 17^F

07/17 19:14, 17^F

→

07/17 19:24, , 18^F

07/17 19:24, 18^F

噓

07/17 19:26, , 19^F

07/17 19:26, 19^F

推

07/17 19:33, , 20^F

07/17 19:33, 20^F

噓

07/17 19:38, , 21^F

07/17 19:38, 21^F

噓

07/17 19:41, , 22^F

07/17 19:41, 22^F

噓

07/17 20:14, , 23^F

07/17 20:14, 23^F

噓

07/17 20:18, , 24^F

07/17 20:18, 24^F

→

07/17 20:19, , 25^F

07/17 20:19, 25^F

→

07/17 20:19, , 26^F

07/17 20:19, 26^F

→

07/17 20:20, , 27^F

07/17 20:20, 27^F

噓

07/17 20:21, , 28^F

07/17 20:21, 28^F

噓

07/17 20:59, , 29^F

07/17 20:59, 29^F

→

07/17 21:39, , 30^F

07/17 21:39, 30^F

噓

07/17 22:03, , 31^F

07/17 22:03, 31^F

→

07/17 23:49, , 32^F

07/17 23:49, 32^F

→

07/17 23:49, , 33^F

07/17 23:49, 33^F

噓

07/17 23:52, , 34^F

07/17 23:52, 34^F

→

07/17 23:53, , 35^F

07/17 23:53, 35^F

噓

07/18 00:24, , 36^F

07/18 00:24, 36^F

噓

07/18 01:12, , 37^F

07/18 01:12, 37^F

噓

07/18 01:14, , 38^F

07/18 01:14, 38^F

噓

07/18 01:41, , 39^F

07/18 01:41, 39^F

推

07/18 07:10, , 40^F

07/18 07:10, 40^F

噓

07/18 07:45, , 41^F

07/18 07:45, 41^F

噓

07/18 08:15, , 42^F

07/18 08:15, 42^F

推

07/18 08:16, , 43^F

07/18 08:16, 43^F

噓

07/18 08:51, , 44^F

07/18 08:51, 44^F

噓

07/18 09:08, , 45^F

07/18 09:08, 45^F

噓

07/18 09:57, , 46^F

07/18 09:57, 46^F

噓

07/18 09:59, , 47^F

07/18 09:59, 47^F

噓

07/18 10:00, , 48^F

07/18 10:00, 48^F

噓

07/18 10:39, , 49^F

07/18 10:39, 49^F

噓

07/18 11:32, , 50^F

07/18 11:32, 50^F

噓

07/18 11:55, , 51^F

07/18 11:55, 51^F

噓

07/18 12:41, , 52^F

07/18 12:41, 52^F

噓

07/18 20:33, , 53^F

07/18 20:33, 53^F

→

07/19 04:43, , 54^F

07/19 04:43, 54^F

噓

07/19 15:02, , 55^F

07/19 15:02, 55^F

噓

07/19 15:44, , 56^F

07/19 15:44, 56^F

噓

07/19 15:49, , 57^F

07/19 15:49, 57^F

噓

07/21 07:54, , 58^F

07/21 07:54, 58^F

噓

07/24 12:48, , 59^F

07/24 12:48, 59^F

‣ 返回看板[ UTAH-JAZZ ] W-NW

‣ 更多 dragon803 的文章

文章代碼(AID): #1PR8A4K- (UTAH-JAZZ)