Fw: [專欄] NBA 2013 選秀評比

看板UTAH-JAZZ作者stevenlovego (邁向偉大的林路)時間10年前 (2013/07/15 13:46)推噓-1(0推 1噓 2→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1HujIZRu ] 作者: evo7798 (打我啊~~笨蛋!) 看板: NBA 標題: [專欄] NBA2013選秀評比時間: Mon Jul 15 00:41:05 2013 圖文資料好讀版:http://ppt.cc/dZt7 每年選秀結束後的幾個小時內我就給出評價等級，這樣的打分就像一個大學教授在學期的第一天就為班上所有的學生給出了期末的總評。關於球隊我們有太多還不了解的地方，不知道這些新秀將會在他們各自的球隊中發揮多少能耐。換句話說，這樣的評估是主觀且不公正的。事實上，在接下來的至少兩年內，你都無法的對今年的選秀做出正確的評判。那麼為什麼還要做出這樣的評估？因為這是一個很好的機會讓我們對聯盟裡每支球隊的未來有一個快速的判斷。我今天所寫的文章不會成為對本屆選秀明確的評斷，但這是開始討論本屆選秀的一個好方法。下面是對聯盟裡30 支球隊在週四晚間的選秀所做的評價。老鷹總評:C 第一輪: Lucas Nogueira(16),Dennis Schroeder(17) 第二輪: Mike Muscala(44),Raul Neto(47) 分析:老鷹很可能會在休賽季失去大量的主力球員，而且今年選到的新秀在下個賽季也不會為球隊帶來太大的幫助。可能還需要好幾年我們才能準確的知道他們今年的選秀做的到底好不好。 Nogueira和Schroeder都有很大的進步空間。Nogueira可以成長為一個高效率的籃框保護者，而Schroeder速度快，運動能力佳並且球風強硬。但是他們都需要幾年的時間才能成長為一個能在NBA提供穩定貢獻的球員。 Muscala和Nogueira還有Schroeder不一樣，作為一個高齡新秀，他是老鷹選中的新秀中的即戰力。Neto同樣是一個優秀的球員，但是他不太可能出現在下賽季的NBA賽場上。塞爾提克總評:B+ 第一輪: Kelly Olynyk(13) 第二輪: Colton Iverson(53) 分析:塞爾提克在週四的選秀之外吸引了更多的關注，同意把Garnett，Pierce和Terry交易去籃網換來了未來的三個首輪選秀權。塞爾提克正走在重建的道路上，看來Olynyk將會和Avery Bradley、Jeff Green還有 Jared Sullinger一起成為球隊未來年輕的核心。(正從膝蓋傷勢中恢復的Rondo在綠衫軍的未來似乎是不太確定的) 對於塞爾提克的球迷來說這些發生的太快了，雖然我從來都不是Olynyk的忠實粉絲，但我覺得他可以用他現在的打球方式在聯盟裡立足，只要他的教練不讓他去打中鋒。他有一定的射程可以遊走到外線，同時他也可以做出一些強硬的防守。 Iverson需要加強韌性並且注意犯規問題，但是也不會對他期待太多。籃網總評:B 第一輪:Mason Plumlee(22) 第二輪:無分析:籃網在選秀日留下了讓人印象深刻的印記，他們用Gerald Wallace、Kris Humphries 和一些角色球員以及未來的三個首輪選秀從波士頓換來了Kevin Garnett、Paul Pierce還有Terry。很明顯的，短期內籃網隊在爭冠群中名列前茅。重要的是，他們保留了2013年的首輪選秀權並且選了Plumlee，他是這屆中除了Noel以外最有運動能力的大個子。Plumlee因為他的年齡滑落到了首輪後段，如果他是19或者20歲，他不會跌出樂透區。但是在22歲的年齡，球隊會懷疑他是否還有進步的空間。他移動迅速能完成空中作業，但是他很有可能只能坐板凳並在比賽的垃圾時間上場。山貓總評:C 第一輪:Cody Zeller (4) 第二輪:無分析:我們在週三就聽說山貓認真地考慮要用第四順位選Zeller，儘管很難相信山貓會選他。但是更難接受的是山貓最終用第四順位跳過了Noel和McLemore而選擇了Zeller。我喜歡Zeller的潛力，但是還不至於要用這麼高的順位選他。Zeller有活動力而且很有可能被我們低估了，但是他需要戲劇性的改變他打球的方式才能在NBA成功，沒有人知道他最終是否能夠成功改變。要知道，跳投在訓練中看起來很容易，但在NBA賽場上，就完全是另一回事了。山貓在Jordan主導時期選了不少爛的選秀，我不認為Zeller會跟Adam Morrison和D.J. Augustin一樣，但是很難說服我他會比Noel和McLemore還要有更出色的生涯，從山貓的角度看來，我希望Zeller可以證明我是錯的。公牛總評:C- 第一輪:Tony Snell(20) 第二輪:Erik Murphy(49) 分析:公牛想要一個搖擺人並且選擇了Snell，有點讓人驚訝。因為Bullock、Crabbe和 Tim Hardaway Jr.在當時還沒有被選中，以上三人都有更加出色的體測成績，所以公牛選擇Snell多少讓人有點意外。他可能有更多的進步空間，但是他在攻守兩端所缺少的穩定性讓人擔心。公牛隊補了他們較弱的位置，但是我不認為他們做出了最好的選擇。 Murphy是一個很好的二輪球員，一個優秀的射手並且可以頂上4號位。騎士總評:B+ 第一輪:Anthony Bennett(1),Sergey Karasev (19) 第二輪:Carrick Felix(33) 分析:騎士隊在過去的六週裡給所有人留下了一個懸念。他們和很多隊討論過交易。他們一直猶豫要選擇誰。最終騎士用狀元簽選擇了Bennett震驚了所有人。我可以理解其中的原因，騎士想為Kyle Irving找到一個能打擋拆的好搭檔。Bennett可能是本屆選秀中唯一一個有潛力挑戰20、10的新秀。另一方面，我認為Noel、Victor Oladipo和Otto Porter更有前景，我覺得他們可以和 Bennett一樣融入騎士隊的體系甚至做的比Bennett更好。擁有狀元籤，騎士需要選的是最好的天賦，所以我不大認可他們現在的選擇。我喜歡他們挑中的Karasev。他們需要一個高籃球智商的射手，而且我認為他有機會成為 NBA中的可靠球員。這幾乎是你在19順位可以要求的全部了。 Felix是一個頑強的防守者而且應該可以從板凳出發獲得上場時間。他沒有太大的進步空間但應該是個不錯的即戰力。小牛總評:B- 第一輪:Shane Larkin(18) 第二輪:Ricky Ledo(43) 分析:小牛正在試圖招攬自由球員魔獸。為了釋放薪資空間，小牛向下交易了13位的選秀權和Jared Cunningham換來了18順位的選秀權。他們選中的兩名新秀都擁有不錯的前景。Shane Larkin擁有成為合格NBA控球後衛的技巧，問題在於，他不夠高大。Ricky Ledo有成為一個出色側翼得分手的條件，問題在於，他能否表現得比以往更加的成熟？在他們兩人中，Ricky Ledo有更好的機會變的不一樣。如果小牛隊能好好培養他，他將會成為今年的Lance Stephenson。金塊總評:C 第一輪:無第二輪:Erick Green(46),Joffrey Lauvergne (55) 分析:金塊把他們首輪選的Rudy Gobert 交易去爵士換回了部分現金和第46順位(Erick Green)的選秀權。時間將會告訴我們那些現金和二輪中段的選秀權是否值得送出本屆新秀中身高最高的那位。作為回報，金塊獲得今年新秀中最好的得分手之一。Erick Green可以在場上任何地方有效率的得分。他下滑到第二輪主要考慮到他打的位置。他是個典型身材尷尬的球員，打得分後衛太矮打控球後衛他又沒有足夠的組織能力。 Joffrey Lauvergne很健壯並且手感柔和，但是這種球員在選秀中很少會選中後馬上就加入球隊。活塞總評:B 第一輪:Kentavious Caldwell-Pope (8) 第二輪:Tony Mitchell(37), Peyton Siva(56) 分析:在聽說活塞需要一個控球後衛然後Brandon Knight去打二號的幾週後，他們跳過了本屆3個頂尖控球後衛然後選擇了另一個二號位，這個選擇確實有些古怪。我確實喜歡Kentavious Caldwell-Pope。他可以投籃，擁有高籃球智商，在防守端很有潛力。儘管他不是底特律急需的，但我覺得活塞認為他是在8號順位上可選擇的最好球員，他們可能打算用其他方法來解決控球後衛上的難題吧。在第二輪的第7順位，他們選走了本屆新秀中身體天賦最好的球員之一。Tony Mitchell 上賽季在North Texas表現的令人失望，但是他的運動天賦，高度和籃板能力可以讓他成為出色的角色球員，比如做為Greg Monroe的替補，他可以做的很好。至於Peyton Siv，他在NBA的期待可能會受限於他只能夠擾亂對手。他腳步移動出色，下手很快，是直來直往類型的球員用激情去打球，但是他真的控制不了自己冒險的抄截嘗試勇士總評:B- 第一輪:Nemanja Nedovic(30) 第二輪:無分析:勇士在選秀開始的時候並沒有首輪選秀權，後來他們透過交易短暫的擁有第27順位，然後又交易給了雷霆換回了第29順位，最後又交易給了太陽換到了第30順位選秀權，你明白了嗎？他們最終選擇的球員也很有意思。Nemanja Nedovic是一個運動型的雙能衛，有部分球探認為他肯定會在聯盟裡打出一片天。勇士需要一位第四後衛在Steph Curry、 Klay Thompson和 Jarrett Jack(如果他續約勇士）後上場。Nemanja Nedovic可能不會馬上出現在球隊名單中，他們會讓他去打夏季聯賽然後給他一個機會證明自己準備好打NBA了。火箭總評:B+ 第一輪:無第二輪:Isaiah Canaan(34) 分析:火箭隊同樣沒有首輪選秀權，無論如何他們最終還是在34順位選中一名球員。 Isaiah Canaan可能是本屆新秀中第四好的控球後衛，我覺得休士頓撈到了一名好球員。 Isaiah Canaan不是一位純正的控球後衛，但是他很有運動天賦、是個有統治力的得分手，擁有一手好的外線。沒有多少的二輪新秀最終可以在NBA裡立足，我覺得Isaiah Canaan是他們之中能夠打出一片天地的人。溜馬總評:D- 第一輪:Solomon Hill(23) 第二輪:無分析:我不認同溜馬去年選秀選了Miles Plumlee，那是個巨大的錯誤—他們理所當然的認為一個有多年大學聯賽經驗的球員自然有能力打NBA比賽，並且能為這支季後賽球隊貢獻自己的能力。結果上賽季溜馬基本上浪費了那個選秀權(Miles Plumlee只打了14場比賽，場均上場3.9分鐘)，我今年依然不確定他們的選秀權是不是又浪費了。比起Miles Plumlee ，我更喜歡Solomon Hill，但也談不上看好他。如果需要一些原因的話，那就是在選秀預測中，他只排在前100位中的第79位。作為一個大學球員，希爾是那種全能型但各個方面都不算擅長。這顯然不算個很了不起的能力以至於能讓他擠到首輪的位置。我猜溜馬是覺得這個大學老將會用正確的方式從板凳出發來幫助球隊，但我很懷疑這種事情發生的可能性，快來打我臉吧。快艇總評:B+ 第一輪:Reggie Bullock(25) 第二輪:無分析:快艇需要一個能得分的側翼鋒線球員，他們在第25順位的選擇很好。 Reggie Bullock可以在快艇擔任3分射手的角色，他的防守能力同樣不容忽視。他的模板最好的發展是馬刺隊的Danny Green。湖人總評:B+ 第一輪:無第二輪:Ryan Kelly(48) 分析:我不確定Ryan Kelly是否擁有好的前景。但是如果在Mike D'Antoni的隊伍裡呢？我很興奮的告訴你們，Ryan Kelly的投射能力應該能讓他很好地融入Mike D'Antoni的體系，他同樣可以嘗試頂上4號位。我沒有說Ryan Kelly以後會成為一個明星，但是在Mike D'Antoni的手下，他成功的機率大了很多。灰熊總評:A 第一輪:無第二輪:Jamaal Franklin(41),Janis Timma(60) 分析:本來Jamaal Franklin在我的預測中會排在第19位，但是最終不知為何灰熊在第41 位選中了他。我嚇到了，我認為他是Tony Allen 2.0，一個有侵略性的長臂搖擺人可以做很多很多的事情，我喜歡灰熊的這個選擇。 Janis Timma是一名來自拉托維亞的運動型側翼，他將繼續在歐洲打球來磨練他的技巧。熱火總評:B- 第一輪:無第二輪:James Ennis(50) 分析:熱火透過交易在第二輪拿到了James Ennis，一個高大的運動型鋒線，他可能是本屆新秀中的被低估的。我對他在布魯克林的實訓表現印象深刻，如果擁有好的環境，他有機會在NBA立足。總的來說，熱火在這個順位擁有一個不錯的選擇。公鹿總評:(原作者沒給) 第一輪:Giannis Antetokounmpo(15) 第二輪:Nate Wolters(38) 分析:讓我們相信公鹿一下，他們不怕冒險。可能需要好幾年我們才知道公鹿是浪費了他們的選秀權還是在Giannis Antetokounmpo身上押對了寶。儘管他是個技術細膩的得分型前鋒，他的體型很像Kevin Durant，但是他缺少和別的高水準球員打比賽的經驗。另外，他應該今年就會登錄NBA，這意味著有幾年的時間公鹿要花幾百萬的錢在這個可能會去打發展聯盟的球員身上。那這麼做值得嗎？我想是的。至於Nate Wolters，他是我最喜歡的二輪球員之一。一個Jimmer Fredette類型的球員，但是他有更好的視野而且身上也沒有過多的媒體炒作。我覺得他在公鹿很快就可以打上球了。灰狼總評:B- 第一輪:Shabazz Muhammad(14),Gorgui Dieng (21) 第二輪:Lorenzo Brown(52),Bojan Dubljevic (59) 分析:新官上任的 Flip Saunders總管第一次完成了選秀，但是外界普遍對他的選擇有些失望。四個月前，在14順位得到Shabazz Muhammad可能會被看做神來之筆。但是Shabazz Muhammad的呼聲漸漸褪去，球迷們不再那麼為他瘋狂了。灰狼需要得分手，他們一度看上Kentavious Caldwell-Pope，他們希望找到另外一個球風類似Shabazz Muhammad的人。我覺得Shabazz Muhammad是一個出色的得分手，他可以在聯盟中找到適合自己的角色。儘管我並不看好他未來的發展，但是我毫無理由去惡意的批評這個球員。 Gorgui Dieng這個選擇對我來說就有點難以忍受了。他的優勢在於體型和身高，但是同時在看看他身上的標籤“菜鳥”“ 23歲”，我對他實在沒有多少信心。 Lorenzo Brown擁有成為一個高大型控衛的天賦，但是和Ricky Rubio一樣，他投籃很鳥。 Bojan Dubljevic是個不錯的射手，但是他的運動能力不足，讓他的未來不太樂觀。雖然灰狼選走了這麼多球員，我很懷疑他們選中的每一個人都能為他們做出貢獻。鵜鶘總評:B+ 第一輪:無第二輪:Pierre Jackson(42) 分析:總管Dell Demps決定在週四晚上送出Nerlens Noel和鵜鶘隊2014年的首輪選秀權( 前五保護)從76人換來了Jrue Holiday和Pierre Jackson的選秀權。另一方面來說，我對這決定抱持懷疑。Nerlens Noel是本屆選秀中最受注目的球員而且天花板比Jrue Holiday高。紐奧良同時也失去了一個寶貴首輪簽，很有可能會是2014選秀大年的樂透簽。事實上，鵜鶘隊是NBA中少數送出2014年首輪籤的球隊。再者，很明顯Dell Demps感受到了球隊新管理層帶來的壓力，他們想變得更好，於是得到了23歲已經很出色的Jrue Holiday。Jrue Holiday和Eric Gordon還有Anthony Davis一起組成了鵜鶘隊年輕的核心，這讓他們在接下來的幾年內都會很有競爭力。尼克總評:C 第一輪:Tim Hardaway Jr.(24) 第二輪:無分析:尼克獲得了一位名字很響亮的球員，但不幸的是，這個Hardaway不是那個Hardaway 。在密西根的三年證明了Tim Hardaway Jr.擁有配得上他順位的體型，他是個很好的射手，但他的名字也為他加分不少。他在實訓中的表現獲得了教練和球隊對他的關注。但是我不知道他的天賦夠不夠讓他成長為一個先發球員，而不只是一個角色球員。雷霆總評:B+ 第一輪:Steven Adams(12),Andre Roberson(26) 第二輪:Alex Abrines(32),Grant Jerrett(40) 分析:雷霆幾乎在週四獲得了他們想要的一切。想要潛力? Steven Adams噸位夠大，擁有NBA級別的體型、力量和能力足以在內線阻擋對手的進攻。如果他的進攻更加出色的話，他會變得很優秀。想要籃板? Andre Roberson是今年選秀中最好的三個籃板手之一，他可能會成為Reggie Evans那樣的籃板專家。想要得分手？只要雷霆足夠耐性，Alex Abrines有機會成為另一個Rudy Fernandez。想要射手？Grant Jerrett有成為一個大個射手的能力。魔術總評:A- 第一輪:Victor Oladipo(2) 第二輪:Romero Osby(51) 分析:Victor Oladipo是本屆選秀中我最喜歡的一位。不僅僅是我認為，事實上，他還有不小的進步空間。他會為這支年輕的球隊帶來他令人印象深刻的活力。 Romero Osby是一個身體強壯且有韌性的4號位，就是個子有點矮。很明顯總館Rob Hennigan試圖改變奧蘭多的球隊文化，他在週四晚上踏出了重要的一步。 76人總評:A+ 第一輪:Nerlens Noel(6),Michael Carter-Williams(11) 第二輪:Arsalan Kazemi(54) 分析:新的總管Sam Hinkie在選秀夜表現的很活躍。他最不想看到的就是76人像過去幾年裡那樣一直在聯盟的中游徘徊。所以他為球隊帶來了巨大的變化，找到了未來的球隊基石。他大膽交易來一個極具潛力的內線球員、一個充滿希望的控球後衛，還有一個很有價值的鵜鶘隊2014年首輪選秀權。這讓他送出了全明星後衛Jrue Holiday，但是從長遠來看還是值得的。Nerlens Noel 很有可能會缺席下賽季開始的一些比賽，76人看起來要拼2014狀元籤了。明年的7月，這支球隊的名單上應該會有4名很有潛力的球員了。在三年之內，他們會變得很強大。太陽總評:B- 第一輪:Alex Len(5),Archie Goodwin(29) 第二輪:Alex Oriakhi(57) 分析:太陽在過去的幾年裡已經揮霍了很多個選秀權，聽一下這些名字，Earl Clark、 Markieff Morris和Kendall Marshall等等。今年，太陽總裁Lon Babby僱用了聯盟裡最好球探之一的Ryan McDonough作為球隊的新總管。但是從某種程度上來說，今年太陽的選秀和他們以前的選擇比起來也沒有太大的進步。 Alex Len有進步的空間，但是他經歷過壓力性骨折的修復手術，在馬里蘭的兩年裡他有過一些一閃即逝的表現，可惜的是他不能保持住那種閃光。很顯然，在前六個選秀裡，選擇Alex Len是最冒險的一個決定，尤其是太陽為了選他而放棄了另外兩個更被看好的球員 —Noel和McLemore。他們的第29號籤，看上去就好多了。太陽明智的沒有過多在意Archie Goodwin身上的稚嫩而是看到了他所擁有的潛力。如果他以後能夠開發出跳投或者學習一些投籃的技巧，他將會脫穎而出。拓荒者總評:A 第一輪:CJ McCollum(10) 第二輪:Allen Crabbe (31),Jeff Withey(39),Marko Todorovic(45) 分析:波特蘭的總管Neil Olshey一定是覺得拓荒者的後場還需要更多的進攻火力，所以他們選了兩個最有侵略性的得分手，同時也是這屆最好的射手之一。拓荒者對CJ McCollum 垂涎已久，希望他能和去年的新人王Damian Lillard一起組成強大的後場，波特蘭覺得CJ McCollum和Damian Lillard一樣，都是優秀的雙能衛，所以不存在位置衝突。 Allen Crabbe是一個無死角的射手，他敢於出手、承擔責任。Jeff Withey是個粗線條的球員，但是在阻攻方面，他真的很出色。Marko Todorovic可能還會被觀察一陣子，然後再做出下一步決定。至於Alex Oriakhi，我覺得還有更好的選擇，但也不能要求的太多了。畢竟在第57順位的時候，已經沒有那種多功能類型的球員了，他至少還有一定的身高和韌性。國王總評:A- 第一輪:Ben McLemore(7) 第二輪:Ray McCallum(36) 分析:國王的總管Pete D'Alessandro 剛剛上任9天，但是球隊似乎已經有了一些起色。選中Ben McLemore，這屆選秀中最有天賦的兩、三個人之一居然一路滑落到了第7順位，這簡直是上帝送的禮物。國王想要一個兼具運動天賦和投籃技術的二號位球員，很顯然 Ben McLemore很符合他們的要求。如果他刻苦訓練相信自己，那麼他會是本屆選秀中最好的球員。 Ray McCallum是個純粹的控球後衛，如果國王決定在夏天大換血的話，他理應在下季得到大量的出場時間。馬刺總評:C 第一輪:Livio Jean-Charles(28) 第二輪:Deshaun Thomas(58) 分析:馬刺和NBA裡的其他隊伍一樣，都對Livio Jean-Charles在Nike籃球高峰會上的27 分表現印象深刻。Livio Jean-Charles是一個3、4號位的搖擺人，他的技術略顯粗糙，但是在球場上敏銳的嗅覺可以幫助他找到一種為球隊貢獻的方式。他應該會待在法國再打一年。 Deshaun Thomas是選秀中前5的得分手，他滑落的如此之低是因為他在防守端的表現慘不忍睹。如果他能改善他的防守，很可能他會是馬刺隊在第二輪再次撿到的寶。暴龍總評:無第一輪:無第二輪:無分析:暴龍去年把他們的選秀權交易去了火箭(後來被交易去了雷霆)以取得 Kyle Lowry 。那麼，為了Kyle Lowry值不值得放棄Steven Adams呢？(雷霆今年用這個選秀權選了 Steven Adams)基本上來說還是值得的。爵士總評:B+ 第一輪:Trey Burke(9),Rudy Gobert(27) 第二輪:無分析:所有人都知道今年爵士希望在選秀中得到一個控球後衛。在週四晚上他們拿第14號籤和第21號籤向上交易了5個順位最終得到了今年大學聯賽的最有價值球員Trey Burke。現在他們擁有了後場的領導者，一個懂得如何平衡進攻和組織的球員。Trey Burke可能身材有點矮小，運動能力也不是特別出色，但是他打球的勇氣和贏球的經驗讓球探們對他情有獨鍾。從我的角度來說，我喜歡C.J. McCollum勝過Trey Burke。C.J.McCollum投籃更準、更能得分並且比Trey Burke高大，實際上他們在伯仲之間。至於Rudy Gobert，爵士選了這個第三年輕的大個子，而且他居然有7尺9的驚人臂展。我不清楚他現在準備好了沒有，但是他在未來有可能成為Roy Hibbert那樣的禁區守護神。巫師總評:A 第一輪:Otto Porter(3) 第二輪:Glen Rice Jr.(35) 分析:巫師隊可能是參加選秀的所有球隊中最容易做出選擇的球隊。Otto Porter從各個方面對他們來說都是完美的搭配。儘管他的天賦可能沒有其他人高，但他是所有人裡最全面並且隨時可以上場比賽的那個人。他很快就能在華盛頓的舞台上發光發熱了。 Glen Rice Jr.也是個不錯的選擇。他帶領他的球隊獲得了發展聯盟的冠軍並且贏得了 MVP。他是一個身材在兩個位置中間游移的球員，但是運動天賦和投籃技巧會讓他成為板凳中的潛力股。原文連結:http://ppt.cc/CSas 翻譯如有錯誤歡迎指正謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.251.237 ※ 編輯: evo7798 來自: 118.168.251.237 (07/15 00:41)

→

07/15 00:41, , 1^F

07/15 00:41, 1^F

推

07/15 00:42, , 2^F

07/15 00:42, 2^F

推

07/15 00:45, , 3^F

07/15 00:45, 3^F

推

07/15 00:46, , 4^F

07/15 00:46, 4^F

※ 編輯: evo7798 來自: 118.168.251.237 (07/15 00:47)

→

07/15 00:47, , 5^F

07/15 00:47, 5^F

※ 編輯: evo7798 來自: 118.168.251.237 (07/15 00:48)

推

07/15 00:49, , 6^F

07/15 00:49, 6^F

推

07/15 00:50, , 7^F

07/15 00:50, 7^F

推

07/15 00:54, , 8^F

07/15 00:54, 8^F

→

07/15 00:56, , 9^F

07/15 00:56, 9^F

→

07/15 00:58, , 10^F

07/15 00:58, 10^F

推

07/15 00:58, , 11^F

07/15 00:58, 11^F

推

07/15 00:59, , 12^F

07/15 00:59, 12^F

→

07/15 00:59, , 13^F

07/15 00:59, 13^F

推

07/15 01:01, , 14^F

07/15 01:01, 14^F

推

07/15 01:02, , 15^F

07/15 01:02, 15^F

推

07/15 01:02, , 16^F

07/15 01:02, 16^F

→

07/15 01:02, , 17^F

07/15 01:02, 17^F

→

07/15 01:03, , 18^F

07/15 01:03, 18^F

→

07/15 01:04, , 19^F

07/15 01:04, 19^F

→

07/15 01:04, , 20^F

07/15 01:04, 20^F

→

07/15 01:06, , 21^F

07/15 01:06, 21^F

推

07/15 01:07, , 22^F

07/15 01:07, 22^F

推

07/15 01:07, , 23^F

07/15 01:07, 23^F

推

07/15 01:10, , 24^F

07/15 01:10, 24^F

→

07/15 01:10, , 25^F

07/15 01:10, 25^F

→

07/15 01:11, , 26^F

07/15 01:11, 26^F

推

07/15 01:13, , 27^F

07/15 01:13, 27^F

噓

07/15 01:15, , 28^F

07/15 01:15, 28^F

→

07/15 01:17, , 29^F

07/15 01:17, 29^F

推

07/15 01:18, , 30^F

07/15 01:18, 30^F

→

07/15 01:19, , 31^F

07/15 01:19, 31^F

推

07/15 01:19, , 32^F

07/15 01:19, 32^F

推

07/15 01:21, , 33^F

07/15 01:21, 33^F

→

07/15 01:23, , 34^F

07/15 01:23, 34^F

推

07/15 01:28, , 35^F

07/15 01:28, 35^F

→

07/15 01:28, , 36^F

07/15 01:28, 36^F

→

07/15 01:33, , 37^F

07/15 01:33, 37^F

→

07/15 01:33, , 38^F

07/15 01:33, 38^F

→

07/15 01:34, , 39^F

07/15 01:34, 39^F

推

07/15 01:41, , 40^F

07/15 01:41, 40^F

→

07/15 01:41, , 41^F

07/15 01:41, 41^F

→

07/15 01:42, , 42^F

07/15 01:42, 42^F

→

07/15 01:42, , 43^F

07/15 01:42, 43^F

推

07/15 01:55, , 44^F

07/15 01:55, 44^F

推

07/15 03:49, , 45^F

07/15 03:49, 45^F

→

07/15 04:49, , 46^F

07/15 04:49, 46^F

推

07/15 07:48, , 47^F

07/15 07:48, 47^F

推

07/15 10:51, , 48^F

07/15 10:51, 48^F

→

07/15 10:51, , 49^F

07/15 10:51, 49^F

→

07/15 10:51, , 50^F

07/15 10:51, 50^F

→

07/15 10:52, , 51^F

07/15 10:52, 51^F

→

07/15 10:52, , 52^F

07/15 10:52, 52^F

※ 編輯: evo7798 來自: 60.250.89.130 (07/15 10:55)

→

07/15 10:56, , 53^F

07/15 10:56, 53^F

推

07/15 13:46, , 54^F

07/15 13:46, 54^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: stevenlovego (42.78.97.105), 時間: 07/15/2013 13:46:28

→

07/15 13:46, , 55^F

07/15 13:46, 55^F

→

07/15 14:13, , 56^F

07/15 14:13, 56^F

噓

07/15 14:19, , 57^F

07/15 14:19, 57^F

‣ 返回看板[ UTAH-JAZZ ] W-NW

‣ 更多 stevenlovego 的文章

文章代碼(AID): #1Huuorgk (UTAH-JAZZ)