Fw: 關於中產條款

看板UTAH-JAZZ作者 (puppetsgame)時間13年前 (2012/05/11 11:40), 編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 9人參與, 最新討論串1/1
推
05/08 22:45,
不是的,我仔細看條文,說的是要小於,然後又大於薪資帽,這
05/08 22:45
→
05/08 22:46,
樣才有250萬中產可用.一直小於也是不能用的.
05/08 22:46
1. 目前滿詳盡的球員簽約及薪資狀況，請參考這個網站： http://www.storytellerscontracts.com/ (手動選擇 New York Knicks) 2. JR Smith 是用 Room Exception 簽下的。 提 Room Exception，要先知道"exception"是什麼：它是讓你無視薪資上限 簽下球員用的，所以只要球隊還有薪資空間，就沒有exception存在的餘地。 而 Room Exception 也是如此：它是給「球季開始前，有薪資空間，但嗣後 把空間用掉」的球隊拿來簽人的例外條款。 尼克特赦 Billups 後，清出大筆薪資空間，因此尼克在 2011-12 球季開賽 前沒有任何形式的中產（全額5M或小中產3M）或其他例外條款；此時根據新 版的 CBA，在特赦 Billups 的那一刻起，尼克擁有了 room exception的「 條件」。 之後尼克把薪資空間用在拳王身上，加上後來用底薪補的幾個人，讓他們超 過薪資上限，此時 room "exception" 正式成立，所以後來才能用它簽下JR Smith。 3. 尼克明年開季總薪資（含鳥權 cap hit）超過薪資空間，但未達豪華稅起徵 門檻；另外，尼克去年沒有使用 bi-annual exception，所以明年的確同時 有全額中產(5M)跟雙年條款(2M)沒錯。（但也只剩這兩個跟底薪，沒有別的 方法可以簽自由球員了。） 4. Jeremy Lin是受限制自由球員，而 Larry Coon 在新版的 CBA FAQ明確寫出 ，各隊對一、二年級生提出的報價（offer sheet） ，首年薪資不得超過當 年未繳豪華稅的球隊的中產。 對 RFA的 match 只要 match 第一年就夠；在 2012-13球季來說，全額中產 是5M，所以別隊的報價不得高過 5M；另外，尼克又的確有全額中產5M，因此 只要尼克想留下 Jeremy Lin，就可以用中產去 match任何 Lin簽下的 offer sheet。 5. Lin 有沒有選擇呢？答案是有。他如果想留尼克，可以直接跟尼克交涉合約； 如果嫌尼克的誠意不夠（例如想要 player option但尼克不給），可以跟別隊 簽 offer sheet讓尼克 match。 如果他不想留尼克呢？他可以選擇接受為期一年、價值1,029,389的qualifying offer ，再為尼克打一年；這份合約跑完後，他就是完全自由球員，可以跟任何 隊伍、簽下任何金額與年限（在 CBA的範圍內）的合約。 當然這種情形發生的機率很低啦，原則上只要尼克要他，Lin 應該就是非留下來 不可，目前的主動權在尼克制服組手上。 6. 尼克可以嘗試用雙年條款簽 Novak；不過浪人型的球員，追求最大薪資是很正常 的（誰又不是如此），所以也不能排除別隊用略高於雙年條款的價格簽下 Novak ，而尼克無力阻止他走人的可能性。 7. 只要 JR 行使 player option 跳出合約，他跟 Jeremy Lin就是互斥事件，尼克 原則上沒有能力（=$$）同時留下兩人。 理由在於： JR 明年的薪資是近 2.5M，如果他選擇跳出，通常是別隊有能力提供更高的價格 ；此時尼克的雙年條款 2M 留不住他，只能動用中產。 如果對 JR 用高額中產，假設 3~4M好了，中產就只剩 1~2M可以簽 Lin，尼克應 該不會做這種事，Lin 的身價應該也沒有低到比底薪高不了多少。 另外，JR 的合理身價應該是全額中產。（我主觀的看法啦） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.108.34
推
05/09 00:01, , 1F
有人說別隊只要第二第三年開高一點尼克就沒辦法match了是嗎
05/09 00:01, 1F
仍可，match 只看第一年薪資。
推
05/09 00:04, , 2F
那如果其他隊給Lin三年，尼克只給二年，第一年一樣，Lin還
05/09 00:04, 2F
→
05/09 00:04, , 3F
是得留嗎？
05/09 00:04, 3F
推
05/09 00:07, , 4F
或是再更極端一點，尼克只給一年5M，其他隊一樣但給三年，
05/09 00:07, 4F
→
05/09 00:07, , 5F
Lin還是不能走？@@
05/09 00:07, 5F
match 的「條件」是母隊有「能力」（薪資空間或例外條款）跟進別隊 offer sheet 的第一年薪資 - 只要找得到錢 match 第一年即可。 但 match 的「內容」是要跟別隊的 offer sheet「一模一樣」：金額、年限、 option、付款方法、激勵獎金等等，兩者要完全一致。
推
05/09 00:13, , 6F
那薪資呢？不也應該match整份合約嗎？
05/09 00:13, 6F
推
05/09 00:17, , 7F
可是尼克第二第三年薪資空間更小，如果第二第三年超過尼克
05/09 00:17, 7F
→
05/09 00:18, , 8F
薪資空間，尼克不就不能match這樣的內容？（雖然他們有錢）
05/09 00:18, 8F
→
05/09 00:21, , 9F
是喔，所以只要其他隊喊價，尼克願意跟的話，第二第三年可
05/09 00:21, 9F
→
05/09 00:21, , 10F
以超過尼克自己的薪資空間？@@
05/09 00:21, 10F
→
05/09 00:23, , 11F
對啊，我就是想問這個問題
05/09 00:23, 11F
→
05/09 00:24, , 12F
喊價會佔空間？別隊沒簽到Lin喊出的價也會佔自己的空間@@？
05/09 00:24, 12F
是的，你的疑問在這裡有解答： https://webfiles.uci.edu/lcoon/cbafaq/salarycap.htm#Q44 1. 如果別的球隊有 9M 的空間，的確可以提出長成這樣的 offer sheet，以符合 Gilbert Arenas 條款（首年不得高於全額中產）的要求： 第一年 $ 5,000,000 第二年 $ 5,225,000 第三年 $12,628,613 第四年 $13,146,387 ------------------------- $36,000,000 $36,000,000 = 9M x 4，符合該隊的薪資空間。 但這是「帳面薪資」，也就是球員在該年實際領到的薪資；在計算團隊薪資 空間的時候，必須以合約平均價格計算，所以長這樣的合約，會以每年9M的 額度掛在球隊帳上(一到四年都是9M，無視「帳面薪資」)。 2. 是的，尼克「可以」match 長這樣的 offer sheet，但「意願」會是很大的 問題。 3. 在提出 offer sheet，而母隊尚未決定是否跟進之前，該 offer sheet 會以 首年、或平均薪資數字（例如上面那個長相奇怪的 offer sheet）佔住該隊的 薪資空間 - 是的，提供offer sheet的球隊，該 offer會佔住薪資空間。 直到母隊 match 後才會從該隊 cap space 中清出；如果母隊沒有 match，就 變成正式合約計入該隊薪資總額。 4. 這種狀況發生的可能性太低了，其實可以不需要討論 = =
→
05/09 00:25, , 13F
提出offer sheet的三天就會佔空間,避免同時去追多人.
05/09 00:25, 13F
推
05/09 02:00, , 14F
沒薪資空間為何可以MATCH平均9M的約?
05/09 02:00, 14F
→
05/09 02:01, , 15F
鳥權才能無視薪資空間
05/09 02:01, 15F
推
05/09 08:27, , 16F
它match的是第一年的5m，那些規則是用來解決問題的，不是
05/09 08:27, 16F
→
05/09 08:28, , 17F
用來製造問題，往這個方向想就對了，第一年match的上，母
05/09 08:28, 17F
→
05/09 08:28, , 18F
就能跟這個約
05/09 08:28, 18F
推
05/09 08:32, , 19F
別說那四年約可能性小喔，商場如戰場，以林目前的商業價
05/09 08:32, 19F
推
05/09 08:32, , 20F
可以MATCH的前提是有薪資空間容納這張約的平均薪水
05/09 08:32, 20F
→
05/09 08:34, , 21F
http://ppt.cc/SonD 條款說明
05/09 08:34, 21F
→
05/09 08:34, , 22F
值，其他球隊不管眼紅或是策略都有可能出來亂的，讓尼克
05/09 08:34, 22F
→
05/09 08:34, , 23F
發生那種情況 尼克可以跟但沒空間跟 不單是意願問題
05/09 08:34, 23F
→
05/09 08:36, , 24F
吃，但吃不這麼舒服 隨便以暴龍為例好了，華人市場大，又
05/09 08:36, 24F
→
05/09 08:37, , 25F
不容易留住最頂級的球星，能把林弄來對他們而言會是很不
05/09 08:37, 25F
→
05/09 08:39, , 26F
錯的投資，尼克如果跟了，以後繳的豪華稅自己也來分到一
05/09 08:39, 26F
→
05/09 08:40, , 27F
份，在商言商何樂而不為XD
05/09 08:40, 27F
→
05/09 08:54, , 28F
主要是不能超過500萬,要給4年2000萬嗎??尼克也不是不能考慮
05/09 08:54, 28F
→
05/09 08:55, , 29F
跟,反正爆豪華稅對尼克來說又沒差,更別說尼克也可以清出薪
05/09 08:55, 29F
→
05/09 08:56, , 30F
資空間,事實上我是很擔心拳王被賣掉(可能性不低)
05/09 08:56, 30F
推
05/09 12:35, , 31F
平均薪資需有薪資空間的規訂是針對他隊提的offer sheet,
05/09 12:35, 31F
→
05/09 12:36, , 32F
因為第一年只能是500萬,母隊只要有中產就能match,除非母
05/09 12:36, 32F
→
05/09 12:37, , 33F
隊只剩小中產可用才留不住. 所以在現在的規訂及情況下,尼
05/09 12:37, 33F
→
05/09 12:37, , 34F
只要願意一定可以match任何的offer sheet,尼克要煩惱的是
05/09 12:37, 34F
→
05/09 12:38, , 35F
之後可能要繳豪華稅,然後簽約的限制更多的問題.
05/09 12:38, 35F
→
05/09 12:39, , 36F
不過,那種來亂的合約可能性太小了,一來要有薪資空間,二來
05/09 12:39, 36F
→
05/09 12:40, , 37F
要有意願,因為現在的cba規訂很多,對簽長又大的合同會三思
05/09 12:40, 37F
→
05/09 12:40, , 38F
而後行的,否則就會像尼克現在這樣綁手綁腳的,有錢也不能
05/09 12:40, 38F
→
05/09 12:40, , 39F
花.
05/09 12:40, 39F
推
05/09 13:26, , 40F
如果第三年的薪水超過漲幅的標準上限(8%)，對於球隊
05/09 13:26, 40F
→
05/09 13:27, , 41F
將會有額外的限制。若超過漲幅限制，考慮合約大小
05/09 13:27, 41F
→
05/09 13:27, , 42F
是否是球隊所能吃下的之前必須注意的是，球隊不只是
05/09 13:27, 42F
→
05/09 13:27, , 43F
要能容納第一年的起薪而已，而是要以整份合約的平均年
05/09 13:27, 43F
→
05/09 13:27, , 44F
年薪來當標準
05/09 13:27, 44F
推
05/09 13:33, , 45F
the team doesn't just have to fit the first-year
05/09 13:33, 45F
→
05/09 13:33, , 46F
salary under the cap. Instead, they must fit the a
05/09 13:33, 46F
→
05/09 13:33, , 47F
average salary in the entire contract under the
05/09 13:33, 47F
→
05/09 13:34, , 48F
cap. 這是Coon對arenas條款的說明
05/09 13:34, 48F
※ 編輯: gratitude 來自: 210.240.237.120 (05/11 11:44)
→
05/11 11:44, , 49F
複習一下不堪回首的過往XD
05/11 11:44, 49F
→
05/11 11:44, , 50F
錢多好辦事
05/11 11:44, 50F
推
05/11 11:56, , 51F
真複雜 還是台灣的0簽3萬簡單多了
05/11 11:56, 51F
推
05/11 13:26, , 52F
推樓上
05/11 13:26, 52F
‣ 更多 gratitude 的文章
文章代碼(AID): #1Fh8epl1 (UTAH-JAZZ)