[轉錄]Re: [閒聊] NBA中算大市場的球隊
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1CSJjeuO ]
作者: brandont (布蘭登) 看板: NBA
標題: Re: [閒聊] NBA中算大市場的球隊
時間: Sun Aug 22 22:59:50 2010
認真推, 但算法不太對
假設要以大都會區來算的話, 下面這個 Wiki 連結是人口普查比較精準的
http://0rz.tw/8EAbz
單以人口數來算, 有 NBA 球隊的大都會區排名分別是
1. NY
2. LA
3. Chicago
4. Dallas
5. Philadelphia
6. Houston
7. Miami
8. Washigton D.C
9. Atlanta
10. Boston
11. Detroit
12. Phoenix
13. SF
16. Minneapolis
21. Denver
23. Portland
25. Sacramento
26. Cleveland
27. Orlando
28. San Antonio
33. Charlotte
34. Indianapolis
39. Milwaukee
41. Memphis
44. Oklahoma City
46. New Orlean
48. Salt Lake City
因為這個整理只有美國的, 所以不包括多倫多 =__=
然後紐澤西算紐約大都會圈之一
照這樣看, 你要說 DC 是小市場球隊並不通
(華盛頓周圍哪沒都市跟他組成都會區..你在開玩笑吧)
除了市場人口跟收入之外
NBA 老早就把自己的定位跟其他職業運動競爭
所以該區其他職業運動越發達, 其實磁吸效益越大
像 Oklahoma City 雖小, 但當地並沒有其他的一級的職業運動球隊
(RedHawks 是 Rangers 的 3A)
所以很容易得到當地球迷的認同跟支持
推斷該都市住戶的收入指標一般來說是用 Average GDP
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_by_GDP
Wiki 也不是沒資料, 找一下就有
http://0rz.tw/HJRxk
以這樣來看, DC 有錢的很好唄... = =
不過職業運動蠻鳥的就是了..
※ 引述《NYYWANG5566 (紐約王五六震撼降臨PTT)》之銘言:
: 因為剛剛有幾個版友寫信和丟水球跟我討論這個問題...發現要考慮的因素太多了
: 所以小弟就在這裡深入分析一下XD
: 首先 要稱為大市場 球隊所在的城市至少要符合三個條件
: 1.人口多 2.城市富有程度也要夠 3.都會區規模夠大
: 畢竟一座城市光是人口多 但人民普遍沒什麼錢的話 那消費能力還是很有限
反之亦然
: 但美國因為氣候跟地形不同的關係 每個州的人口組成又不太一樣
: 有些州的人口集中在都市區 郊區人口很少 ex: 美國中西部大部分的州
: 會這樣的原因一部分是因為美國境內的中西部有廣大沙漠的關係 人口自然會往都市
集中
: 但像是在美國東南部的佛羅里達州則相反 因為氣候宜人適合居住的關係
: 所以人口就會平均分布在都市和郊區
: 之所以先提到這個 是因為有版友問我 邁阿密這座城市人口只有四十多萬出頭
: 但為什麼我在某篇文章把邁阿密熱火隊列為大城市大市場球隊?
: 那是因為一般美國人提到邁阿密 通常是指"邁阿密都會區" 而非"邁阿密市"
: "邁阿密市"只有四十萬人口 拿到台灣都還嫌少
: 但一般人口中的"邁阿密都會區" 則是將邁阿密和它附近的衛星城市算進來
: 視為同一個都會區 而"邁阿密都會區"可就驚人了
: 人口高達559萬人 是美國第4大都會區 還是美國前三富有的城市....
: 在這裡補上維基找到的連結
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%82%81%E9%98%BF%E5%AF%86
: 因此 邁阿密熱火可說是大城市大市場球隊沒錯
: 畢竟它所處的都會區沒有其他NBA球隊 這559萬人口跟前3富有的財力都給它獨享
: 因此LBJ前往熱火 對史騰來說其實也算不錯的選擇吧 顆顆
: 另外 金塊所在的丹佛 人口有56萬之多 比"邁阿密市"還多
: 但把附近的城市都算進來 丹佛都會區的人口卻只有283萬人 全美排第23名
: 而且丹佛都會區的富有程度還輸邁阿密一大截........
: 另外 馬刺所在的聖安東尼奧市人口雖然有129萬人
: 但因其所在地德州還有休士頓跟達拉斯兩大都會區
: 所以"聖安東尼奧都會區"的人口只有區區180萬 甚至比丹佛還少 全美只排29名
: 所以說聖安東尼奧馬刺是小市場球隊並沒有錯 因為論都會區規模它在NBA是排後段班的
: 在這裡也附上連結
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%9C%A3%E5%AE%89%E4%B8%9C%E5%B0%BC%E5%A5%A5
: 再看完上面幾個例子 再來探討NBA有哪些球隊算是"大市場球隊"
: 大概整理出以下幾個
: 1.紐約尼克 (人口數 富有程度 都會規模都是第一)
: 2.洛杉磯湖人 (三項指標都是第二)
: 3.洛杉磯快艇 (它真的也是啦....)
: 4.芝加哥公牛 (所在的城市人口數跟都市規模都是第三 富有度排前五)
: 5.邁阿密熱火 (第四大都會區)
: 6.休士頓火箭隊 (第七大都會區)
: 7.費城七六人 (第六大都會區)
: 8.底特律活塞 (都市人口91萬 都會區不詳)
: 9.達拉斯小牛 (第五大都會區)
: 10.金州勇士 (舊金山市人口74萬 都會區近420萬人 但找不到排名)
: 11.鳳凰城太陽 (都市人口147萬 都會區人口403萬人 第十三大都會區)
: 12.波士頓塞爾提克 (都市人口59萬 但都會區人口高達全美第十一大
: 而且是全美第6富有城市)
: 以上幾支球隊大概是符合"大市場"標準的球隊 至於其他的球隊
: 不是都會區規模太小(如巫師 雖位在首府華盛頓 但周圍沒什麼城市和它組成都會區
: 所以球隊市場人口相對較少 大概就200萬出頭而已 並不算大
: 而且華盛頓又是政治重地 人們較不關心體育...)
: 就是球隊所屬的城市人民普遍比較貧窮 (如籃網..等)
: 因此就只能算是中等市場球隊 或是小市場球隊
: 另外 城市的富有程度也是一個很重要的指標 但我找不到排名...
: 在奇摩有找到美國前十大富有城市 但只有前十個而已
: 貼上來給大家參考
: http://world.people.com.cn/BIG5/157578/9682890.html
: 最後 我們可以發現上面所列的十二支球隊 有八支拿過冠軍
: 然後小市場的球隊 如灰狼 爵士 公鹿 就真的很可憐
: 在史大老闆任內一切以利益為優先的情況下 要奪冠的機率是微乎其微的...
: 就像我前幾篇文章所說的
: 近二十年來 NBA只有一支小市場球隊能拿冠軍 就是馬刺隊
: 另外 在大城市打球的吸引力可是很大的 生活會比較多采多姿
: 像是邁阿密的夜生活就是著名的糜爛 辣妹又多 還是毒品跟犯罪的天堂...
: 然後球隊所在的城市越大 通常老闆也會越凱 簽約給的錢通常也會越多啦
: 當然 這只是通常啦 還是會有例外的 (就像快艇隊的老闆...恩...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.191.163.250
→
08/22 23:00,
08/22 23:00
推
08/22 23:01,
08/22 23:01
→
08/22 23:02,
08/22 23:02
推
08/22 23:02,
08/22 23:02
→
08/22 23:03,
08/22 23:03
推
08/22 23:05,
08/22 23:05
→
08/22 23:06,
08/22 23:06
→
08/22 23:06,
08/22 23:06
→
08/22 23:07,
08/22 23:07
→
08/22 23:07,
08/22 23:07
→
08/22 23:08,
08/22 23:08
→
08/22 23:08,
08/22 23:08
推
08/22 23:17,
08/22 23:17
推
08/22 23:18,
08/22 23:18
推
08/22 23:19,
08/22 23:19
推
08/22 23:20,
08/22 23:20
→
08/22 23:21,
08/22 23:21
推
08/22 23:22,
08/22 23:22
推
08/22 23:24,
08/22 23:24
→
08/22 23:24,
08/22 23:24
推
08/22 23:25,
08/22 23:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.117.9
→
08/22 23:26, , 1F
08/22 23:26, 1F
→
08/22 23:28, , 2F
08/22 23:28, 2F
→
08/22 23:33, , 3F
08/22 23:33, 3F
→
08/22 23:58, , 4F
08/22 23:58, 4F
推
08/23 00:11, , 5F
08/23 00:11, 5F
推
08/23 07:12, , 6F
08/23 07:12, 6F
推
08/23 07:40, , 7F
08/23 07:40, 7F
推
08/23 09:52, , 8F
08/23 09:52, 8F
→
08/23 10:16, , 9F
08/23 10:16, 9F
推
08/23 11:28, , 10F
08/23 11:28, 10F
→
08/23 11:59, , 11F
08/23 11:59, 11F
推
08/23 12:03, , 12F
08/23 12:03, 12F
→
08/23 12:04, , 13F
08/23 12:04, 13F
推
08/23 13:27, , 14F
08/23 13:27, 14F
→
08/23 14:19, , 15F
08/23 14:19, 15F
→
09/11 08:08, , 16F
09/11 08:08, 16F