[轉錄][糗文] 西區決賽新組合:馬刺vs.爵士!
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: jianoon (偶然だぞ) 看板: NBA
標題: [糗文] 西區決賽新組合:馬刺vs.爵士!
時間: Tue Feb 24 21:19:22 2009
作者:李亦伸
網友rocketman1來函指教,西區決賽他更看好馬刺vs.爵士這個新組合,他老兄認為
,湖人進攻雖然猛暴,但防守好像偏弱。
首先我必須澄清,我不是大師,真正的大師是圓球艾迪兄,他才是正港、如假包換的
NBA大師。
從NBA新人選秀會文字直播、即時評論,到球員交易總評,以及小道消息彙整,艾迪以
超幽默筆法、細膩筆觸、深度譏諷,搭配他專業十足的NBA素養,生產鉅作,令人捧腹
,讓人打心底的舒坦、佩服。他的每篇專欄擲地有聲,觀點、論述幽默清析,叫人咀
嚼回味,我都要拜讀至少三遍以上,並嚴格要求我的NBA姪女同樣要每日拜讀三回,以
為教材。
我都叫艾迪兄弟,暱稱「大師」,這分敬重與感謝,除了欣賞與同感驕傲之外,相信
我在新聞圈好友、圓球作者弟兄們,都能感同身受。
大師艾迪,謙遜寬容,風格獨具,深度過人,除了欽佩學習之餘,更多感謝。
今年的西區決賽,可能就是湖人vs.馬刺,不會是馬刺vs.爵士。我的簡單分析是:
1、爵士在走出上半季傷兵困擾後,西區排名還會上升,並且足以成為西區最驚奇的黑
馬。但爵士的防守能量與細膩度,還要提升一個檔次,才能成為西區第一流球隊,
以目前爵士的防守等級和隊型、打法、天賦,他們仍不是湖人、馬刺的對手。
2、馬刺只要吉諾比里(Manu Ginobili)可以在四月分如期恢復健康,重新投入比賽,
西區除了湖人,將沒有人可以威脅他們。
3、湖人防守只是不穩定,視心情、對手和打球態度起落,而不是偏弱。湖人其實擁有
聯盟一級的防守強度與能力,隨著季後賽的來臨,相信湖人的專注力和防守,還會
有令人驚訝的提升與改變。
4、純就籃球、天分、球技、團隊分析,湖人的內容是聯盟第一。更何況他們還有當今
聯盟最恐怖的終極武器布萊恩( Kobe Bryant),教練傑克森(Phil Jackson)豐富的
執教能力和經驗,以及充裕、聰明的角色球員,這一切都是湖人成為聯盟第一種子
的基礎。
5、馬刺當然有機會扳倒湖人,但馬刺得有穩定外線發揮,同時吉諾比里也得打出他的
決勝能力,這一切都需要臨場有完美的搭配與表現,這也是馬刺很難撂倒湖人的原
因。
6、內線攻防是爵士的劣勢,不管是面對鄧肯( Tim Duncan)或蓋索(Pau Gasol ),爵
士都會面臨很大壓力。至於吉諾比里和布萊恩,更是爵士難以解決的人物,馬刺、
湖人的防守等級與完整性都優於爵士,因此爵士很難有機會打進西區決賽。
http://tinyurl.com/b688tu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.8.54
→
02/24 21:19,
02/24 21:19
噓
02/24 21:20,
02/24 21:20
→
02/24 21:20,
02/24 21:20
噓
02/24 21:20,
02/24 21:20
→
02/24 21:20,
02/24 21:20
→
02/24 21:20,
02/24 21:20
推
02/24 21:21,
02/24 21:21
→
02/24 21:21,
02/24 21:21
→
02/24 21:21,
02/24 21:21
噓
02/24 21:21,
02/24 21:21
→
02/24 21:21,
02/24 21:21
→
02/24 21:21,
02/24 21:21
→
02/24 21:21,
02/24 21:21
→
02/24 21:22,
02/24 21:22
→
02/24 21:22,
02/24 21:22
推
02/24 21:22,
02/24 21:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.164.82
→
02/24 21:28, , 1F
02/24 21:28, 1F
→
02/24 21:29, , 2F
02/24 21:29, 2F
噓
02/24 21:30, , 3F
02/24 21:30, 3F
噓
02/24 21:34, , 4F
02/24 21:34, 4F
噓
02/24 21:36, , 5F
02/24 21:36, 5F
→
02/24 21:40, , 6F
02/24 21:40, 6F
噓
02/24 21:41, , 7F
02/24 21:41, 7F
→
02/24 21:42, , 8F
02/24 21:42, 8F
噓
02/24 21:51, , 9F
02/24 21:51, 9F
噓
02/24 21:58, , 10F
02/24 21:58, 10F
噓
02/24 22:05, , 11F
02/24 22:05, 11F
→
02/24 22:06, , 12F
02/24 22:06, 12F
→
02/24 22:10, , 13F
02/24 22:10, 13F
噓
02/24 22:15, , 14F
02/24 22:15, 14F
噓
02/24 22:15, , 15F
02/24 22:15, 15F
→
02/24 22:25, , 16F
02/24 22:25, 16F
→
02/24 22:27, , 17F
02/24 22:27, 17F
噓
02/24 22:45, , 18F
02/24 22:45, 18F
噓
02/24 22:51, , 19F
02/24 22:51, 19F
→
02/24 22:52, , 20F
02/24 22:52, 20F
噓
02/24 23:20, , 21F
02/24 23:20, 21F
噓
02/24 23:40, , 22F
02/24 23:40, 22F
→
02/24 23:49, , 23F
02/24 23:49, 23F
→
02/24 23:50, , 24F
02/24 23:50, 24F
噓
02/25 00:35, , 25F
02/25 00:35, 25F
噓
02/25 00:41, , 26F
02/25 00:41, 26F
噓
02/25 00:44, , 27F
02/25 00:44, 27F
→
02/25 00:45, , 28F
02/25 00:45, 28F
→
02/25 00:46, , 29F
02/25 00:46, 29F
噓
02/25 07:49, , 30F
02/25 07:49, 30F
推
02/25 09:34, , 31F
02/25 09:34, 31F
噓
02/25 10:03, , 32F
02/25 10:03, 32F
噓
02/25 10:07, , 33F
02/25 10:07, 33F
噓
02/25 10:08, , 34F
02/25 10:08, 34F
噓
02/26 13:55, , 35F
02/26 13:55, 35F
→
09/11 07:28, , 36F
09/11 07:28, 36F