[轉錄]Re: [Boxscore][9/1] GREECE vs USA 這是去年比賽ꨠ…

看板UTAH-JAZZ作者kaikai1112 (kaikai)時間16年前 (2007/09/05 07:36)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: juby27 ( ) 看板: NBA 標題: Re: [Boxscore][9/1] GREECE vs USA 這是去年比賽ꨠ… 時間: Wed Sep 5 01:58:32 2007 很特別地，我不是來替球員護航，而是來幫K教練護航的XD～這麼多世界第一流的球員任你組合搭配，連NBA2007都不一定湊得出來陣容，當教練一定很爽很輕鬆吧？籃球是一種團隊運動有些人認為，找到「正港的控球」、「稱職的禁區」美國隊就可以打出「嚴謹有紀律的團隊配合」打籃球，不是打電動。不是把人選一選就結束了。 ============================================================================== 在很多的團隊競賽之中其實都有類似的問題，簡單或是複雜？譬如說，當持球者發現對手在站位上的失誤，可以 a.靠著數次的快速導球、掩護，擴大失誤造成的影響，然後攻擊 b.直接攻擊而越是複雜的路線就需要默契地配合與參與者的籃球智慧每個參與者都要能「一致地」瞭解「發生什麼事」與「該做什麼」你的視野看的到的東西，同伴未必看的到。因此一個出色的選擇需要站在同伴的立場來決定。舉一個不恰當但是很容易解釋的例子。還記得嗎？Kidd切入後假裝上籃，實際傳給Howard （Howard明顯的慢了一下，最後以走步收場）就結果而言，Kidd的決定並不好，因為他做了一個Howard意識不及的決定。（但我不覺得這個決定錯了，如果這是很接近的比賽，那這個決定就不好，因為會影響勝負。不過當時場面實力分數都有差距，而且這次的結果可以增益下一次的選擇。下一次Kidd就可以毫無顧忌地再做一次，因為他知道Howard會瞭解）希望美國隊打出類似活塞、爵士之類的進攻套路，不是把球丟給槍希或Deron去控球就解決了，也不是再多選一些能跟他們配合的球員就解決了重點是：充分的練習需要足夠多的時間與練習來瞭解戰術的精神、同伴的習性，在球場上常常需要做出很多選擇，而很多時候其實並沒有明顯的優劣，不同的球員都有他習慣的選擇。再舉一個不甚恰當但是精神類似的例子，有一球LBJ在後場長傳，距離剛好可是落在槍希跟Melo中間結果兩個人互相禮讓，最後出界了讓給隊友跟直接去拿球這兩個選擇都不差，但是不能兩個人都作一樣的選擇。試想，在同樣的情境中如果用KIDD取代MELO的位置，我相信槍希會去拿球這就是默契。瞭解同伴的習性，知道他在什麼情況下會做出什麼選擇 ============================================================================== 想要打出漂亮、複雜、嚴謹的團隊進攻就是需要很多時間然而，這支美國隊有這麼多時間嗎？退一步說，就算有，把時間花在練習進攻套路上效益夠大嗎？就我看來，這支美國隊更需要把時間花在防守上不為什麼，效益問題。防守也是一樣，不是把人選一選就結束了。打籃球，不是打電動。把年度防守第一隊湊在一起卻不練習，我相信連NBA平均水準都達不到。譬如說，面對高位掩護切入大個子要不要出去檔？檔了要不要補回來？萬一傳出去之後防守要怎麼輪轉？這種東西當然有所謂的原則，但實際上遇到時，還是有很多突發狀況同樣會面臨很多「默契上」的考驗很多選擇沒有明顯的優劣，可是你的同伴得知道你要作那個選擇因此，這也需要很多很多的時間來練習來整合。當然進攻也好，防守也罷，能力越強、籃球智慧越高所需要的時間就會越短。（這邊的能力跟籃球智慧都是相對的）但這支美國隊的時間仍舊不夠用，因為世界上其他球隊『夠強了』是的，我正在以另一種角度來看所謂的「夢幻神話」為什麼以前集訓時間更短的夢幻隊沒有這些問題？他們比較強？籃球智慧比較高？這的確是可能的原因，但我相信更重要的是那個年代其他國家不夠強很多問題只有在真實面對時候才會出現但是以往其他國家根本沒有這種能力，因此問題根本不是問題。說到這邊，似乎還沒有進入主題... 為什麼把球丟給LBJ去玩？為什麼讓槍希會在不短的時間中扮演等球射手的角色？因為LBJ太黏球了，他的牌子又夠大，所以... 這是一個答案，可惜地，我不認為這是正確的。因為在不充分的集訓時間下，K教練想要擁有最多勝算。簡單，就是一種美。一個良好的廚師，在沒有足夠時間的時候，不會對上好食材進行太多的調味。因為不划算。把球丟給LBJ控這樣的進攻套路沒幾種，很簡單。（看他拿球的位置跟有沒有叫人上來單檔，沒幾種）他也用表現證明，他可以勝任這樣的角色。（數據證明他自己幹的時候命中率很高，也傳出很多團隊機會，包含兩邊45度角與底線的三分、空切與檔切之後的空檔）為什麼這麼簡單的套路美國隊也可以運作的不錯？我的球員比你強，這樣而已。 Melo敏銳的進攻嗅覺、Kobe全面的進攻技巧加上槍希的外線與Howard/Amare的彈性與爆發力， LBJ可以傳出這麼多助攻的確托了這些隊友的福，但同樣地也展現他的視野與傳球能力。我不認為這樣的打法是浪費他的天賦，因為不管在這支美國隊或者騎士隊中， LBJ用類似的方式展現了類似的能力，至於會不會傷害美國隊的進攻？我當然相信改變打法這支美國隊可以有更棒的進攻品質，但是...時間夠嗎？又，效益夠嗎？把更多的時間拿去練習防守。這支美國隊的防守不錯，尤其是跟以往的美國隊比。當然，Kobe展現的積極性功不可沒，但也別忽視那些我們看不到的人與看不到時間。藉由演練，讓 Kobe-Kidd-槍希發揮出他們百分百的功力。（再舉個例子，我們常看到Kobe追著對方主力後場跑，而在繞過一個又一個掩體時，同伴的幫助也相當重要，簡單一些的就是讓開位置，讓Kobe能繞比較短的路線追上對手複雜的就是干擾傳球路線，甚至換位，也包含一些換位之後的補防與輪轉）這邊得提一提槍希。 KIDD的防守的確不賴，但是歲月也的確在他身上留下痕跡。較慢的橫向移位讓他付出不少犯規，有時候甚至來不及犯規... 也凸顯了槍希在防守上的貢獻。至於Deron 這次「美國一隊」的陣容大致如下 Howard/Amare Melo LBJ Kobe Kidd/槍希然後再以當天的情況找出第八、九人，譬如Redd補SG、小王子補SF、Deron補PG等等打八或九人輪替XD～而「美國二隊」則是以泰山/Howard/Amare 小王子 Redd MM Deron/槍希這樣的八人輪替XD～為什麼我會分成美國一隊跟美國二隊？因為從K教練的調度來看，他的確是這樣分的。也因此，很多批評Deron的聲音對他很不公平。第一，他在第一隊中很少控球（連槍希都很少了何況他）甚至他在第一隊中的上場時間也不多，默契也未必足夠拿他在第一隊的表現批評有失公允，更何況他也在有限的時間內數次展現他的傳導能力。第二，時機問題。第二隊打得的確沒有第一隊好，不過考量到比數，兩方打得比較和氣也是人之常情。（我放你灌籃你總不好意思等下蓋我鍋吧...不過泰山蓋了...）第三，隊友問題。泰山奶油手也是眾所皆知了...MM的命中率在前期也是烏鴉鴉... Redd似乎也常常不在狀態... 至於奧運要怎麼選人？比起這個，我更關心那支美國隊有多少時間練習整合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.70.207

推

tx123

09/05 02:02,

09/05 02:02

推

SULICon

09/05 02:05,

09/05 02:05

推

snk0924

09/05 02:06,

09/05 02:06