Re: 雜七雜八的消息
終於有一點討論了，歡迎歡迎！
希望這個討論真的討論，不是為了聯誼或其它。
※ 引述《Phatmen (大澤木小鐵)》之銘言：
: 我說說這個好了。(不然好像都沒貢獻XD)
: 爵士隊不算Mo-P之外的這五個所謂能打SG的人裡，其實有多少完成品，是可議的。
其實原文寫錯了，加上Mo-Pete也才五個。
: 首先，我舉雙手支持Fisher回去打替補控球，他的身材太劣勢了，何況我很難相信在
: 任何正規的情況下，一個 6-2的射手當先發SG，替補時偶一為之可以，何況爵士又不
: 是沒有其他SG。
這點我舉雙手贊成，所有球迷都贊成，但是史龍講不聽，有什麼辦法。
: Giricek 就沒辦法了，他的防守已經很難再改進了，但是與其忍受他的防守，不如期
同意。
: 待Brewer或是CJ或甚至是Almond的養成，不過我想問的是，CJ現在的情況到底是怎樣
: ？球隊有完整養成的計畫嗎？
有無完整養成計劃我是不知道，但養得效果不如預期、我承認。
我還是認為CJ不應該留了，他只是在名單裡卻沒在球隊裡，一點意義也沒有。
更何況現在就算Mo-Pete不來SG還是爆表，爵士正在做愚蠢的屯積，不知所謂。
: Almond應該是重點養成對象，甚至未來不排除和Brewer養成兩翼的主力，尤其在AK的
: 投籃還沒有進步的情況下。這是我個人樂見的，畢竟這兩個年輕人不是沒有實力，何
: 況，說不定Almond的外線會屬於爵士隊最好的那一群？
我很看好釀酒人跟阿蒙，他們是爵士未來側翼的希望，
剛好風格各異，功能互補，非常完美。
: 如果Mo-P真的來了，那搖擺人陣線一定會有交易，就算扣掉Ficher，五個人分兩翼都
: 有點多了，何況我還沒算AK跟Harpring。
其實我並不希望Mo-Pete來，不過爵士總傾向要擺老將才安心。
換言之就是我不願意看到爵士簽個老將得過且過，
卻忽略了釀酒人與阿蒙那麼優秀的新人之養成。
: 就算是爵士的 1-4 set，容納的下這麼多人嗎？這的確存疑，而且就算有交易，我想
: 也不容易成真，因為市面上真的缺少搖擺人的球隊也不多了。
容不下。所以Mo-Pete別來，CJ請走，是我的期望。
: 我個人想法，除非你們有本事一直打著順風球，否則不要輕易簽 House來挑戰心臟，
: 當順風的時候，House錦上添花的功力是一流的，不過當低潮時，House的每個出手都
: 會讓你罵髒話喔....XD
Eddie House只是說說而已，真正去簽他的機會比Eddie Jones還低。
這種人就算真的來了，史龍讓他上場的時間應該會比Eddie Griffin還少。
: Moore的問題是戰術素養普通，我懷疑他能不能加入Sloan的戰術哩，不過長人是稀有
: 財，試試看也不是不可以，只是他的身價莫名奇妙高了起來就是。
Mikki Moore，2003-2004球季中被爵士簽下，紓解了當時隊上的內線荒。
不過他在爵士打得不好，拚勁夠，可惜手太滑。
我認為爵士不會認真要他的，怎麼樣也認真不過籃網。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.200.53
※ 編輯: Actus 來自: 218.167.200.53 (07/03 00:52)
→
07/03 00:52, , 1F
07/03 00:52, 1F
→
07/03 01:02, , 2F
07/03 01:02, 2F
推
07/03 01:50, , 3F
07/03 01:50, 3F
推
07/03 02:52, , 4F
07/03 02:52, 4F
推
07/03 04:40, , 5F
07/03 04:40, 5F
推
07/03 09:49, , 6F
07/03 09:49, 6F
推
07/03 09:50, , 7F
07/03 09:50, 7F
推
07/03 09:50, , 8F
07/03 09:50, 8F
推
07/03 10:07, , 9F
07/03 10:07, 9F
討論串 (同標題文章)