[轉錄]Re: [問題] 如果三連霸湖人 VS 全盛公牛..
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: monmo (五樓) 看板: NBA
標題: Re: [問題] 如果三連霸湖人 VS 全盛公牛..
時間: Sun Mar 4 12:16:20 2007
※ 引述《eehippo (嘴砲特攻隊)》之銘言:
: 高中在mvp168似乎就有看到這種文章了
: 其他的比較似乎大同小異
: 在中鋒的位置我印象最深刻
: 就是說雖然公牛的中鋒是大輸
: 不過公牛的板凳
: 就算扣掉先發五人的
: 還有35個犯規可以用
: 所以全部比起來
: 公牛幾乎是樂勝阿
: 兩邊的大鎖
: 老皮要守kobe
: 應該是沒問題
: 而湖人的大鎖fox
: 要守住喬丹......
: 嗯...再說吧
不去評論勝敗啦
因為根本不可能有結果
不過 要說老皮守住Kobe
雖然老皮也是我心目中看過的球賽中最好的搖擺人防守球員
但即便是湖人三連霸時 Kobe也已經是聯盟頂級搖擺人
當然首先要先定義什麼叫做守死
1 vs 1面對聯盟頂級球員 其實很難有守死的問題
當然肯定有所壓制... 不過就像大家都知道的 公牛爵士爭霸時
老皮對老史有所壓制 可是真的讓老史沒辦法全場發揮嗎~!?
我想看數據跟實際比賽是沒有誇張到那種程度 很多也是難忘畫面的擴展罷了
Stockton在那兩次系列的比賽 仍是有相當相當不錯的表現
不過公牛的"後場"能不能守死三連霸時的Kobe 我倒是頗為肯定的
還記得三連霸對活塞那年 Kobe是怎麼守住被活塞鎖死在後場的嗎~!?
第一線的Prince緊迫釘人當然居首功 但是後圍包括RIP跟Billups採取的即時協防包夾
一直把Kobe逼回三分線外的整個後場防守才是真正的關鍵
(當然 也包括雙蛙在禁區的嚇阻力也有影響)
而這一點二連霸時的公牛能做得到是無庸置疑的 三個後場把手全部張開
甚至能給人一種 剛好把三分線全部連起來的錯覺感
老皮老喬就別說了 Harper當年低調卻也是個被低估的優秀防守球員
那個時候公牛隊後場協防範圍之大 壓迫之黏 包夾之快
(用史上最強的後場防守陣線 我想應該是不為過的)
連我這爵士球迷也只能用嘆為觀止來形容 那才是公牛能守住Kobe最大的本錢
而不單單是指老皮一個人而已........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.7.79
※ 編輯: monmo 來自: 203.203.7.79 (03/04 12:18)
推
03/04 12:29,
03/04 12:29
推
03/04 13:11,
03/04 13:11
推
03/04 14:03,
03/04 14:03
推
03/04 14:14,
03/04 14:14
→
03/04 14:15,
03/04 14:15
推
03/04 14:16,
03/04 14:16
→
03/04 14:17,
03/04 14:17
→
03/04 14:18,
03/04 14:18
→
03/04 14:19,
03/04 14:19
→
03/04 14:21,
03/04 14:21
推
03/04 14:20,
03/04 14:20
→
03/04 14:21,
03/04 14:21
→
03/04 14:22,
03/04 14:22
→
03/04 14:23,
03/04 14:23
推
03/04 14:24,
03/04 14:24
→
03/04 14:25,
03/04 14:25
→
03/04 14:25,
03/04 14:25
推
03/04 14:25,
03/04 14:25
→
03/04 14:27,
03/04 14:27
推
03/04 14:27,
03/04 14:27
→
03/04 14:27,
03/04 14:27
→
03/04 14:28,
03/04 14:28
→
03/04 14:28,
03/04 14:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.145.38
→
03/04 14:39, , 1F
03/04 14:39, 1F
→
03/04 14:39, , 2F
03/04 14:39, 2F
推
03/04 15:17, , 3F
03/04 15:17, 3F
推
03/04 15:18, , 4F
03/04 15:18, 4F
→
03/04 15:20, , 5F
03/04 15:20, 5F
→
03/04 15:21, , 6F
03/04 15:21, 6F
推
03/04 15:22, , 7F
03/04 15:22, 7F
→
03/04 15:23, , 8F
03/04 15:23, 8F
→
03/04 15:23, , 9F
03/04 15:23, 9F
→
03/04 15:24, , 10F
03/04 15:24, 10F
推
03/04 15:25, , 11F
03/04 15:25, 11F
→
03/04 15:25, , 12F
03/04 15:25, 12F
推
03/04 15:25, , 13F
03/04 15:25, 13F
→
03/04 15:26, , 14F
03/04 15:26, 14F
→
03/04 15:26, , 15F
03/04 15:26, 15F
→
03/04 15:26, , 16F
03/04 15:26, 16F
→
03/04 15:27, , 17F
03/04 15:27, 17F
→
03/04 15:26, , 18F
03/04 15:26, 18F
→
03/04 15:27, , 19F
03/04 15:27, 19F
→
03/04 15:27, , 20F
03/04 15:27, 20F
→
03/04 15:28, , 21F
03/04 15:28, 21F
→
03/04 15:27, , 22F
03/04 15:27, 22F
→
03/04 15:28, , 23F
03/04 15:28, 23F
推
03/04 15:28, , 24F
03/04 15:28, 24F
→
03/04 15:29, , 25F
03/04 15:29, 25F
→
03/04 15:29, , 26F
03/04 15:29, 26F
→
03/04 15:29, , 27F
03/04 15:29, 27F
→
03/04 15:30, , 28F
03/04 15:30, 28F
推
03/04 15:31, , 29F
03/04 15:31, 29F
→
03/04 15:31, , 30F
03/04 15:31, 30F
→
03/04 15:31, , 31F
03/04 15:31, 31F
→
03/04 15:31, , 32F
03/04 15:31, 32F
→
03/04 15:32, , 33F
03/04 15:32, 33F
→
03/04 15:32, , 34F
03/04 15:32, 34F
→
03/04 15:33, , 35F
03/04 15:33, 35F
推
03/04 15:35, , 36F
03/04 15:35, 36F
→
03/04 15:36, , 37F
03/04 15:36, 37F
推
03/04 15:36, , 38F
03/04 15:36, 38F
推
03/04 15:43, , 39F
03/04 15:43, 39F
推
03/04 15:57, , 40F
03/04 15:57, 40F
→
03/04 15:58, , 41F
03/04 15:58, 41F
→
03/04 15:59, , 42F
03/04 15:59, 42F
→
03/04 16:00, , 43F
03/04 16:00, 43F
→
03/04 16:02, , 44F
03/04 16:02, 44F
推
03/04 16:04, , 45F
03/04 16:04, 45F
推
03/04 16:03, , 46F
03/04 16:03, 46F
→
03/04 16:06, , 47F
03/04 16:06, 47F
推
03/04 16:44, , 48F
03/04 16:44, 48F
推
03/04 20:25, , 49F
03/04 20:25, 49F
推
03/04 23:44, , 50F
03/04 23:44, 50F