轉貼: 為John Stocton翻案

看板UTAH-JAZZ作者Stockton216時間19年前 (2005/03/09 17:19)推噓14(14推 0噓 4→)

留言18則, 13人參與討論串1/1

已下內容是以前NBA地下網路作者Sean寫的，讓各位爵士迷回味回味 John Stockton 目前在NBA 的歷史上，名列了個人最多助攻與最多抄截的兩項紀錄，照理來說，這應該會是個相當受到讚譽與尊敬的球員。但是，在網路上與部份的媒體報導上，Stockton卻經常受到一些批評，是以這回咱們就來看看，Stockton到底是一個怎樣的球員。我們先來看看歷史，看看這樣一個又矮又跳不高的白人後衛是如何發跡的。1984年被Utah於第16順位選上後，由於當時Utah隊上仍有個不錯的控球後衛Rickey Green，因此Stockton僅能擔任他的替工，每場球上場時間不到20分鐘，不過平均每場已有五次的助攻；次年的 85-86 球季，他的上場時間逐漸增加到了24分鐘左右，助攻次數也上升到7.4 次，超過了先發的 Green。此時，Utah之所以繼續用 Green 先發，主要還是借重他平均12分左右的得分能力。86-87 球季，情況還是沒有什麼變化，Stockton的助攻數繼續增加到8.2 次，到這裡為止，大體可以看出Stockton已經有成為當家控球後衛的能力了。三年的磨練下來，老教頭Frank Layden看在眼裡，終於在 87-88 球季把Stockton提昇為先發。這下子好了，Stockton把本身冷靜與智慧的潛能充分地發回了出來，不但打得頭頭是道，還創下了單季1128 次助攻的紀錄，平均13.8次，也取代了Magic Johnson 的助攻王，而且一拿就連拿了九年。從此之後，他在Utah的地位、在NBA 歷史的地位都得到了肯定，也入選了去年選出來的NBA 五十名偉大球員之列。雖然Stockton頭頂著多項紀錄，但是他還是受到許多球迷或球評的質疑。一般對Stockton所提出的質疑有幾項：第一，Stockton的助攻次數雖然多，但卻比不上Magic Johnson 的傳球來得漂亮、華麗，而且他也不能像Magic Johnson 帶領球隊拿下冠軍。第二，Stockton 之所以會有那麼多的助攻，有絕大部份的原因是來自於 Karl Malone 的緣故，倘若沒有Malone的配合，他不會有今天的成就。第三，這是在台灣的網路上所流傳的，說Stockton是個動作骯髒，小動作極多的球員，打球非常不乾淨。針對上述三點，我現在要做的，當然就是一點一點來翻案囉！首先，我想是個觀念上的釐清，那就是一個好的控球後衛，到底應該是傳球漂亮，還是傳得準確呢？我們先來說明一下這兩個人傳球方式的差異。Magic Johnson 的傳球是屬於天賦型的，他有很多的傳球所憑藉的是第六感，再加上他那獨特的創意，所以可以傳出許多讓人驚嘆的好球，而且無法理解他是如何找出這樣的傳球路徑；但也別忘了，這樣的傳球相對地失誤率也會較高，而且我想打過球的人都知道，你不能把一個迅雷不及掩耳的背後傳球所造成的漏接，當成是接球者反應遲鈍所形成的失誤，因為那種球真的不好接。至於Stockton，他的球風就是樸實、實在，他的傳球，目的就是要讓隊友能在一個最舒適的情況下出手投籃，而不在乎這個球是不是要用背後傳球來傳出，也不會做出很誇張的假動作。以一個傳球的選擇來說，如果一個隊友在籃下露出一個小空檔，另一個在三分線外完全沒有人防守，這時Magic Johnson 可能會選擇傳籃下，因為那會是個漂亮的傳球，如果這人投不進，大多數的人會說是這個人把助攻給糟蹋掉了；而Stockton則可能會選擇傳外線，因為那才是真正最舒服的出手機會，如果這個隊友投進，場邊的人卻多半會認為是投籃者的功勞。那麼您的想法是如何？我想這是兩者的差別。再來我們就數字上來看看這兩個人在失誤上的表現：Stockton生涯（到上一季為止）的助攻總數是12170 次，失誤有3201次，平均每 3.8 個助攻有一次失誤；Magic Johnson 的助攻有10141 次，失誤則是3506次，平均2.9 個助攻有一次失誤。首先我要釐清的是，失誤的比例高並不一定就不好，因為如果控球的時間多，自然失誤的機會就比較多，對一個專職的控球員來說，失誤太低有時候表現的反而是他不太敢運球，帶過半場後就急著找人把球傳出去了。不過就這兩個人來說，他們在球隊的地位都是相近的，持球時間都相當多，所以在這個數據的比較上就有意義了。從這樣失誤的數據來看，與我之前所提出的說明應是十分吻合的。接下來我們談第二點，也就是Karl Malone 的問題，Stockton真的是Malone所造出來的英雄？我想這個論點是很好笑的，為求方便起見，我一樣以Magic Johnson 為例來說明。魔術所在的湖人隊，擁有 Kareem Abdul-Jabbar、James Worthy 等得分能手，又有極佳的外圍終結者Byron Scott 和Michael Cooper；反觀Stockton除了Malone之外，只有Hornacek和之前的 Jeff Malone了，反而是 Russell、Carr 這些球員在Stockton的供輸下有更傑出的表現。試問是有一個強力隊友、還是有三四個好隊友在身邊容易傳出助攻呢？我想這個問題再簡單不過了。再來就是在台灣的網友們所經常流傳的「骯髒」問題了，在此我得先來談談Utah的進攻模式。他們最喜歡用的一個模式，您一定馬上會說出 "Pick And Roll"，不過這大概只是他們在單邊作戰時最簡單的一個模式罷了！其實他們最慣用的整體進攻，是在單邊進攻時（一個後衛、一個前鋒），由另一個後衛空手往禁區切，順勢和這個單邊進攻的前鋒互相掩護，此時可以有很多變化：可能是後衛幫前鋒單擋成功，由前鋒接球單打或出手；可能是後衛反而走後門溜底線，在籃下反而變成空檔；可能是後衛穿出來由前鋒幫他單擋形成跳投機會。諸如這樣的變化等，先決條件就是這個後衛必須要進禁區去衝撞，而這時他們所面對的，經常就是防守Malone的大塊頭，倘若他們不用些手肘的保護動作（這就是很多人喜歡說的「小動作」），如何完成擋人的工作呢？這不是他們的錯，這是Jerry Sloan 所下達的指令。基本上，在進攻時「小動作」和「保護球」經常是一線之隔；而在防守時，「小動作」就成了嚴密防守所不可或缺的武器了。其實所謂的小動作只不過是程度上的差異與裁判的主觀認定罷了，我個人的想法是，只要不要有傷害對方或惡意的企圖，那都是合理可接受的範圍，而事實上，我也不認為在NBA 裡有哪個球員是沒有小動作的。如果裁判鳴笛，那就摸摸鼻子自認倒楣；如果裁判沒有鳴笛，那就是一次成功的防守，就這麼簡單。 Stockton是一個在場上就善盡本分、堅守崗位的人，在場下他也不喜歡站在鎂光燈下，經常避開記者攝影機的焦點，所以他也很容易被大家所忽略。在明星對抗賽這個充滿「秀」氣的場合裡，他顯得渺小；但在正式的比賽場上，那只送Houston 回家度暑假的三分球，以及傳給Malone的那個 touch-down pass，將永遠是許多人心目中最美麗的兩道弧線，至少我是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.45.12

推

love54109

61.31.161.195 03/09, , 1^F

61.31.161.195 03/09, 1^F

推

ray33

163.22.22.81 03/09, , 2^F

163.22.22.81 03/09, 2^F

推

newlly

222.157.52.8 03/09, , 3^F

222.157.52.8 03/09, 3^F