Re: [閒聊] 餐飲管理系飲食音效設計課停開的八卦。

看板USC作者 (My dad is not a phone!)時間15年前 (2010/05/16 03:12), 編輯推噓20(20推 0噓 41→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串1/1
學校網站關於教學評量的文章： （前三點略） 四、所有評量結果之報表皆以量化且不具名方式顯示，並於學期結束、任課老師送出成績 後，才開放予老師查詢結果及將結果呈報相關學系主任、院長、教務長及校長參考。同學 可以不用擔心填答評量會被知道是何人書寫，或是影響期末成績的公平性等問題，但仍希 望同學建議事項是有建設性的，而非人身攻擊。 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.123.57 ※ 編輯: car0sel 來自: 114.43.123.57 (05/16 03:13)
推
05/16 07:52, , 1F
所以到底?
05/16 07:52, 1F
推
05/16 08:31, , 2F
官方說法~~官方說法~~
05/16 08:31, 2F
推
05/16 09:44, , 3F
官方說法是一套 實際上又是另一套
05/16 09:44, 3F
→
05/16 09:57, , 4F
科科 如果你相信學校寫的，也就好傻好天真
05/16 09:57, 4F
→
05/16 12:30, , 5F
就像畢業後工作.人資室說你的考核絕對不會有人知道
05/16 12:30, 5F
→
05/16 12:30, , 6F
你會相信嗎? 別天真了..
05/16 12:30, 6F
推
05/16 12:51, , 7F
那每個人都填中等就好啦 顆顆
05/16 12:51, 7F
→
05/16 13:42, , 8F
那教學評量都拿來抱老師大腿就好啦。真是噁心。
05/16 13:42, 8F
推
05/17 00:33, , 9F
抱大腿後，手還要順勢往上探才夠禁忌~~
05/17 00:33, 9F
推
05/17 00:42, , 10F
以上看下的制度，自知身在下層還要掏心掏肺信任它，腦袋
05/17 00:42, 10F
→
05/17 00:43, , 11F
不夠明晰啊~ ，看看就好~ 看看就好~
05/17 00:43, 11F
推
05/17 00:55, , 12F
不具名但是具學號 XD
05/17 00:55, 12F
→
05/17 01:39, , 13F
呵呵好幽默喲。怎麼不把這兩篇轉去全校開講讓大家同樂一下
05/17 01:39, 13F
推
05/17 05:57, , 14F
你滿樂的啊~幹嘛不自己來??這裡也缺人來光顧，請自理~
05/17 05:57, 14F
→
05/17 09:32, , 15F
那我就恭敬不如從命囉黃同學^^
05/17 09:32, 15F
→
05/17 09:34, , 16F
不過一開始的發文者畢竟是宋老師，還是先徵詢一下他的意見
05/17 09:34, 16F
→
05/17 09:34, , 17F
吧^^
05/17 09:34, 17F
推
05/17 10:06, , 18F
那是一定要的。
05/17 10:06, 18F
推
05/17 10:12, , 19F
再說我不是你同學，只是個社會人士。
05/17 10:12, 19F
推
05/17 10:14, , 20F
我不同意轉去全校開講。
05/17 10:14, 20F
→
05/17 17:08, , 21F
好吧那就算囉 O_Q
05/17 17:08, 21F
→
05/17 17:19, , 22F
我菊得這裡好鄉愿哦 好可怖QQ
05/17 17:19, 22F
→
05/17 17:28, , 23F
樓上秀秀，不怕不怕～
05/17 17:28, 23F
推
05/17 17:53, , 24F
可怕可怕
05/17 17:53, 24F
推
05/17 18:18, , 25F
鄉愿+1
05/17 18:18, 25F
推
05/17 19:12, , 26F
大家盡量寫喔！內容絕對沒有任何老師看得到的喔！^___^
05/17 19:12, 26F
→
05/17 19:17, , 27F
鄉愿的意思不是大家天不天真,更何況我身邊還是很多人
05/17 19:17, 27F
→
05/17 19:18, , 28F
相信這個制度,他們沒來過USC板,更不知道有老師沒辦法接受
05/17 19:18, 28F
→
05/17 19:18, , 29F
學生的不好評語,那可能要天龍級的完美評鑑才能討好每個老
05/17 19:18, 29F
→
05/17 19:18, , 30F
師囉^＿＿＿＿^
05/17 19:18, 30F
→
05/17 22:07, , 31F
不然老師會很不爽喲。>__<
05/17 22:07, 31F
推
05/18 09:11, , 32F
這件事 很顯然的! 老師作法的確有爭議!
05/18 09:11, 32F
推
05/18 10:20, , 33F
爭議？！我不能停開課嗎？我不能上bbs寫文章罵人嗎？
05/18 10:20, 33F
推
05/18 11:40, , 34F
非也 非也! 是在文章透露可以得知評鑑 是那位!
05/18 11:40, 34F
推
05/18 11:44, , 35F
學生留的內容 暫不討論! 但老師在BBS暗示(?) 可以得知那人
05/18 11:44, 35F
→
05/18 11:45, , 36F
那以後誰敢 發自內心說出"真心話" 是吧!?
05/18 11:45, 36F
→
05/18 11:45, , 37F
單學期的課或是選修的課那就罷了! 如果是一整年的課程
05/18 11:45, 37F
→
05/18 11:47, , 38F
"有心"的老師去追查 難保下學期打分數 會有影響
05/18 11:47, 38F
→
05/18 11:48, , 39F
當然 我信T老師是很公正 因為我看過老師很多文章
05/18 11:48, 39F
→
05/18 12:43, , 40F
看來老師還是完全不懂啊～
05/18 12:43, 40F
→
05/18 12:43, , 41F
１有些話在辦公事講講就算了，這種非官方的作法這麼大肆地
05/18 12:43, 41F
→
05/18 12:43, , 42F
打出來，都貼在公開場合了卻又不敢讓眾人看到而刪文，難
05/18 12:43, 42F
→
05/18 12:44, , 43F
到不是您自己心虛?
05/18 12:44, 43F
→
05/18 12:44, , 44F
２您在正值教學評量時期PO這種文章上來，意圖何在？威嚇喔
05/18 12:44, 44F
→
05/18 12:45, , 45F
？嚇同學喔？都PO在這種有學生的公開場合了，就應該知道會
05/18 12:45, 45F
→
05/18 12:45, , 46F
被學生看到吧？
05/18 12:45, 46F
→
05/18 12:48, , 47F
３（這點只是我的個人觀感）才二個人給你低分就很不爽，
05/18 12:48, 47F
→
05/18 12:50, , 48F
還刻意表明自己知道是誰打的分數，要大家去怪他們，看起來
05/18 12:50, 48F
→
05/18 12:50, , 49F
氣度也太小了吧，觀感很差啊。
05/18 12:50, 49F
→
05/18 12:50, , 50F
４既然您都承認您是在上bbs罵人了，那就別忘了這裡是公開
05/18 12:50, 50F
→
05/18 12:51, , 51F
啊（這也是我前三點一直提到的）。有沒有爭議，您想想自己
05/18 12:51, 51F
→
05/18 12:51, , 52F
為什麼要刪文就知道了吧。
05/18 12:51, 52F
推
05/18 14:16, , 53F
謝謝你的指教！﹝這樣夠不夠有氣度？！﹞
05/18 14:16, 53F
→
05/18 14:17, , 54F
1.我沒有在辦公室提過。2.我早就跟我的導師班說過了。
05/18 14:17, 54F
→
05/18 14:18, , 55F
3.我真的教不好給我低分是我活該，但是我對刻意打低分
05/18 14:18, 55F
→
05/18 14:18, , 56F
分的學生，好像就是否定這個學校的一切這種看法覺得討
05/18 14:18, 56F
→
05/18 14:19, , 57F
厭。4.我罵人，我刪文是覺得整個事被模糊焦點而不是心
05/18 14:19, 57F
→
05/18 14:20, , 58F
虛。我是可以在公開討論，但是我不想被轉八卦版，再讓
05/18 14:20, 58F
→
05/18 14:21, , 59F
別的學校的人把實踐妖魔化。我本來就是想在這裡談而已
05/18 14:21, 59F
推
05/19 01:51, , 60F
不好意思.下午趕著出去.怕有繼續的言詞之爭.所以先行鎖文
05/19 01:51, 60F
→
05/19 01:52, , 61F
當時沒跟到這篇.事情的經過正在調查.等結果出來後會有公告
05/19 01:52, 61F
‣ 更多 car0sel 的文章
文章代碼(AID): #1Bxl8HSf (USC)