[轉錄] [黑人] 實踐大學-林同學

看板USC作者 (MonKey)時間14年前 (2009/11/08 22:00), 編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 part-time 看板] 作者: AA517306 (maggie) 看板: part-time 標題: [問題] 請問如果雇主被放鴿子 時間: Sun Nov 8 09:31:09 2009 11/08 林X宜-實踐大學餐飲管理系(夜間部) 0917-8218** 同學~雖然只是短短一天的工作 但是昨天晚上check過,大小姐妳也保證沒問題 結果今天早上突然來個人間蒸發 真是 oh~ my god !! 美好星期日就被公司主管morning call 真是別有一番風味呀~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.21.121
推
11/08 09:36,
本來就可以呀...
11/08 09:36
※ 編輯: AA517306 來自: 61.216.21.121 (11/08 09:45) ※ 編輯: AA517306 來自: 61.216.21.121 (11/08 09:50)
推
11/08 10:42,
cheak是?
11/08 10:42
→
11/08 10:48,
打電話關心沒有問題
11/08 10:48
→
11/08 11:15,
更正你的英文單字...cheak=更正=>check
11/08 11:15
推
11/08 11:39,
最近的大學生怎麼一堆這種老鼠屎= =
11/08 11:39
→
11/08 11:59,
實踐大~餐飲科?好熟喔
11/08 11:59
推
11/08 12:03,
真的是顆老鼠屎 害別人被老闆罵
11/08 12:03
推
11/08 12:22,
ckeak = =?
11/08 12:22
※ 編輯: AA517306 來自: 61.216.21.121 (11/08 13:01)
推
11/08 20:26,
丟實踐人的臉~!!!!
11/08 20:26
推
11/08 20:44,
....WHAT A xuck!!
11/08 20:44
推
11/08 21:43,
黑爆她！
11/08 21:43
→
11/08 21:58,
奇怪，難道是因為這工作太易得手了嗎？
11/08 21:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.245.98
→
11/08 22:00, , 1F
千萬不要當這種人丟實踐的臉喔XD
11/08 22:00, 1F
→
11/08 22:33, , 2F
嘖嘖嘖嘖
11/08 22:33, 2F
推
11/08 22:59, , 3F
連名帶姓po出來 開除或扣薪就好 何必搞網路霸凌?
11/08 22:59, 3F
已經在實踐版改掉了，由於原文是在PT版，也不是我發的，所以我可能就沒辦法修改了，不好意思 ※ 編輯: shawncool 來自: 125.228.245.98 (11/08 23:08)
→
11/08 23:20, , 4F
連去都沒去，開除？扣薪水？我不認為這種叫霸凌
11/08 23:20, 4F
推
11/09 01:03, , 5F
我覺得...樓上正確；原po沒錯...
11/09 01:03, 5F
→
11/09 01:24, , 6F
可能我沒說清楚 原PO無意 但這會引起大家撻伐
11/09 01:24, 6F
→
11/09 01:25, , 7F
犯錯真的不需要在非該工作相關地方連名帶姓po出
11/09 01:25, 7F
→
11/09 01:27, , 8F
你可能不認為這叫霸凌 但這詞是我在新聞文章所見記者
11/09 01:27, 8F
→
11/09 01:28, , 9F
用詞 他也是提到ptt連名帶姓po人的事件 與你對動詞
11/09 01:28, 9F
→
11/09 01:28, , 10F
的認知有出入 很不好意思
11/09 01:28, 10F
→
11/09 01:59, , 11F
妓者，你也就看看就好。現在新聞台比綜藝台好看
11/09 01:59, 11F
→
11/09 02:50, , 12F
對了，該同學還沒上板道歉。可能覺得無所謂吧？
11/09 02:50, 12F
→
11/09 03:05, , 13F
記者素質的卻不一 但你可以上網搜尋看看網路霸凌
11/09 03:05, 13F
→
11/09 03:06, , 14F
我剛剛也蒐尋過了 相信對我們都有好處
11/09 03:06, 14F
→
11/09 03:07, , 15F
連PO文者都願意改了 不認為這有什麼好爭議
11/09 03:07, 15F
→
11/09 03:08, , 16F
犯錯者自然有犯錯的相關條例來做逞處 我們不是執法人
11/09 03:08, 16F
→
11/09 03:08, , 17F
說真的輪不到我們 大家都有犯過錯 只是沒搬上檯面
11/09 03:08, 17F
→
11/09 03:09, , 18F
是不是未來有人犯錯 我們都要說丟XX的臉
11/09 03:09, 18F
→
11/09 03:09, , 19F
這本就純屬個人行為
11/09 03:09, 19F
→
11/09 03:11, , 20F
不管這位同學有沒有悔意 就是不該連名帶姓PO人
11/09 03:11, 20F
→
11/09 03:26, , 21F
我誤會了 該詞是ptt本站新聞部長說的
11/09 03:26, 21F
→
11/09 03:27, , 22F
http://0rz.tw/lxKkv 在倒數第二段 而我們實踐這位
11/09 03:27, 22F
→
11/09 03:28, , 23F
同學犯的錯不致於被人肉搜索而已 同樣的意思
11/09 03:28, 23F
→
11/09 03:28, , 24F
批踢新聞部長的素質應該不差吧我想
11/09 03:28, 24F
→
11/09 03:29, , 25F
PO姓名真的可議 一個GOOGLE就能讓你的過去跑出來向前
11/09 03:29, 25F
→
11/09 03:30, , 26F
科一般 請三思...
11/09 03:30, 26F
推
11/09 05:57, , 27F
為什麼不是犯錯的人先三思??
11/09 05:57, 27F
→
11/09 06:31, , 28F
犯了已經無法挽回 處理者難道就要和犯錯者一樣?
11/09 06:31, 28F
推
11/09 06:35, , 29F
不過是讓其他可能雇用的人能先知道有這樣的傾向
11/09 06:35, 29F
→
11/09 06:36, , 30F
這裡處理者跟犯錯者哪裡一樣?
11/09 06:36, 30F
→
11/09 06:38, , 31F
部分同意你 犯錯之前的確要想想影響力
11/09 06:38, 31F
→
11/09 06:38, , 32F
但你真的也認同應該連名帶姓po出來嗎? 如果真的是
11/09 06:38, 32F
→
11/09 06:39, , 33F
那我想是我們價值觀不同了 那我不知還能說什麼
11/09 06:39, 33F
→
11/09 06:39, , 34F
也尊重你 但看到原po願意修改其實也夠了
11/09 06:39, 34F
推
11/09 06:40, , 35F
我認為學校不須要擔這名聲 但是她個人必須擔起她個
11/09 06:40, 35F
→
11/09 06:41, , 36F
隊啊 我也認同 真的是個人行為 各校都有醜聞
11/09 06:41, 36F
→
11/09 06:41, , 37F
但同學也不必講什麼 做好自己 連台大都有了
11/09 06:41, 37F
→
11/09 06:41, , 38F
人行為的後果
11/09 06:41, 38F
→
11/09 06:42, , 39F
我是想說 我們可以選擇不散播 不過其他人會怎麼做是
11/09 06:42, 39F
→
11/09 06:43, , 40F
事主自己的行為後果之一 這樣而已啦
11/09 06:43, 40F
推
11/11 01:18, , 41F
當他在應徵時寫出學校名稱，這件事就已經跟學校有關了...
11/11 01:18, 41F
→
11/11 11:15, , 42F
推那麼多就用回文咩 看得我好累= =
11/11 11:15, 42F
→
11/13 04:31, , 43F
SORRY了樓上 沒預料我要對名詞做長篇解釋= =
11/13 04:31, 43F
→
11/24 14:38, , 44F
抱歉我無法星期日早上睡夢中被廠商飆醒還這麼....
11/24 14:38, 44F
‣ 更多 shawncool 的文章
文章代碼(AID): #1AzixgKt (USC)