[F/GO][討論] 一篇用舊約聖經考據賽勒姆的猜測

看板TypeMoon作者 (ATYS司武伊昂)時間8年前 (2017/12/01 17:34), 編輯推噓16(16推 0噓 37→)
留言53則, 19人參與, 8年前最新討論串1/1
原文 https://fusetter.com/tw/etpk0#all 廢話不多說 上翻譯 登場人物的名字 阿比蓋爾アビゲイル→亞比該アビガイル 大衛之妻。阿比也有提到大衛(賽勒姆地名由來) ノア・ウェイトリー(拉薇尼亞父親 跟著爺爺一起被吊死) →ノア 。 諾亞方舟 アブサラム・ウェイトリー (拉薇尼亞祖父)→アブサロム押沙龍 大衛的三男 譯註：另外原捏他中拉薇尼亞的祖父不是這名字 克蘇魯故事中沒有這次拉薇尼亞祖父的名字→存在著本來並沒有登場的人物 再加上 提圖芭是示巴女王 …有個版本傳說她和所羅門有個叫尼布甲尼撒二世的孩子 這個尼布甲尼撒二世是新巴比倫(又稱迦勒底)的國王 以滅了猶太王國(首都為耶路撒) 把人俘虜到巴比倫一事聞名。 這時強行擄走的人數為五萬 與現代賽勒姆消失人口相當 譯註：阿比也有說賽勒姆地名由來源於耶路撒冷 同時也是空中庭園的主人和建造了伊斯塔門的人。 譯註：此次副標禁忌降臨庭園可能對應空中庭園? 因此猜想1.5部的「魔術王留下的應當真愛的遺留物」 是指他和示巴女王的孩子=尼布甲尼撒二世吧 然後舊約聖經中指稱這個尼布甲尼撒二世的詞彙是 路西法(不是惡魔的意涵 而是閃耀之人墮落於地的意味) 路西法在之後被視為與撒旦為同一存在 所以下總國黑幕的ルチフェロなりしサタン 是指尼布甲尼撒二世？ →賽勒姆其實並不是在重現魔女審判 而是重現巴比倫囚擄事件？ =============================== 以上 另外從這次副標禁忌降臨"庭園" 跟瑪塔跟示巴女王的對話對此地形容為「反伊甸」 也能有所呼應 這次要是跟BEAST有關 那可能那隻會有"NEGA伊甸"技能吧? p.s.1 すまない 第一次用色碼沒搞清楚 編輯文章還搞到亂碼(手機發文) 所以乾脆砍掉重發 真的很 すまない p.s.2 後來在其他處看人討論這篇 尼布甲尼撒二世好像應該是所羅門的子孫而不是兒子的樣子 總之這篇大概還有些地方有問題吧 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi HM NOTE 1LTE. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.198.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TypeMoon/M.1512120849.A.7AC.html
推
12/01 17:34, 8年前 , 1F
我信惹(′・ω・‵)
12/01 17:34, 1F
推
12/01 17:36, 8年前 , 2F
推考據
12/01 17:36, 2F
推
12/01 17:41, 8年前 , 3F
推すまない
12/01 17:41, 3F
推
12/01 17:42, 8年前 , 4F
我開始信你了
12/01 17:42, 4F
推
12/01 17:43, 8年前 , 5F
先推
12/01 17:43, 5F
推
12/01 17:43, 8年前 , 6F
猛
12/01 17:43, 6F
推
12/01 17:44, 8年前 , 7F
還有羅賓很奇怪的這點，有人說他可能是莫札特偽裝的
12/01 17:44, 7F
推
12/01 17:52, 8年前 , 8F
話說為什麼從者們聽到迦勒底的反應都是天文台而不是新
12/01 17:52, 8F
→
12/01 17:52, 8年前 , 9F
巴比倫啊
12/01 17:52, 9F
→
12/01 18:00, 8年前 , 10F
我信了 屌
12/01 18:00, 10F
推
12/01 18:02, 8年前 , 11F
看不懂，但我信了
12/01 18:02, 11F
推
12/01 18:04, 8年前 , 12F
有點猛
12/01 18:04, 12F
→
12/01 18:06, 8年前 , 13F
糟糕 後來找找尼布甲尼撒二世跟所羅門的關係 這篇的那部分
12/01 18:06, 13F
→
12/01 18:06, 8年前 , 14F
好像準確度越來越微妙了(′・ω・`)...
12/01 18:06, 14F
→
12/01 18:12, 8年前 , 15F
Noah就是原作拉薇妮亞的父親名 而Absalom更是Whateley一家
12/01 18:12, 15F
→
12/01 18:12, 8年前 , 16F
的祖先名 怎麼會不存在
12/01 18:12, 16F
→
12/01 18:24, 8年前 , 17F
這篇考據原文是把諾亞也寫成原作沒有的名字 不過我自己查
12/01 18:24, 17F
→
12/01 18:24, 8年前 , 18F
其他克蘇魯捏他解說文時有確認到拉薇尼亞父親叫諾亞沒錯
12/01 18:24, 18F
→
12/01 18:24, 8年前 , 19F
所以翻譯時改掉了
12/01 18:24, 19F
→
12/01 18:24, 8年前 , 20F
然後祖父的名字可以確定原作不是這名字 至於祖先的名字是
12/01 18:24, 20F
→
12/01 18:24, 8年前 , 21F
不是這樣 我自己用 アブサラム・ウェイトリー去查是沒有查
12/01 18:24, 21F
→
12/01 18:24, 8年前 , 22F
到相關資訊 不知道是不是日文音譯用字差異還是怎樣
12/01 18:24, 22F
推
12/01 18:27, 8年前 , 23F
有趣的推論
12/01 18:27, 23F
→
12/01 18:29, 8年前 , 24F
先推考據
12/01 18:29, 24F
→
12/01 18:30, 8年前 , 25F
12/01 18:30, 25F
→
12/01 18:31, 8年前 , 26F
12/01 18:31, 26F
→
12/01 18:32, 8年前 , 27F
原作沒有祖父登場沒錯 所以我猜諾亞用他祖先的名字
12/01 18:32, 27F
→
12/01 18:33, 8年前 , 28F
裝成拉薇妮亞的祖父 而不是以父親身分自居
12/01 18:33, 28F
→
12/01 18:41, 8年前 , 29F
第二張是 The Dunwich Horror的日譯版?抱歉個人對原作系列
12/01 18:41, 29F
→
12/01 18:41, 8年前 , 30F
真的不太熟(つд⊂)
12/01 18:41, 30F
→
12/01 18:41, 8年前 , 31F
至於她祖父其實是不是父親(?)這點我再翻一下劇情原文好了
12/01 18:41, 31F
→
12/01 18:41, 8年前 , 32F
我自己是把拉薇尼亞在行刑後的哀嘆理解成有個沒有登場的父
12/01 18:41, 32F
→
12/01 18:41, 8年前 , 33F
親跟著死了 不過爺爺被逮捕前好像有喊她"我的女兒"(搔頭
12/01 18:41, 33F
→
12/01 18:55, 8年前 , 34F
我是覺得那只是用正確稱謂再說一次而已...
12/01 18:55, 34F
→
12/01 18:55, 8年前 , 35F
不然君不見之後章節拉薇妮亞嘴裡都只喊著爺爺 卻對她另個
12/01 18:55, 35F
→
12/01 18:55, 8年前 , 36F
尊敬對象"ノアお父様"隻字不提 你不覺得怪嗎
12/01 18:55, 36F
→
12/01 18:58, 8年前 , 37F
再說上刑台之前的劇情壓根就沒有拉薇妮亞第二個親人的描述
12/01 18:58, 37F
推
12/01 19:13, 8年前 , 38F
示巴女王和所羅門的兒子是埃塞俄比亞的國王，傳說是在以
12/01 19:13, 38F
→
12/01 19:13, 8年前 , 39F
色列滅國時把約櫃偷出來運去埃塞俄比亞，尼布甲尼撒在猶
12/01 19:13, 39F
→
12/01 19:13, 8年前 , 40F
太人歷史裡算是絕對的仇敵
12/01 19:13, 40F
推
12/01 19:21, 8年前 , 41F
另外，尼布甲尼撒在舊約是出現在但以理書，不過他是影射
12/01 19:21, 41F
→
12/01 19:21, 8年前 , 42F
當時佔領以色列，毀壞聖殿的塞琉古帝國國王安提阿四世
12/01 19:21, 42F
推
12/01 19:27, 8年前 , 43F
推
12/01 19:27, 43F
推
12/01 19:47, 8年前 , 44F
所以 要被剜眼了嗎
12/01 19:47, 44F
→
12/01 20:04, 8年前 , 45F
舊約便西拉智訓(或稱西拉書)中將尼布甲尼撒二世寫成所羅門
12/01 20:04, 45F
→
12/01 20:04, 8年前 , 46F
跟示巴女王的兒子的樣子 不過這是次經/外典(也有教派將此
12/01 20:04, 46F
→
12/01 20:04, 8年前 , 47F
視為偽書的樣子?) 尼布甲尼撒二世的年代問題好像的確也是
12/01 20:04, 47F
→
12/01 20:04, 8年前 , 48F
本書的嘈點的樣子(?
12/01 20:04, 48F
→
12/01 20:11, 8年前 , 49F
另外好像也有個逸聞是尼布甲尼撒二世有個政敵外號跟貓有關
12/01 20:11, 49F
→
12/01 20:11, 8年前 , 50F
所以尼布甲尼撒二世很討厭貓(?
12/01 20:11, 50F
→
12/01 20:20, 8年前 , 51F
連まで這種詞都可以忽視掉的人我不是很在意他的劇情理解
12/01 20:20, 51F
推
12/01 20:32, 8年前 , 52F
次經本來就質量參差不齊，如果連基礎的歷史知識都錯的話就
12/01 20:32, 52F
→
12/01 20:32, 8年前 , 53F
不可能被人認真看待了
12/01 20:32, 53F
‣ 更多 AT1045 的文章
文章代碼(AID): #1Q8I8HUi (TypeMoon)