[閒聊] 三王會談已刪文

看板TypeMoon作者FayKnight (飛翔)時間14年前 (2012/02/10 19:45)推噓2(6推 4噓 14→)

留言24則, 19人參與討論串1/1

還蠻像中國古代儒家思想的分歧 RIDER→正統儒道(孔子) ARCHER→性惡儒道(荀子) SABER→性善儒道(孟子) 孔子的王道在於「正名」。君為君，臣為臣，不在其位不謀其政。所以才有"八佾舞於庭，是可忍而孰不可忍？"的故事。他認為破壞名分是最糟的事。所以王該有王樣(御下仁德做民表率)，而不做臣事(犧牲奉獻捨命為主)。孔子政治思想的精隨在於「世界大同」，「同等的人生起點，同等的公民待遇，同等的民主和自由權利」對比征服王和韋伯對身高的見解，可知人沒有形體、出身的區別,眾人平等。荀子比較特別同樣是儒家卻不受重視(這跟性惡論有關，儒家學說其實有點假道德對於性惡很敏感但是其實儒家是面善心惡外仁內狠所以歷代帝王都偏好儒家) 所以荀子的學說真正被發揚光大是到弟子-韓非的時候。韓非是法家之大成。也就是王者須要集法、術、勢於一身。(有點像馬基為利的君主說) 韓非反對政治治理的原則建構在私人情感聯繫與當代社會道德水準的提升上，主張將人的自利本性作為社會秩序建立的前提，強調君主統制權視為一切事物的決策核心，君權是神聖不可侵犯，君主應當運用苛刑峻法重賞來御臣治民，以建立一個君主集權的封建國家。所以英雄王那種天上天下唯我獨尊的王者思想，實在是很符合法家。 ps：韓非的思想受道家也很深，道家主張無為而治，君不需有作為，導致老馬王往往到重要時刻，也來無(老)為(馬)一下，也是合情合理。孟子的學說，最有名的王道思想當然是「民為貴，社稷次之，君為輕。」君要為民犧牲奉獻，"仁者無敵"就是他畢生信念。但在弱肉強食的世界，尤其是戰國時代根本不會有君王鳥他，導致孟子周遊列國的結果比孔子更慘。即可見得仁性本善，仁本思想在現實中其實有難度。三王思想，哪個最符合王道是見仁見智。 ----------------------------------------------- FATE我最愛的女角，就是saber。但說實話，要不是她是萌角，她的思想其實很有問題。一個王，老愛衝鋒陷陣，在傳說中很浪漫，但是在現實中應該會被臣下譙暴 (因為護駕很累)。就好像馬纓酒去大陸訪問卻不帶保鑣，別說很危險，我想人民也會覺得他做秀腦殘。一個王，老愛犧牲奉獻，在傳說很熱血，但是在現實中應該會被人民譙暴。 (因為護航很累)。就好像馬纓酒把所有錢捐做公益，只好天天穿補過的褲子跑步，別說很窮酸，我想人民也會覺得他做秀腦殘。或者像馬纓酒看到他的人民司機被演藝圈垃圾和日人毒打，就到現場隔開，替司機挨打或親自送司機去醫院，別說很輕率，我想人民也會覺得他作秀腦殘。所以動畫美化了一切，看那帥氣的飛車西裝saber>/////<，不然在聖杯問答時，真的覺得被虛淵打臉是剛好而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.107.163

噓

kiddingsa

02/10 21:34, , 1^F

02/10 21:34, 1^F

→

WingZerooooo

02/10 21:38, , 2^F

02/10 21:38, 2^F

→

bearkid

02/10 21:50, , 3^F

02/10 21:50, 3^F