Fate是不是消費希臘神話的爛作(2)

看板TypeMoon作者 (中華劍出血汪洋!!!)時間17年前 (2006/11/19 01:57), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板] 作者: goetz (中華劍出血汪洋!!!) 看板: Suckcomic 標題: Re: [震怒] 不要再污名化精神分析了 時間: Sun Nov 19 01:25:54 2006 ※ 引述《goetz (中華劍出血汪洋!!!)》之銘言: : 推 allsilence:你的簽名檔是廣告嗎??? 11/19 01:14 : 推 Ishetar:荷馬的商業化問題呢 你倒是說說看 荷馬那個時代根本沒有所 11/19 01:16 : 推 asagi:本應是很嚴肅的這串討論文,看到樓上推文噴笑出來... 11/19 01:15 : → asagi:更正 一樓推文||| 11/19 01:17 : → Ishetar:X謂的商業化 這種大量複製大量行銷的洗腦活動 11/19 01:17 所謂的商業活動,從人類古早的時代開始的物物交易, 就可以算是一種"商業活動"。 並不只有大量製造才叫商業化,早在大量製造之前人類就已經有了商業行為, 舉例來說,羅馬時代就已經有"廣告"這個東西,廣告是不是商業化的一種? 所以荷馬的走唱可以算是一種"商業行為"沒錯, 至於把商業化定義為大量複製大量行銷,這種定義本身就是謬誤的...:) : → Ishetar:使用女性如果真的像你這麼說的話當然很感人 問題是這變成 11/19 01:17 : → Ishetar:消費女性的刻板印象了 憑什麼捨棄性別就會不幸呢?? 為什麼 11/19 01:18 很簡單,因為不只是捨棄性別,而是捨棄作為一個"人"的感情。 正常的"人"的戀愛,正常的國中生該有的情感,做為王都是不被允許的。 人民對王的期待是公正無私的,是正義的,是超凡的, 王不能有自己的情感,可是王真的只是一個國中女生而已啊! 這不是捨棄性別的問題,而是王的責任與王本身之間的矛盾, 在Saber這個形象上產生了巨大的衝突,如果使用漢度超群的男性 (比如說原本設定的Saber--金皮卡),這種衝突就不那麼明顯了... -- 多年前寧靜的一個夜 我媽媽帶我來到紐約 現在要回來出唱片 麻煩大家賞個臉 巨龍巨龍你擦亮眼 永永遠遠的擦亮眼 巨龍巨龍有近視眼 還是你已經瞎了眼 巨龍巨龍你擦亮眼 永遠永遠給我擦亮眼 巨龍巨龍你擦亮眼 一直一直給我擦亮眼 新一點靈B-12 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.205.126.156

11/19 01:31,
你才謬誤耶 商業行動和商業化是兩種不同的東西 歷史課都會
11/19 01:31

11/19 01:32,
提到
11/19 01:32

11/19 01:33,
針對商業化鞭有那麼重要嗎?
11/19 01:33

11/19 01:33,
那你再回答我一個問題 幹嘛一堆女生都纏著土狼那個腳色
11/19 01:33

11/19 01:33,
明明沒什麼優點 還不是後宮遊戲的餘風
11/19 01:33

11/19 01:33,
說真的有人一開始說[通俗不是罪],那商業化為何又是罪了?
11/19 01:33

11/19 01:34,
我只是單純不喜歡 至於你們攻擊我為什麼不喜歡 我就回答你
11/19 01:34

11/19 01:34,
而且有人一開始宣稱[沒有善用內化才是罪],可是都沒看過
11/19 01:34

11/19 01:35,
們理由 我幫任何東西說話不代表我站那一線 只是單純有興趣
11/19 01:35

11/19 01:35,
看看而已
11/19 01:35

11/19 01:35,
又怎麼知道人家的編劇到底怎麼編了?沒道理嘛!
11/19 01:35

11/19 01:39,
很有趣,沒看過怎麼知道主角有沒有優點呢?
11/19 01:39

11/19 01:43,
這個話題吵到失焦....
11/19 01:43

11/19 01:44,
我以為作者的設定還是根據作者的說法去推論吧
11/19 01:44

11/19 01:45,
不然自己延伸下去 真的什麼都討論不了
11/19 01:45

11/19 01:46,
我只是想說,商不商業化跟作品好壞關係其實沒有絕對性
11/19 01:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.205.126.156
文章代碼(AID): #15Nqc35c (TypeMoon)