[閒聊] 海龜湯板舊有分類說明

看板TurtleSoup作者 (蒼達)時間5年前 (2019/04/29 15:46), 5年前編輯推噓25(25推 0噓 23→)
留言48則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
前陣子比較忙，現在有空來聊一些關於板務的事 由於有人提出為湯下標籤的想法 我覺得這很好，可以照著標籤收錄湯進精華區 這就牽涉到湯要怎麼分類 創板初期，元祖板主mayoxx本來只有想要照流水號收錄而已 但我覺得這樣很可惜，要找到好湯來喝會比較困難 所以就自願整理另一塊，是照分類收錄的 我覺得我可以提供我當初設定分類的想法 供未來板主參考 1.經典題 這類只收經典中的經典 大部份就是在創板以前，網路上流傳的那幾題 很多老人大概都是因為接觸這些經典題，而認識了海龜湯這遊戲 除了歷史地位以外，這些湯的情節也都非常精彩 樹立了海龜湯的典範：湯底就是要出乎你的意料之外！ 2.《海龜湯的秘密》題 這類的題目都出自這本書： https://www.books.com.tw/products/0010291727 書名就叫《海龜湯的秘密》 元祖板主mayoxx就是因為買了這本書 想跟板友一起玩這本書上的題目，所以才創了這個板 然後我也跟著買了這本書 結果後來mayoxx都不出題了，變成幾乎都是我在出 XD 這類題目的特色是，情節都有一定水準，因為畢竟是賣錢的書 就算稱不上經典中的經典，至少也都是經典 難得提到這本書，順便提一下 書裡雖然有120題，但板上只有出89題 是因為有些題目我覺得不怎麼樣，所以就不想出了 還有一題是因為太糟糕了，讓我不想出 XD 3.日本2ch網站題 我不會日文，不過據我所知2ch大概是一個類似PTT的地方 那裡也有一個類似我們的海龜板的地方 這類題目就是從那裡來的 這類題目的特色是，都很有都市傳說的感覺 水準其實也都蠻高的 未來如果不想依題目來源分類，也許可以直接把這類改成"都市傳說" 4.NDS題 這類的題目都出自NDS遊戲《斯隆與馬克貝爾的謎之物語》 有1代和2代 這遊戲就是在跟電腦玩海龜湯 跟電腦怎麼玩海龜湯？電腦怎麼知道你猜出湯底了？ 我覺得蠻有意思的，有興趣的人可以玩玩看 把這類獨立出來也是因為這些題目的水準都不錯 1到4類大致上就是不屬於板友自創的高水準題目 很值得當作我們創作的靈感來源 5.殺人題 6.自殺題 這兩類應該很清楚，就是有殺人跟自殺的 跟推理小說一樣，雖然不死人也可以有日常推裡 但總是覺得有死人還是比較有味道 XD 7.其他死人題 這類要獨立於殺人題和自殺題以外，是因為想收錄離奇死亡的類型 最經典的例子就是「裸屍牙籤」 但這種題目其實不多 因為我是照湯面收錄的 所以後來很多都是題目沒說死人是殺人還是自殺的，我就收進這類了 其實有點違反當初設這類的初衷 未來如果要改成照湯底收錄，這類就很需要重新整理 8.哭泣題 人為什麼要哭泣呢？ 基本上我覺得牽扯到人細膩的情感，通常就會是不錯的題目 這類型跟自殺題會有點類似 只是哭一哭就解決了，沒有到要自殺 所以哭泣跟自殺可以說只是程度的差異而已 9.靈異題 10.歷史題 寫到這裡覺得有點累了，這些應該不用解釋了 XD 11.18禁題 這類其實大部份是一種誤導題 就是題目看起來是18禁的，但湯底不是 12.科幻題 科幻跟奇幻，對海龜湯來說，其實都不是很容易處理的題材 因為對猜題者來說 誰知道你有什麼科幻設定啊？誰知道你有什麼奇幻設定啊？ 所以這些非日常設定，大概都需要在題目中先有所解釋 科幻我覺得已經夠難猜了，奇幻就更難了 因為奇幻可能有的設定，會更天馬行空 但如果題目出得好，我覺得科幻題還是可能成為很有趣的題目 所以我私心只收科幻題，不收奇幻題 13.小說題 收這類的想法跟1到4類有點像 就是覺得，劇情如果是出自小說，應該有一定程度的水準保證 14.聲音題 聽到奇怪的聲音，到底是發生了什麼事？ 這類題目其實意外地多，而且有趣 最經典的例子就是「牛吃草」 15.生活撇步題 這類大部份是一種誤導題，類似18禁題 套路就是，主角發生某些讓人很羨慕的事 讓你一邊羨慕，一邊猜，如何才能像他一樣變成人生勝利組？ 然後湯底才發現，原來根本不是那麼一回事 XD 16.莫名其妙系列題 其實一開始只是有個板友很喜歡用這個標題 所以就把這種題目收成一類了 套路就是，題目有一個莫名其妙的人，要猜他為什麼這麼莫名其妙？ 但「莫名其妙」這概念其實也可以說是海龜湯的核心概念 我曾經在板上提倡過「疑點」這個概念 就是我覺得，海龜湯很重要的進行方式就是揭開疑點 所以題目至少要有一個疑點，喝湯的目的就是解開這個疑點 如果連一個疑點都沒有，喝湯的人很容易會不知道要猜什麼 17.其他系列題 收這類的用意是，如果有人想辦活動，玩海龜湯 又希望可以有一點連貫的感覺 不要東玩一題，西玩一題 那就可以來這裡找不只一題的系列題目 但我不知道到底有沒有人這樣利用過這一類就是了 XD 18.板友自創題 這就是大家的小屋，不用多作解釋 想說特定板友可能會有特定出湯風格，方便大家這樣找湯 例如puup板友特別擅長出驚悚湯 p52189板友特別擅長出空間湯 19.特殊玩法 一開始是收RPG，後來越來越多遊戲湯，也都歸在這一類 最後，其實我還想提一個大家可能覺得比較刺耳的建議 那就是：真的有必要把每碗湯都收精華區嗎？ 老實說，我在收有些很普通的湯的時候，還真的蠻不想收這些湯的 因為我覺得既然叫做「精華區」，應該是收精華的文章用的 我們已經有小屋的制度，湯的保存已經有一定的保障了 我覺得這就夠了 未來如果要重新整理依分類收錄的湯 我建議可以真的只收「精華」就好，精不精華由板主自由心證 一點小小建議，僅供未來板主參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.49.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1556523998.A.AAC.html
推
04/29 15:50, 5年前 , 1F
未看先推個
04/29 15:50, 1F
推
04/29 15:55, 5年前 , 2F
推推~
04/29 15:55, 2F
推
04/29 15:56, 5年前 , 3F
精華不精華感覺是個容易有爭議，或是令人有得失心的可
04/29 15:56, 3F
→
04/29 15:56, 5年前 , 4F
能(？)
04/29 15:56, 4F
我在其他板，我自認寫得很好的文章，也不一定會被收精華區 這才是常態吧 XD 主要是考慮到每碗湯都收，這工作量真的變態地大
推
04/29 16:01, 5年前 , 5F
蒼達/
04/29 16:01, 5F
推
04/29 16:02, 5年前 , 6F
我是覺得可以只收精華就好，但同樣如同亞克說的易有爭議
04/29 16:02, 6F
推
04/29 16:03, 5年前 , 7F
反正都超過三年板上沒有新的精華(咦
04/29 16:03, 7F
推
04/29 16:04, 5年前 , 8F
如果是工作量的問題, 篩選應該也滿花心力的(?)XD
04/29 16:04, 8F
推
04/29 16:05, 5年前 , 9F
我在他板被收精華的時候都會竊喜一下XDDD
04/29 16:05, 9F
→
04/29 16:05, 5年前 , 10F
皮皮>>不會啊，可能根本不看(x)
04/29 16:05, 10F
→
04/29 16:05, 5年前 , 11F
不過既然不碗碗精華，殘湯與否好像也不重要了？
04/29 16:05, 11F
推
04/29 16:08, 5年前 , 12F
有的板其實是以 m 文當作優文, 但所有文章還是會收進
04/29 16:08, 12F
→
04/29 16:10, 5年前 , 13F
精華區當記錄. 其實使用上不一定要被名稱侷限住
04/29 16:10, 13F
推
04/29 16:12, 5年前 , 14F
篩選的話，收錄標準和花費的心力應該也是問題（思
04/29 16:12, 14F
推
04/29 16:15, 5年前 , 15F
搞不好板主懶得看長湯就省略這碗了(欸？)
04/29 16:15, 15F
推
04/29 16:21, 5年前 , 16F
如果要篩選就真的要每碗都看了XDDD同樣覺得會有爭議
04/29 16:21, 16F
板主本來就一定要每碗湯都看啊 相信我，跟每碗湯收精華區比起來，篩選這件事真的不算什麼
推
04/29 16:34, 5年前 , 17F
也許篩選標準可以用之前有人提出的海龜奧斯卡來當基準?
04/29 16:34, 17F
→
04/29 16:34, 5年前 , 18F
由大家投票來選的話板主和板工的工作量就不會那麼大了
04/29 16:34, 18F
推
04/29 16:36, 5年前 , 19F
看完後只覺得寫到一半很累的蒼達很萌，我是否該檢討(是
04/29 16:36, 19F
| O)
推
04/29 16:45, 5年前 , 20F
我覺得蒼達太注重於"精華"兩字，其實可以當資料庫的
04/29 16:45, 20F
→
04/29 16:45, 5年前 , 21F
概念，而板工就是幫他編號，搭配新提出的標籤功能，
04/29 16:45, 21F
→
04/29 16:46, 5年前 , 22F
可以更快達到所有要求，篩選其實才是最大的問題
04/29 16:46, 22F
不知道是不是我的篩選的定義跟你的定義不一樣 我腦中想的篩選是 把湯底看一看 → 判斷這碗湯很普通 → 然後什麼都不用做(省下大量時間) → 判斷這碗湯值得收 → 動手收精華區
→
04/29 16:47, 5年前 , 23F
如何界定何謂精華？舊湯是否納入重新篩選之列？其實
04/29 16:47, 23F
→
04/29 16:47, 5年前 , 24F
反而更增加版工的困擾，現階段全部編號是最無須動腦
04/29 16:47, 24F
→
04/29 16:48, 5年前 , 25F
簡潔的方法，不然那麼多湯整理起來也是問題，最後只
04/29 16:48, 25F
→
04/29 16:49, 5年前 , 26F
會演變成每一湯都不適合留存，畢竟久了板工會累，不
04/29 16:49, 26F
→
04/29 16:49, 5年前 , 27F
想收編也不一定(有時候私人恩怨不收也可能)
04/29 16:49, 27F
推
04/29 16:51, 5年前 , 28F
"就算稱不上經典中的經典，至少也都是經典"舌頭打結
04/29 16:51, 28F
你的舌頭需要多練練(?
推
04/29 16:52, 5年前 , 29F
誠實說，無腦收比較快，因為不用看，只要把完成的收
04/29 16:52, 29F
→
04/29 16:53, 5年前 , 30F
起來，編個號就完成收編了，篩選就真的要花時間看
04/29 16:53, 30F
我以為看每篇文章應該是板主基本的工作 不然板主怎麼知道有沒有人違反板規？ 所以我沒有不用看湯底這種選項 XD
→
04/29 16:54, 5年前 , 31F
我相信蒼達你是認真看完全部的板主，但我相信過去更
04/29 16:54, 31F
→
04/29 16:55, 5年前 , 32F
多板主是直接完成就收
04/29 16:55, 32F
這當然也是一種建議啦 但我看起來大家還是比較想要有照分類收錄的這一部份 方便找到自己喜歡的舊湯
推
04/29 17:00, 5年前 , 33F
我覺得這樣說對從前的板主不公平喔，抹煞他們的認真
04/29 17:00, 33F
推
04/29 17:06, 5年前 , 34F
不用這樣去貶低從前的板主，以前的規則就是這樣，板
04/29 17:06, 34F
→
04/29 17:06, 5年前 , 35F
主全收精華又不代表他沒有仔細看過
04/29 17:06, 35F
推
04/29 17:52, 5年前 , 36F
很糟糕的題八成是買香腸那個XDDD
04/29 17:52, 36F
我沒有出啦，所以板上不存在喔
推
04/29 18:21, 5年前 , 37F
大推蒼達分類。然後支持篩選，但可預見篩選方法會很難
04/29 18:21, 37F
→
04/29 18:21, 5年前 , 38F
制定，還有不同時代的人看法不同的問題。
04/29 18:21, 38F
推
04/29 18:59, 5年前 , 39F
把湯底看一看就下判斷我覺得不是一個好的方式（也許只是舉
04/29 18:59, 39F
→
04/29 18:59, 5年前 , 40F
例？），認同標籤分類找湯方便，也認同皮皮說的不用拘泥
04/29 18:59, 40F
→
04/29 18:59, 5年前 , 41F
於「精華」二字
04/29 18:59, 41F
嗯，不是看湯底判斷，不然怎麼判斷？是還要看來玩的意思嗎？
→
04/29 20:18, 5年前 , 42F
4有中文版嗎？想玩玩看
04/29 20:18, 42F
啊，那個要低調... ※ 編輯: allen65535 (27.147.6.106), 04/29/2019 20:24:36
→
04/29 21:10, 5年前 , 43F
4可以裝在手機玩，我的手機裡有～
04/29 21:10, 43F
推
04/29 21:16, 5年前 , 44F
我是覺得只看湯底有點偏頗啦，可能會miss掉一些湯底清淡，
04/29 21:16, 44F
→
04/29 21:16, 5年前 , 45F
但整體遊玩起來很讚的湯（包含湯面設計）
04/29 21:16, 45F
→
04/29 22:11, 5年前 , 46F
可以裝手機玩喔0V0" 來研究一下
04/29 22:11, 46F
推
04/30 08:15, 5年前 , 47F
是說這篇應該先放在分類區讓人參考(雖然以後可能要改
04/30 08:15, 47F
推
06/01 04:00, 5年前 , 48F
感謝蒼達，長久以來辛苦你了
06/01 04:00, 48F
‣ 更多 allen65535 的文章
文章代碼(AID): #1SnglUgi (TurtleSoup)