[來玩] 消失的兇手 (END)
======內有"99.9%不可能的翻案"日劇劇情大雷,請斟酌入內======
======內有"99.9%不可能的翻案"日劇劇情大雷,請斟酌入內======
題目:
案發現場只有被害人和嫌疑犯的指紋
監視錄影也拍到嫌疑犯開車在便利商店前與被害人道別的最後身影
便利商店店長表示當時並沒有其他客人
種種跡象都顯示嫌疑犯就是被害人最後接觸的人
但是兇手卻另有其人?
出處:
"99.9%不可能的翻案"日劇劇情
備註:
請手下留情
--
╭╮ λ ╭╮ TurtleSoup 遊戲 ◎[海龜]
│├─卄─┤│
╰┤△▽△├╯ 流水無形,漂風匿蹤,唯決於心
︴╭┤▽△▽├╮︴ 因直受欺者眾,然受欺可悔,莫悔為直者
╭╯├┬─┬┤╰╮ 通靈非通取,喝湯為護湯
╰─╯⊙﹏⊙╰─╯ -小夏詩號
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.79.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1524730427.A.B6C.html
推
04/26 16:15,
6年前
, 1F
04/26 16:15, 1F
→
04/26 16:16,
6年前
, 2F
04/26 16:16, 2F
在山區(不重要),這是所能找到的證據與證詞了
推
04/26 16:16,
6年前
, 3F
04/26 16:16, 3F
否,店長有不在場證明
推
04/26 16:18,
6年前
, 4F
04/26 16:18, 4F
否,現場有打鬥的痕跡
推
04/26 16:18,
6年前
, 5F
04/26 16:18, 5F
他殺
推
04/26 16:25,
6年前
, 6F
04/26 16:25, 6F
否
推
04/26 16:29,
6年前
, 7F
04/26 16:29, 7F
有!! 不是店員/嫌疑犯不是兇手
推
04/26 16:31,
6年前
, 8F
04/26 16:31, 8F
不重要 (劇情上她下車後卻沒進入便利商店
推
04/26 16:32,
6年前
, 9F
04/26 16:32, 9F
皆否
推
04/26 16:32,
6年前
, 10F
04/26 16:32, 10F
→
04/26 16:32,
6年前
, 11F
04/26 16:32, 11F
皆否
推
04/26 16:32,
6年前
, 12F
04/26 16:32, 12F
不重要,劇情上是兇手追著死者,不知不覺就到了沒有人的山區了...
→
04/26 16:33,
6年前
, 13F
04/26 16:33, 13F
是,劇情上有幫助
推
04/26 16:33,
6年前
, 14F
04/26 16:33, 14F
否
→
04/26 16:33,
6年前
, 15F
04/26 16:33, 15F
沒有其他人死亡
→
04/26 16:35,
6年前
, 16F
04/26 16:35, 16F
剛好沒有
推
04/26 16:35,
6年前
, 17F
04/26 16:35, 17F
否,劇情上是為了逃避兇手,但是不知道為什麼要往沒有人的山區跑...
→
04/26 16:36,
6年前
, 18F
04/26 16:36, 18F
否
推
04/26 16:36,
6年前
, 19F
04/26 16:36, 19F
是,但是剛好沒有被監視器拍到,所以嫌疑犯成了最可能犯案的人
→
04/26 16:36,
6年前
, 20F
04/26 16:36, 20F
同上,監視器只有拍到死者和嫌疑犯道別的樣子
但是警方以嫌疑犯有可能又回頭犯案起訴了
推
04/26 16:39,
6年前
, 21F
04/26 16:39, 21F
還有 11 則推文
還有 10 段內文
否
推
04/26 17:06,
6年前
, 33F
04/26 17:06, 33F
皆否,有敘述性詭計
推
04/26 17:08,
6年前
, 34F
04/26 17:08, 34F
兇手的指紋嗎? 留在死者的遺物上 (上面也有死者和嫌疑犯的指紋
死者的死因是被用雙手勒斃窒息而死
因為當時下了一場大雨,所以皮屑組織都被沖刷掉了,但是指紋還有留下
→
04/26 17:09,
6年前
, 35F
04/26 17:09, 35F
是
推
04/26 17:11,
6年前
, 36F
04/26 17:11, 36F
否
推
04/26 17:15,
6年前
, 37F
04/26 17:15, 37F
否,遺物是在扭打時不小心沾上指紋的,死因是用雙手勒斃
推
04/26 17:17,
6年前
, 38F
04/26 17:17, 38F
否,但是倒楣的成為嫌疑犯在場的證據
推
04/26 17:19,
6年前
, 39F
04/26 17:19, 39F
否,是兇手本人,但是因為大雨的關係所以找不到皮屑組織
→
04/26 17:20,
6年前
, 40F
04/26 17:20, 40F
不重要,是雨傘
推
04/26 17:26,
6年前
, 41F
04/26 17:26, 41F
是的,店長的證詞有缺陷
推
04/26 17:28,
6年前
, 42F
04/26 17:28, 42F
否
推
04/26 17:36,
6年前
, 43F
04/26 17:36, 43F
是的
→
04/26 17:49,
6年前
, 44F
04/26 17:49, 44F
→
04/26 17:49,
6年前
, 45F
04/26 17:49, 45F
是常見的人,突然來了不認識的人隔天卻發生命案,店長應該會印象深刻
推
04/26 17:59,
6年前
, 46F
04/26 17:59, 46F
皆否,老闆不是沒看到兇手
推
04/26 18:16,
6年前
, 47F
04/26 18:16, 47F
不會把他歸類在客人
推
04/26 18:20,
6年前
, 48F
04/26 18:20, 48F
否
推
04/26 18:20,
6年前
, 49F
04/26 18:20, 49F
否,死者的脖子上因為大雨沖刷,所以已經沒有兇手的皮屑囉
兇手是如何"躲過"店長的眼睛以及使遺物上的指紋"消失"
→
04/26 18:37,
6年前
, 50F
04/26 18:37, 50F
否
推
04/26 18:41,
6年前
, 51F
04/26 18:41, 51F
→
04/26 18:42,
6年前
, 52F
04/26 18:42, 52F
\恭喜xyoras喝到湯底/ 兇手就是警察!!
店長忽略了警察犯案的可能性,所以證詞裡沒有警察
兇手利用自己的職務之便使自己的指紋沾上遺物,來使自己免除嫌疑 (當然也挨罵了
※ 編輯: MrSherlock (106.1.79.196), 04/26/2018 18:46:33
推
04/26 18:42,
6年前
, 53F
04/26 18:42, 53F