[來玩] 小車禍(end)

看板TurtleSoup作者 (Shrinst)時間9年前 (2016/12/11 15:09), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 15→)
留言28則, 5人參與, 最新討論串1/1
精華區題號：（新題目可省略） 題目： 　一名男子和一名老人出了一場小車禍。 　男子和老人當下都沒有什麼大礙，做過筆錄之後，兩人也同意讓保險公司處理後續就好 。然而在那之後，不知道是不是車禍的影響，老人的健康狀況迅速惡化，最後甚至臥病在 床，這讓老人的家人以及肇事的男子，都感到非常擔心。 　在老人的健康狀況惡化不久後的某天晚上，老人被殺害了。 　請解出殺害老人的兇手是誰，以及他殺害老人的理由。 備註： 　剛剛才知道要玩還要多開一篇文XD 　到五點半為止，六點我要上班… 　沒玩完的話，晚上十一點回來可以再開。 ======遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！(按大T修改標題)====== --
→
11/16 14:19,
經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
我也是經濟學人 我權威嗎
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.90.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TurtleSoup/M.1481440189.A.1C5.html ※ 編輯: sisn (114.42.90.215), 12/11/2016 15:10:22
推
12/11 15:29, , 1F
兇手動機和錢有關嗎？
12/11 15:29, 1F
→
12/11 15:30, , 2F
有關遺產/保險?
12/11 15:30, 2F
可能跟錢有關。 跟遺產/保險無關。
推
12/11 15:41, , 3F
小車禍的雙方都正在乘坐交通工具嗎?
12/11 15:41, 3F
→
12/11 15:42, , 4F
是機車之間/汽機車之間/大眾運輸工具的車禍嗎?
12/11 15:42, 4F
→
12/11 15:42, , 5F
還是老人是行人?
12/11 15:42, 5F
→
12/11 15:42, , 6F
(或男子)
12/11 15:42, 6F
小車禍雙方都是搭乘交通工具，但是這不重要。 發生車禍的是老人和男子之間沒錯。
→
12/11 15:43, , 7F
男子跟老人都有受傷嗎?
12/11 15:43, 7F
當下雙方都認為只有小擦傷而已。
推
12/11 15:45, , 8F
男子/老人所受的傷，比當下所認為的還要嚴重嗎?
12/11 15:45, 8F
→
12/11 15:45, , 9F
受傷的部位重要嗎?
12/11 15:45, 9F
老人受的傷「可能」比當下所認為的還嚴重，但不確定， 老人車禍後健康狀態惡化是事實。 男子只有擦傷而已。 受傷的部位不重要。
推
12/11 15:47, , 10F
臥病在床是因為生病/受傷部位惡化/器官受損嗎?
12/11 15:47, 10F
→
12/11 15:48, , 11F
除了老人/男子，還有其他重要角色嗎?
12/11 15:48, 11F
臥病在床的原因不重要，只有老人臥病在床這個事實重要。 其他角色只有老人的家人（複數）。
推
12/11 15:52, , 12F
殺害老人的是 老人的家人/男子 嗎?
12/11 15:52, 12F
殺害老人的是男子。 兇手知道了，現在請解出行兇原因。
推
12/11 15:57, , 13F
老人有假借車禍臥病在床，試圖敲詐男子的錢財嗎?
12/11 15:57, 13F
沒有。老人的健康狀況惡化是事實。
→
12/11 15:58, , 14F
老人有要求男子殺了自己嗎?
12/11 15:58, 14F
沒有。
推
12/11 16:02, , 15F
老人的家人有要男子做出高額賠償嗎?
12/11 16:02, 15F
還沒有。 給一點提示好了，可以從老人被殺害的手法或現場狀況下手。
推
12/11 16:29, , 16F
老人是被 毒藥/刀刃/高溫/窒息/重壓/墜落 害死嗎?
12/11 16:29, 16F
老人是被刀殺害的。
推
12/11 16:52, , 17F
現場有遺留下男子殺害老人的證據嗎?
12/11 16:52, 17F
你問到重點了！現場沒有遺留下「是男子殺害老人」的證據。
推
12/11 16:58, , 18F
老人是在病床上被殺害或是被帶去其他地方殺害呢?
12/11 16:58, 18F
老人是在病床上被殺害的。 我差不多要出門了，11點之後再開始吧。 想提問的可以繼續問，我回來之後再一併回答。 ※ 編輯: sisn (114.42.90.215), 12/11/2016 17:38:55
推
12/11 18:20, , 19F
被刀傷害是直接傷及老人身體/醫療儀器嗎?
12/11 18:20, 19F
→
12/11 18:20, , 20F
老人有開刀嗎?
12/11 18:20, 20F
→
12/11 19:42, , 21F
殺掉老人是怕後續醫藥費太高嗎?
12/11 19:42, 21F
嗯…算是？
→
12/11 19:47, , 22F
男子行兇時有偽裝嗎? 例如:偽裝成醫生?
12/11 19:47, 22F
沒有偽裝
推
12/11 21:16, , 23F
男子是否擔心老人因為病情惡化使得其家人假借這個為理
12/11 21:16, 23F
→
12/11 21:16, , 24F
由說是因為車禍所造成而向他提出高額賠償，而殺害老人
12/11 21:16, 24F
→
12/11 21:16, , 25F
使得老人的死並非是因為疾病而是他殺進而使自己不需被
12/11 21:16, 25F
→
12/11 21:16, , 26F
要求賠償？
12/11 21:16, 26F
完全正解，恭喜。 我回家再貼詳解。
推
12/11 21:34, , 27F
男人在跟老人發生車禍前/後有做犯法的事情嗎？殺人是
12/11 21:34, 27F
→
12/11 21:34, , 28F
想毀滅證據?
12/11 21:34, 28F
※ 編輯: sisn (61.219.58.106), 12/11/2016 23:08:06
‣ 更多 sisn 的文章
文章代碼(AID): #1OJFkz75 (TurtleSoup)