[來玩] 作家的創意 (end

看板TurtleSoup作者 (長鷹寶寶實驗室)時間12年前 (2013/05/09 01:39), 編輯推噓57(57推 0噓 24→)
留言81則, 9人參與, 最新討論串1/1
題目： 一位作家告了另一位作家抄襲 為什麼? 備註： ======遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！(按大T修改標題)====== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.88.221
推
05/09 01:44, , 1F
被告抄襲是事實嗎?除了兩位作家有無其他人物?
05/09 01:44, 1F
否 否
推
05/09 01:47, , 2F
好晚呀XDDD
05/09 01:47, 2F
是
推
05/09 01:47, , 3F
跟小說有關嗎?
05/09 01:47, 3F
否
推
05/09 01:50, , 4F
所以是陰謀摟? 為了錢?為了名聲?
05/09 01:50, 4F
是 否 否
→
05/09 01:51, , 5F
目的很重要嗎? 兩個作家是合謀嗎??
05/09 01:51, 5F
是 否
推
05/09 01:51, , 6F
作家是漫畫/書 兩個作家職業相同?
05/09 01:51, 6F
否 是 是
推
05/09 01:52, , 7F
和宣傳有關嗎?
05/09 01:52, 7F
否
→
05/09 01:54, , 8F
為了對被告造成某種打擊? 為了對某件事造成拖延?
05/09 01:54, 8F
否 否
→
05/09 01:54, , 9F
有死人嗎? 超自然? 獵奇? 西斯?
05/09 01:54, 9F
否 否 否 否
推
05/09 01:57, , 10F
書的類型很重要嗎?
05/09 01:57, 10F
否
推
05/09 01:57, , 11F
原告指控被告是抄襲自己/別人的作品?
05/09 01:57, 11F
是 否
推
05/09 02:00, , 12F
被告受到的指控有足以被採信的證據嗎?
05/09 02:00, 12F
是
推
05/09 02:01, , 13F
有沒有告成功對原告來說很重要嗎??
05/09 02:01, 13F
否
→
05/09 02:03, , 14F
若原告改為指控另一位作家,他的計謀還有可能成功嗎?
05/09 02:03, 14F
是
推
05/09 02:06, , 15F
先調查其他作家接下來創作的方向再搶先出版?
05/09 02:06, 15F
否
推
05/09 02:09, , 16F
原告作家可得到物質上的或其他方面的好處? 好餓
05/09 02:09, 16F
否 是
推
05/09 02:09, , 17F
是為了獲得某些資訊嗎??
05/09 02:09, 17F
是
推
05/09 02:10, , 18F
為了當作接下來寫作的題材?
05/09 02:10, 18F
否
推
05/09 02:12, , 19F
獲得的資訊與被告有關?
05/09 02:12, 19F
是
推
05/09 02:12, , 20F
資訊是從被告/法庭中獲得嗎?
05/09 02:12, 20F
還有 39 則推文
還有 38 段內文
推
05/09 02:55, , 60F
原告是想聽聽被告訴說自己的作品和他的作品的差異嗎?
05/09 02:55, 60F
否
推
05/09 02:58, , 61F
原告想知道被告是否完全不認識他?沒看過他的作品?
05/09 02:58, 61F
否 否
推
05/09 02:58, , 62F
回答：我沒抄。
05/09 02:58, 62F
否
推
05/09 02:59, , 63F
被告無非就是指出自己的作品與對方背景,腳色與描述都不同
05/09 02:59, 63F
否
推
05/09 02:59, , 64F
原告想要知道被告是否想要書寫續集?
05/09 02:59, 64F
否
推
05/09 03:00, , 65F
原告想知道被告當初創作的時間地點?
05/09 03:00, 65F
否
推
05/09 03:00, , 66F
這哪裡是秒殺湯.....一點都不科學啊長鷹
05/09 03:00, 66F
否
→
05/09 03:01, , 67F
否定對方提出的證據
05/09 03:01, 67F
否
推
05/09 03:01, , 68F
突然發現這個湯好像聽別人說過...
05/09 03:01, 68F
有類似真實事件的
推
05/09 03:07, , 69F
原告未來想要寫有關 作家上法院的書所以就到被告去取
05/09 03:07, 69F
→
05/09 03:07, , 70F
材?
05/09 03:07, 70F
否
推
05/09 03:08, , 71F
要判斷是否抄襲,主要是從1.證明被告有合理機會接觸原告
05/09 03:08, 71F
→
05/09 03:08, , 72F
著作2.兩者的相似程度，尤其是內容的實質部份相同之處的
05/09 03:08, 72F
→
05/09 03:09, , 73F
比率,被告是從哪方面辯護??
05/09 03:09, 73F
否 是
推
05/09 03:09, , 74F
想知道被告是否有抄襲?
05/09 03:09, 74F
否
推
05/09 03:09, , 75F
訴訟對被告而言有好處嗎？ 被告的書暢銷與否重要嗎？
05/09 03:09, 75F
否
推
05/09 03:09, , 76F
原告欲得資訊與被告取材的管道有關?
05/09 03:09, 76F
是
推
05/09 03:10, , 77F
和專利有關?
05/09 03:10, 77F
否
推
05/09 03:11, , 78F
原告想要知道被告下一本書的出版日期?
05/09 03:11, 78F
否
推
05/09 03:11, , 79F
原告黔驢技窮想利用被告的取材管道寫新書?
05/09 03:11, 79F
湯底
→
05/09 03:12, , 80F
感謝QQ 可以睡覺了~
05/09 03:12, 80F
推
05/09 03:13, , 81F
well....辯護時會講出取材管道唷??
05/09 03:13, 81F
是 請參考達文西密碼 哈利波特 等抄襲官司 ※ 編輯: longlyeagle 來自: 114.32.88.221 (05/09 03:23)
‣ 更多 longlyeagle 的文章
文章代碼(AID): #1HYet87g (TurtleSoup)