[來玩] 法律外的決定(END

看板TurtleSoup作者 (楓月奇蹟)時間13年前 (2012/07/04 21:28), 編輯推噓33(33推 0噓 37→)
留言70則, 13人參與, 最新討論串1/1
精華區題號：（新題目可省略） 題目： 有一名女子的女兒已經死亡多年 但女子卻宣稱說在路上看到自己的女兒 女子甚至嘗試要綁架那位「女兒」 最後鬧上了法院，而且女子還有可能可以勝訴 但是女子最後卻決定宣告自己有罪 這是為什麼？ 備註： Law & Order: SVU ======遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！(按大T修改標題)====== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.140.54
推
07/04 21:29, , 1F
女兒是自然死亡/宣告死亡？
07/04 21:29, 1F
女兒的死因不重要
推
07/04 21:29, , 2F
女子詐領保險金? 宣告自己有罪是為了 女子/女兒 好?
07/04 21:29, 2F
不是 / 為了"女兒"好
→
07/04 21:30, , 3F
女子看到跟嘗試綁架的女兒是同一人? 真的是她女兒?
07/04 21:30, 3F
是的 / 算是又不算是，這邊需要多推裡一下
→
07/04 21:30, , 4F
是楓月！！！
07/04 21:30, 4F
|　゜ω゜)つ"　(揮揮
→
07/04 21:31, , 5F
除了女子和1位女兒外 還有1/2/3/4/5...個人?
07/04 21:31, 5F
人數有點不好算，姑且說有女子，死掉的女兒，看到的"女兒"，跟另外三個勢力
推
07/04 21:32, , 6F
請問故事中女子的女兒只有1/2/3人
07/04 21:32, 6F
難以回答，需要多加推裡
→
07/04 21:33, , 7F
請問女子宣告自己有罪的罪是刑事？民事？道德？
07/04 21:33, 7F
綁架罪，我想應該是刑事吧
推
07/04 21:37, , 8F
看到的女兒跟女子有血緣關係嗎？
07/04 21:37, 8F
有！！
推
07/04 21:38, , 9F
請問女子綁架女兒的動機事出於善意/惡意？
07/04 21:38, 9F
非善非惡，只能說是為了自己
→
07/04 21:38, , 10F
女子本來認為死掉的A女兒=後來看到的B女兒嗎?
07/04 21:38, 10F
是的！
推
07/04 21:38, , 11F
女子有精神方面的疾病嗎?例如妄想,幻覺?
07/04 21:38, 11F
沒有
→
07/04 21:39, , 12F
三個勢力包含B女兒的養育者嗎?
07/04 21:39, 12F
有的！其中一個勢力是B女兒的養育者
推
07/04 21:40, , 13F
請問女子有直接或間接傷害到/過後來路上的女兒嗎？
07/04 21:40, 13F
沒有刻意的傷害，只有驚嚇到B女兒
推
07/04 21:43, , 14F
A女兒跟B女而是同胞姊妹嗎?
07/04 21:43, 14F
請定義同胞姊妹
→
07/04 21:44, , 15F
女子僅憑外貌就認出B女兒的?保護是不想讓她知道事實?
07/04 21:44, 15F
是的 / 沒有提到有關保護的事情喔
→
07/04 21:44, , 16F
有可能勝訴的原因，是因為B女兒也是自己生的?
07/04 21:44, 16F
不能這樣說，B女兒確實不是女子生的，但是...
→
07/04 21:44, , 17F
還是為了保護B女兒的生命安全?
07/04 21:44, 17F
不是
→
07/04 21:46, , 18F
另外兩股勢力包含醫院?女子曾當過代理孕母?
07/04 21:46, 18F
不算是醫院，但是很接近 / 沒有
→
07/04 21:46, , 19F
AB女兒是雙胞胎?
07/04 21:46, 19F
請定義雙胞胎
推
07/04 21:48, , 20F
兩女同一個88
07/04 21:48, 20F
還有 23 則推文
還有 18 段內文
→
07/04 22:09, , 44F
偷走的人 跟生養B女的 是同樣的人嗎
07/04 22:09, 44F
不是
推
07/04 22:10, , 45F
幫B女作試管嬰兒的醫生偷的? 因為醫生夫妻不孕?
07/04 22:10, 45F
答對了！！但是醫生的目的不在此
推
07/04 22:11, , 46F
暗戀女子或女子老公的人偷的?
07/04 22:11, 46F
不是
推
07/04 22:13, , 47F
醫生偷試管嬰兒的目的是因為有人不孕? 還是跟錢有關?
07/04 22:13, 47F
是的！是誰不孕跑去找醫生呢？
推
07/04 22:13, , 48F
醫生想要做實驗?
07/04 22:13, 48F
不是
→
07/04 22:13, , 49F
還是因為有人喜歡女子/女子丈夫 想要女子/女子丈夫的孩子?
07/04 22:13, 49F
沒有愛慕的關係存在
→
07/04 22:13, , 50F
醫生圖謀遺產
07/04 22:13, 50F
不是XD
→
07/04 22:15, , 51F
B女的養父母跟醫生有關係? 跟女子有關係?
07/04 22:15, 51F
有關！B女的養父母跟醫生有關係！
→
07/04 22:17, , 52F
醫生想要幫助不孕的朋友/親人 讓他們有小孩?
07/04 22:17, 52F
推
07/04 22:17, , 53F
B女的養父母跟醫生是親人/朋友/同事/仇人/愛人/其他?
07/04 22:17, 53F
B女的養父母是醫生的顧客而已，所以說醫生是...
推
07/04 22:18, , 54F
是債主
07/04 22:18, 54F
→
07/04 22:19, , 55F
販嬰者?
07/04 22:19, 55F
→
07/04 22:19, , 56F
人口販賣機(誤) 人口販子
07/04 22:19, 56F
→
07/04 22:20, , 57F
醫生想要賺取賣卵子的錢
07/04 22:20, 57F
是的，簡單來說醫生隱瞞女子，私藏受精卵，並且讓B女兒的養母受孕 所以這樣B女兒其實在基因上確實是女子的女兒 這也就是為什麼女子可能可以勝訴 但是為什麼女子最後放棄了可以撫養B女兒的機會了呢？
→
07/04 22:25, , 58F
B女兒不知道一切，且很愛現在的養父母?
07/04 22:25, 58F
是的，B女兒根本無法理解大人們說的任何事情 所以，在____上，B女兒被________，在女子的面前_______
→
07/04 22:26, , 59F
女子先前就認識B的養父母?或是養父母是權貴/有錢人家?
07/04 22:26, 59F
→
07/04 22:26, , 60F
女子認為B和養父母一起會過更好?
07/04 22:26, 60F
推
07/04 22:28, , 61F
在法院上，B女兒被養父母推開，在女子面前大哭
07/04 22:28, 61F
推
07/04 22:28, , 62F
在法庭上，B女兒被女子帶走，在女子的面前自殘 ?
07/04 22:28, 62F
所以，在法庭上，B女兒被________，在女子的面前哭了出來
推
07/04 22:30, , 63F
在觀念上 B女兒被攤在陽光下 在女子面前被搶來搶去
07/04 22:30, 63F
→
07/04 22:30, , 64F
被當作證人質問
07/04 22:30, 64F
推
07/04 22:30, , 65F
迫與養父母分開/叫女子媽媽/帶到女子面前?
07/04 22:30, 65F
所以，在法庭上，B女兒被當成證人，在女子的面前哭了出來 看到B女兒哭泣的樣子，女子感到心痛，所以女子決定結束這場判決，不要讓B女兒哭泣 湯底！ 辛苦大家了！ ※ 編輯: maplemiracle 來自: 180.176.140.54 (07/04 22:32)
推
07/04 22:31, , 66F
B女兒被法官判給女子
07/04 22:31, 66F
推
07/04 22:32, , 67F
在法庭上，B女兒被迫和父母分開，在女子的面前哭了出來
07/04 22:32, 67F
推
07/04 22:33, , 68F
OK
07/04 22:33, 68F
推
07/04 22:34, , 69F
是因為養父母對B女兒很好嗎?
07/04 22:34, 69F
→
07/06 00:48, , 70F
好湯好湯
07/06 00:48, 70F
‣ 更多 maplemiracle 的文章
文章代碼(AID): #1Fz4KJpE (TurtleSoup)