Re: [來玩] 奇蹟(END)

看板TurtleSoup作者 (合太醬料 布丁駱駝)時間12年前 (2012/02/15 16:50), 編輯推噓11(11推 0噓 9→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《etkj2000tw (合太醬料 布丁駱駝)》之銘言： 精華區題號：（新題目可省略） 題目： 人 旅行 問 分析 備註： 這次我保證是小品湯XD ======遊戲開始、進行中、尤其是結束之後，請在標題中註明！(按大T修改標題)====== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.62
推
02/10 01:39,
人在旅行途中提問分析…人們啊怎麼還不去旅行別問別分析…
02/10 01:39
不是。(沒那麼小品啦XDDDD)
→
02/10 01:39,
人咧旅行社不是開來讓你們問問題的快去分析旅客喜好！
02/10 01:39
→
02/10 01:39,
（變造句了…冏">）
02/10 01:39
重組型的我也有，不過比這大鍋很多 而我這次又是真心想端上一鍋小品湯XD
→
02/10 01:40,
旅行是去國外嗎？問別人還是被人問呢？
02/10 01:40
請定義"國外"(不是政治文喔XD)
→
02/10 01:41,
（感謝為我端小品湯XDDD）（自我陶醉中）
02/10 01:41
科科
→
02/10 01:45,
需要換護照或辦簽證…之類的？時間是現代嗎？
02/10 01:45
不用。時間不是現代。
→
02/10 01:47,
旅行的地點曾經去過嗎？有人同行嗎？
02/10 01:47
不曾去過。沒有人同行。
→
02/10 01:47,
有不是人的/殘疾的/瘋子嗎？（不好意思我一定要問這些~冏">
02/10 01:47
有不是人的(!) 殘疾，沒有。 瘋子，除了出題者之外應該沒有XD
→
02/10 01:47,
有穿越時空嗎？「問」我在哪裡？這是何時？
02/10 01:47
沒有穿越時空。 "問"~以上兩者皆非。
推
02/10 01:55,
旅行是自願的？或是被某種不可抗力影響的？
02/10 01:55
自願的。
→
02/10 01:56,
旅行的人帶著動物？非生物？
02/10 01:56
帶著非生物(但那不是重點。)
→
02/10 01:56,
旅行的是人或是非人類？
02/10 01:56
是人啊~
推
02/10 02:00,
分析的是旅行的人？為了學術？
02/10 02:00
不是分析旅行的人。 不過，分析的過程蠻有學術性的。
→
02/10 02:02,
旅行的人帶的東西是日常必須？（不是說好不重要了嗎XD）
02/10 02:02
你是找不到突破口就先碰碰胡嗎XD
→
02/10 02:02,
分析這個行為是旅行的人做的嗎？是別人？
02/10 02:02
是別人。
→
02/10 02:02,
這個旅行有被寫成遊記嗎？旅行的人算是名人嗎在現代？XD
02/10 02:02
遊記~或許有吧，但這不是特別重要。 旅行的人是誰其實也不重要。
→
02/10 02:04,
（我就跟籠中獸一樣會到處亂撞～煙）
02/10 02:04
推
02/10 02:08,
是朝聖之旅嗎？
02/10 02:08
是耶~~~
→
02/10 02:08,
古代的人旅行到聖地向神問問題，後人分析？XD
02/10 02:08
不是。沒有跨時空。
推
02/10 02:11,
問是向神問問題嗎？有人像是靈媒一樣分析問題？
02/10 02:11
不是。是向人問問題。 跟靈媒~應該沒關。
推
02/10 02:13,
問問題是因為迷路嗎？XD
02/10 02:13
還有 206 則推文
還有 174 段內文
→
02/14 21:43,
(閒聊)為什麼我看了前面兩三頁,莫名奇妙想到西遊記XD
02/14 21:43
推
02/14 22:16,
我看前面也以為是西遊記XD
02/14 22:16
推
02/14 22:24,
問大師創造了甚麼奇蹟嗎?
02/14 22:24
對啦~~~是問大師創造了甚麼奇蹟~~~ 看似平凡的問題，弟子卻做了很有哲學意味的分析 這段分析提到了大師(以及弟子)對於"奇蹟"這個概念的認知 而這樣的認知跟旅人不同~~~ (所以弟子是如何分析的呢?) 多給個提示好了 這段分析有提到上帝~
推
02/15 12:21,
旅人認為奇蹟是上帝賜予的 弟子認為大師創造了什麼成為奇
02/15 12:21
→
02/15 12:22,
蹟 (偷抄上面的被安排vs自己創造XD)
02/15 12:22
接近了，很接近了~ 不過有個重點是，旅人和弟子對於奇蹟這個概念有不同的"定義"(甚麼定義?) 而且在某種意義上，兩種定義是對比的，甚至是相反的。 ※ 編輯: etkj2000tw 來自: 123.193.83.62 (02/15 13:14) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.83.62
→
02/15 16:59, , 1F
弟子或大師認為奇蹟並不神奇，誰都可以辦到？
02/15 16:59, 1F
誰都可以辦到~有這個意味在~ 但是沒有說"並不神奇"喔~
→
02/15 17:00, , 2F
上帝造人比來就讓人潛力無限？
02/15 17:00, 2F
這個，沒有提到。
推
02/15 18:09, , 3F
旅人覺得奇蹟是"名詞"、大師一派覺得是"動詞"?
02/15 18:09, 3F
事實上，雙方都認為是名詞。
推
02/15 20:02, , 4F
[移動] 回到原本出現的地方,找人詢問這個城市的消息
02/15 20:02, 4F
→
02/15 20:02, , 5F
跑錯篇orz Sorry
02/15 20:02, 5F
推
02/16 00:29, , 6F
旅人認為奇蹟是發生了一件不可思議的事情
02/16 00:29, 6F
類似，但是您還沒提到一個關鍵點。
→
02/16 00:29, , 7F
弟子認為是大師做了一件不可思議的事情讓那件事情變成奇蹟
02/16 00:29, 7F
→
02/16 00:30, , 8F
("上帝"不知道要擺哪裡啦>"< 擺不進去....)
02/16 00:30, 8F
接近了接近了~~~接下來，想辦法把"上帝"擺進去。
→
02/16 01:37, , 9F
而旅人認為這個奇蹟是上帝作的?
02/16 01:37, 9F
是這樣沒錯。
推
02/16 12:15, , 10F
奇蹟到底是由上帝指引下產生 或者是大師得到被賦予的能力
02/16 12:15, 10F
→
02/16 12:15, , 11F
後自己開創？？
02/16 12:15, 11F
這鍋湯進行到這階段了，也已經知道有兩種(似乎是)相反的觀點了， 那麼是不是可以在提到"奇蹟"時註明是"旅人的觀點"或"大師的觀點"呢? 光說"奇蹟"如何如何的，其實對我來說會不好回答捏~(扭扭扭~~~) 不過針對這個提問我還是試著回答一下~ 旅人認為~"奇蹟是上帝指引下產生，而且上帝當然可以創造奇蹟" 而因為他已有"上帝可以創造奇蹟"的觀念，所以當他聽說大師可以創造奇蹟時 感到新奇，於是向弟子提出"大師創造了甚麼奇蹟"這個問題。 但是，弟子習慣於他自己所一直有的"大師能創造奇蹟"這個觀念， 所以當然不會認為"奇蹟只與上帝有關"。 (再補充一下~弟子雖然投入大師門下，但是並未將大師奉為神靈， 而大師本身也主張"我也只是個人，不是神靈")
推
02/16 12:18, , 12F
看到一半很想猜大乘跟小乘佛教 不過看來不是XD
02/16 12:18, 12F
不是。要是佛教的話就不會這樣經常提到上帝了。
推
02/16 12:48, , 13F
旅人認為奇蹟是上帝完成了我們辦不到/期望/不可思議的事情
02/16 12:48, 13F
旅人認為奇蹟是上帝完成了我們期望的事情~正確! 那大師呢?
推
02/16 12:55, , 14F
大師不覺得那件事情是不可思議的 就是去做了 就成為奇蹟
02/16 12:55, 14F
大師做了"某些事" 於是成為奇蹟 (大師做了甚麼其實不是特別重要，關鍵是大師"為甚麼"要做這些事~)
推
02/16 16:12, , 15F
小品湯49頁了(默)
02/16 16:12, 15F
推
02/16 17:06, , 16F
弟子認為大師相信上帝而去做上帝所期望的事?
02/16 17:06, 16F
是的。於是就默默的湯底了。 ※ 編輯: etkj2000tw 來自: 123.193.83.62 (02/16 17:48)
推
02/16 17:54, , 17F
恭喜湯底！
02/16 17:54, 17F
→
02/16 17:58, , 18F
終於~~原來如此啊!!
02/16 17:58, 18F
→
02/16 17:58, , 19F
好大碗噢這湯XDD
02/16 17:58, 19F
有的時候湯有多大真的是看緣份XDDDD 題目不大 解答不長，但還是有可能會喝很久呢 喝喝~ ※ 編輯: etkj2000tw 來自: 123.193.83.62 (02/16 18:00)
推
02/16 18:00, , 20F
解答很短但內容很大啊！
02/16 18:00, 20F
‣ 更多 etkj2000tw 的文章
文章代碼(AID): #1FEt7XJq (TurtleSoup)